（文章來源：百家號(hào)）

在當(dāng)下的“全面屏”時(shí)代，屏幕指紋可以說是全面屏手機(jī)上的標(biāo)配了，上至旗艦下至千元機(jī)，都用上了屏幕指紋技術(shù)。不過不同手機(jī)上的屏幕指紋，其解鎖速度、準(zhǔn)確率等也會(huì)有差異。那么接下來就以O(shè)PPO Reno2 Z和華為nova 5兩款熱門的中端機(jī)進(jìn)行對(duì)比，看看兩者的屏幕指紋解鎖究竟有何不同。

在開始測(cè)試前，先給兩部手機(jī)分別錄入指紋信息。經(jīng)過統(tǒng)計(jì)，OPPO Reno2 Z總共錄入時(shí)間為58秒，華為nova 5錄入時(shí)間為1分29秒，錄入時(shí)間相對(duì)較長，或許是為了后續(xù)更好更準(zhǔn)確的解鎖。那么接下來看看在實(shí)際解鎖過程中兩者有何不同。

首先來看看正常亮屏狀態(tài)下的解鎖，在實(shí)際的多次測(cè)試過程中，OPPO Reno2 Z和華為nova 5解鎖速度都非?？?，幾乎都是“毫秒”級(jí)別的速度，而且沒有出現(xiàn)解鎖失敗的情況，整體解鎖過程非常順暢。不過在慢放一倍的動(dòng)圖中可以看到，華為nova 5在解鎖時(shí)稍慢一點(diǎn)，可以看到畫面有小小的延遲。

測(cè)試完亮屏解鎖，再來看看熄屏狀態(tài)下兩者的解鎖表現(xiàn)。經(jīng)過實(shí)際的測(cè)試，在熄屏解鎖環(huán)節(jié)中，OPPO Reno2 Z的解鎖速度依然是略快于華為nova 5，不過華為nova 5的解鎖速度也是非?？斓?，完全可以滿足日常的使用。

亮屏、熄屏兩者僅在解鎖速度上有著微小的差距，接下來再來看看沾了水和沾了面粉后還能否快速、準(zhǔn)確的解鎖成功。在沾水解鎖測(cè)試中，OPPO Reno2 Z表現(xiàn)相當(dāng)出色，幾乎都是秒解，準(zhǔn)確率也非常高；華為nova 5表現(xiàn)則有些差強(qiáng)人意，需要嘗試多次之后才能順利解鎖。

而在沾了面粉解鎖測(cè)試中，OPPO Reno2 Z的表現(xiàn)是出乎意料之外的，沾了面粉后解鎖的速度以及準(zhǔn)確率基本沒有受到影響，全程解鎖都非常順利。而華為nova 5由于面粉遮住了指紋部分的溝壑紋理，需要多次移動(dòng)位置識(shí)別后才能解鎖，但也屬于正常的水準(zhǔn)。

之所以O(shè)PPO Reno2 Z能夠有著“毫秒”級(jí)別的解鎖速度以及沾了水、面粉之后還能準(zhǔn)確識(shí)別解鎖，主要得益于其搭載了全新的光感屏幕指紋3.0。據(jù)了解，光感屏幕指紋3.0采用了補(bǔ)償式投光方案，在透過率和識(shí)別算法上進(jìn)行了升級(jí)，不僅有著更快的解鎖速度，還擁有強(qiáng)悍的抗干擾能力，因此即使在沾了水、面粉的情況下依然能順利進(jìn)行解鎖。

綜合來看，OPPO Reno2 Z和華為nova 5在解鎖方面的表現(xiàn)都非常令人滿意，日常使用也絲毫不成問題，不過在沾了水、面粉等測(cè)試中，得益于全新的光感屏幕指紋3.0技術(shù)，OPPO Reno2 Z的表現(xiàn)還是更加出色。