筆者近距離跟蹤區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展脈絡(luò)，眼見行業(yè)蟄伏一年多，又面對(duì)這個(gè)行業(yè)的強(qiáng)勢(shì)回歸，冷眼旁觀之余，對(duì)當(dāng)下和未來的行業(yè)發(fā)展做一些梳理，僅供各位讀者參考。

區(qū)塊鏈何以上升為國(guó)家戰(zhàn)略？

10月25日，習(xí)近平在中央政治局第十八次集體學(xué)習(xí)時(shí)強(qiáng)調(diào)把區(qū)塊鏈作為核心技術(shù)自主創(chuàng)新重要突破口，加快推動(dòng)區(qū)塊鏈技術(shù)和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展。

行業(yè)內(nèi)外普遍將這次講話作為“區(qū)塊鏈”新浪潮的開端。一時(shí)間，騰訊、京東、螞蟻金服、華為、中國(guó)平安（88.120， 0.17， 0.19%）等平臺(tái)的區(qū)塊鏈戰(zhàn)略受到矚目，中國(guó)電網(wǎng)、人民黨建云等國(guó)有單位的響應(yīng)也引起關(guān)注。

雖然對(duì)區(qū)塊鏈技術(shù)的重視這兩年時(shí)時(shí)提及，但也因ICO的負(fù)面效應(yīng)有所克制。為何在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)宣布為國(guó)家戰(zhàn)略呢？

如今的世界金融和經(jīng)貿(mào)體系，都是以美國(guó)為代表的發(fā)達(dá)國(guó)家主導(dǎo)構(gòu)建的，過去的中國(guó)努力站上了談判桌，不斷提高話語權(quán)，但我們尚未獲得制定新規(guī)則的資格。

倘若一種新技術(shù)有望讓中國(guó)獲得重新制定世界級(jí)核心游戲規(guī)則的機(jī)會(huì)，那么它就是適逢其時(shí)的。恰好“區(qū)塊鏈”正是此時(shí)我們需要的一面旗幟。

但區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展尚待時(shí)日，它的應(yīng)用領(lǐng)域也有待挖掘，而“發(fā)幣”和“挖礦”仍然是國(guó)家并不鼓勵(lì)的領(lǐng)域。

區(qū)塊鏈行業(yè)如何重新開局？

這一輪區(qū)塊鏈風(fēng)潮如此強(qiáng)勁，勢(shì)必要發(fā)生一些事情，催化出一些“區(qū)塊鏈+”的產(chǎn)業(yè)和企業(yè)，那么不妨預(yù)測(cè)一下區(qū)塊鏈的哪些分支將有望率先產(chǎn)業(yè)化落地呢？

區(qū)塊鏈的應(yīng)用性可歸結(jié)為五大技術(shù)特征：分布式、加密性、可追溯、價(jià)值傳遞和機(jī)器信任，就這五大特征分別展開來說，可能與實(shí)體產(chǎn)業(yè)發(fā)生的各種應(yīng)用包括以下方面。

分布式：用分布式（選舉節(jié)點(diǎn)或權(quán)威節(jié)點(diǎn)）代替過去的服務(wù)器—客戶端模式，會(huì)有兩個(gè)好處——避免數(shù)據(jù)霸權(quán)和避免數(shù)據(jù)丟失，也就是防止掌握數(shù)據(jù)的強(qiáng)勢(shì)一方說了算，或者集中存儲(chǔ)數(shù)據(jù)的單個(gè)點(diǎn)出問題；但是也有缺點(diǎn)，比如效率低、成本高。這里有個(gè)衍生問題，就是數(shù)據(jù)的調(diào)取權(quán)限如何管理，以及成本算在誰頭上。

加密性：通常而言分布式會(huì)面臨更多的數(shù)據(jù)泄露風(fēng)險(xiǎn)，但是由于區(qū)塊鏈的數(shù)據(jù)和安全算法有緊密的結(jié)合，對(duì)沖了這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)，并且有望防止數(shù)據(jù)被商業(yè)販賣。

可追溯：區(qū)塊鏈構(gòu)造了一個(gè)有順序的存儲(chǔ)關(guān)系和時(shí)間戳，仿佛每個(gè)數(shù)據(jù)段都過“海關(guān)”蓋了“戳”，可以有“時(shí)間證人”，有一定的可追溯性和不可篡改性。這個(gè)特征可以應(yīng)用在諸多“登記性業(yè)務(wù)”上，比如供應(yīng)鏈管理、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、拍賣交易、合同簽訂，甚至婚姻關(guān)系等。

價(jià)值傳遞：傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)實(shí)現(xiàn)了數(shù)據(jù)共享，區(qū)塊鏈號(hào)稱將實(shí)現(xiàn)價(jià)值共享。但是這套價(jià)值系統(tǒng)的實(shí)現(xiàn)是伴隨在通證經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中的，把投資人、消費(fèi)者、治理者三種角色三位一體。而未來監(jiān)管的細(xì)化將給通證經(jīng)濟(jì)模型多少空間，仍有待探討。

機(jī)器信任：區(qū)塊鏈中有一個(gè)構(gòu)件叫“智能合約”，把網(wǎng)絡(luò)關(guān)系中的規(guī)則程序化，用代碼寫進(jìn)機(jī)器交給機(jī)器去執(zhí)行。但是主要矛盾會(huì)從條款的措辭、律師的能力、財(cái)務(wù)的功底轉(zhuǎn)移到代碼的嚴(yán)謹(jǐn)性、算力的較量和黑客的攻防戰(zhàn)。

那么，從產(chǎn)業(yè)角度如何結(jié)合區(qū)塊鏈呢？

1． 人工智能（AI）行業(yè)。

這個(gè)行業(yè)目前有幾個(gè)方向的實(shí)踐：硬件、軟件、數(shù)據(jù)處理。具體技術(shù)方向包括計(jì)算機(jī)視覺（人臉、步態(tài)、無人駕駛等），自然語言（語音、文本、翻譯等），數(shù)據(jù)挖掘（電商、廣告、社交、氣候、金融、安防等），機(jī)器學(xué)習(xí)和機(jī)器人（14.110， 0.18， 1.29%）等。

2． 物聯(lián)網(wǎng)行業(yè)。

萬物互聯(lián)和價(jià)值上鏈也是絕配。

如果說區(qū)塊鏈?zhǔn)氰F路，上面需要大量像石油一樣的戰(zhàn)略物資，或者多種核心物資。哪些物資可以數(shù)字化聯(lián)結(jié)？哪些物資適合區(qū)塊鏈的分布式登記交易和結(jié)算？哪些物資的價(jià)值可以耐得住區(qū)塊鏈的成本消耗？這些是產(chǎn)業(yè)內(nèi)需要研討的問題。

3． 藝術(shù)品行業(yè)。

藝術(shù)品的收藏、拍賣、復(fù)刻、衍生品等環(huán)節(jié)的核心問題在于鑒別、追溯、定價(jià)和流轉(zhuǎn)。通過區(qū)塊鏈可以把買家、賣家、生產(chǎn)商、倉(cāng)庫(kù)等環(huán)節(jié)的信息同步和價(jià)值流轉(zhuǎn)網(wǎng)絡(luò)化實(shí)現(xiàn)，結(jié)合匿名處理、跨境結(jié)算、生物信息采集實(shí)現(xiàn)安全可信的產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)，降低流轉(zhuǎn)環(huán)節(jié)的風(fēng)險(xiǎn)。

讓我們初步展望一下近期可落地的區(qū)塊鏈場(chǎng)景：

首先是流傳已久的中國(guó)人民銀行將發(fā)行的數(shù)字貨幣DCEP。從歷史形勢(shì)來看，我們不太可能允許民間自行發(fā)行代幣。但是數(shù)字貨幣領(lǐng)域與世界接軌如何實(shí)現(xiàn)呢？央行先行發(fā)行一種有官方信用背書的，以人民幣（或人民幣為主的一籃子貨幣）對(duì)標(biāo)的數(shù)字貨幣不失為一種良策。通過和現(xiàn)有金融系統(tǒng)的對(duì)接，實(shí)現(xiàn)無限法償性、匿名性和數(shù)字化交換。

除了在中國(guó)本土的落地，DCEP有望進(jìn)入跨國(guó)結(jié)算系統(tǒng)，以加密貨幣形態(tài)幫助欠發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)建立新型互聯(lián)網(wǎng)支付系統(tǒng)。

其次是國(guó)內(nèi)大型企業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈構(gòu)建。區(qū)塊鏈的重要應(yīng)用領(lǐng)域在于，通過聯(lián)盟鏈重構(gòu)產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)部的協(xié)作和結(jié)算系統(tǒng)。例如，騰訊生態(tài)內(nèi)部的決策機(jī)制可以聯(lián)盟化，讓生態(tài)伙伴參與記賬，讓生態(tài)通證跨業(yè)務(wù)流轉(zhuǎn)，可以提高生態(tài)內(nèi)上下游的合作緊密度。

再者政府信息平臺(tái)的局部?jī)?yōu)化?？紤]到政務(wù)信息的敏感度和壁壘性，區(qū)塊鏈并非適用所有場(chǎng)景，部分信息平臺(tái)的建設(shè)可以通過區(qū)塊鏈提升自主和自助效率。其中，或許不乏有“偽區(qū)塊鏈”嫌疑的“互聯(lián)網(wǎng)+加密”“互聯(lián)網(wǎng)+分布式存儲(chǔ)式”的項(xiàng)目工程。

區(qū)塊鏈監(jiān)管一二三四

對(duì)于區(qū)塊鏈和數(shù)字貨幣的監(jiān)管，已經(jīng)經(jīng)過了兩三年的探索，相信相關(guān)監(jiān)管部門已經(jīng)有了不少經(jīng)驗(yàn)和思考。

其一，對(duì)ICO的嚴(yán)令管制是有意義的。機(jī)會(huì)主義者永遠(yuǎn)是對(duì)機(jī)會(huì)最敏感的，動(dòng)作之快甚至可能超過在行業(yè)蟄伏多年的從業(yè)者。區(qū)塊鏈過往的發(fā)展歷程也說明了監(jiān)管的必要性。

其二，通證是有必要的。理解區(qū)塊鏈發(fā)展歷程的人都知道通證是和區(qū)塊鏈緊密結(jié)合的一個(gè)要素，無法“閹割”。

其三，監(jiān)管的關(guān)鍵在于通證的貨幣化和證券化。從美日韓等國(guó)的監(jiān)管經(jīng)驗(yàn)來看，區(qū)塊鏈通證大規(guī)模貨幣化和證券化的亂象是可預(yù)見的。目前世界范圍的有效經(jīng)驗(yàn)基本集中在幾個(gè)切入點(diǎn)：

KYC和反洗錢。民眾需要隱私，國(guó)家需要防范風(fēng)險(xiǎn)，其中的關(guān)鍵環(huán)節(jié)在于系統(tǒng)I/O和記賬節(jié)點(diǎn)的信息處理。如果涉及交易場(chǎng)景的話，交易平臺(tái)的實(shí)名制也會(huì)是一個(gè)爭(zhēng)議點(diǎn)。

交易平臺(tái)的牌照發(fā)放。是否允許交易場(chǎng)所的出現(xiàn)，是區(qū)塊鏈行業(yè)的里程碑。如果短期內(nèi)不允許，有可能出現(xiàn)類似過去企業(yè)上市采用的VIE架構(gòu)方案，在境外實(shí)現(xiàn)“資本化”和通證流轉(zhuǎn)。直到交易規(guī)則成熟，國(guó)內(nèi)再有序開放，并以國(guó)有平臺(tái)或發(fā)放牌照的方式介入監(jiān)管。

企業(yè)主體（或稱項(xiàng)目方）的資產(chǎn)、資質(zhì)和治理機(jī)制。美國(guó)證券交易委員會(huì)（SEC）曾經(jīng)提出STO的模型——Security Token作為通證和證券的融合產(chǎn)物，要求通證有實(shí)際資產(chǎn)對(duì)應(yīng)。目前的消息來看，DCEP尚且要求銀行準(zhǔn)備金，我國(guó)的通證監(jiān)管有可能要求一定的資產(chǎn)保證。目前國(guó)家信息中心已經(jīng)介入了區(qū)塊鏈企業(yè)的備案，如果未來涉及通證交易，證監(jiān)會(huì)還是央行來監(jiān)管值得關(guān)注。

征稅。如果未來區(qū)塊鏈成為互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的一種標(biāo)準(zhǔn)形態(tài)，那么納入稅收體系是難免的。

第四，構(gòu)建產(chǎn)業(yè)鏈中的專業(yè)服務(wù)機(jī)構(gòu)。如果通證經(jīng)濟(jì)形態(tài)繼續(xù)發(fā)展，市場(chǎng)上必須有在監(jiān)管下專業(yè)機(jī)構(gòu)作為輔導(dǎo)方和服務(wù)方，類似媒體、券商、承銷、做市、律師、會(huì)計(jì)師等分工協(xié)作，互相制約。

新興事物總是“一半海水，一半火焰”，人們爭(zhēng)先恐后，不見得看清了前方的路，只是唯恐一個(gè)不留神被甩出了時(shí)代的大潮。區(qū)塊鏈就像是一個(gè)命運(yùn)共同體，相信在國(guó)家戰(zhàn)略的號(hào)召下，大家早晚要“上鏈”，區(qū)別只是價(jià)值鏈上的角色而已。