以類似于悲傷的五個階段的方式，加密貨幣似乎在主流社會中正經(jīng)歷“接受的五個階段”。首先是完全地不了解；然后是不屑；緊隨其后的是懷疑；接下來是一定程度的寬容態(tài)度；最后是接受（我們希望如此）。

盡管少數(shù)權(quán)威人士瞧不上加密貨幣，但大多數(shù)主流人群雖然懷疑，卻是看好的。

就在本周，國際貨幣基金組織董事總經(jīng)理Kristalina Georgieva表示，盡管他們一直在評估加密貨幣的優(yōu)點，包括金融普惠，但他們也表示它可能會“被大量用于非法用途”，并且“還有與主權(quán)相關(guān)的問題?！?/p>

但是，正如上周的“welcome to video”爆料（有史以來最大的戀童癖事件之一），在公共分類賬簿上運行的加密貨幣根本不是罪犯的好朋友。實際上，它們可以采取某種方式來識別和糾正以前現(xiàn)金是唯一選擇時無法發(fā)現(xiàn)的非法行為。

現(xiàn)在感覺資產(chǎn)類別可能即將進入下一階段：一定程度的寬容態(tài)度，包括主流實體（政府和私人公司）開始試用和測試這一技術(shù)，并設(shè)計自己的利用區(qū)塊鏈的中心化的版本。

沒有比“數(shù)字貨幣”這個詞更好地概括這個階段了。

數(shù)字貨幣≠去中心化

表面上看，加密貨幣和數(shù)字貨幣之間幾乎沒有什么區(qū)別：它們都被設(shè)計為依托于某種形式的分布式帳簿技術(shù)的價值存儲，可以在國內(nèi)和國際間實現(xiàn)快速的、順暢的支付體驗。

2月，美國投資銀行摩根大通發(fā)布了JPMCoin，這是一種使用美元支持的代幣的許可結(jié)算解決方案。Facebook在6月宣布了Libra，它聲稱將讓每個擁有Facebook帳戶的人可以進行價值的傳輸。中國人民銀行在八月份透露它一直在研究自己的國家支持的數(shù)字貨幣，在未來幾個月將會發(fā)布。

但是加密貨幣和新提議的數(shù)字貨幣并不是一回事。它們的關(guān)鍵不同在于：數(shù)字貨幣是許可型的（中心化的），而像比特幣（BTC）和以太（ETH）之類的加密貨幣則是去中心化的。

摩根大通擁有JPMCoin的完全控制權(quán)。在撰寫本文時，它只能由摩根大通自己用作代表其客戶進行跨境傳輸價值的手段。

對于Libra，美國政界人士已經(jīng)對Facebook和Libra協(xié)會的其他成員是否會保障用戶的財務(wù)隱私以及大型的營利性公司是否有權(quán)審查不合他們意愿的交易表示擔(dān)憂。

Facebook的創(chuàng)始人兼首席執(zhí)行官馬克·扎克伯格明確表示，如果沒有獲得美國的批準，他的公司將不會參與到Libra支付項目。

幣安的研究報告指出，中國將推出的數(shù)字貨幣可能會增強政府的監(jiān)控能力，因為政府可以訪問超過13億人的整個帳務(wù)歷史。

捍衛(wèi)加密貨幣

盡管加密貨幣的發(fā)展階段很混亂，但加密貨幣的最純粹形式讓IMF認識到數(shù)字資產(chǎn)的重要優(yōu)勢：去中心化的金融普惠。

貨幣的價格由自由市場決定，任何人都可以在他們認為合適的地方使用。建立在公共分類簿賬上意味著大多數(shù)加密貨幣不能用于非法活動。像“welcome to video”這樣的事件，政府能夠識別和跟蹤犯罪活動。

數(shù)字貨幣計劃的興起并不是一件壞事。事實上，它幫助改變了對加密貨幣的態(tài)度；從大肆宣傳的龐氏騙局轉(zhuǎn)變?yōu)榫哂幸幌盗歇毺靥卣鞯男沦Y產(chǎn)類別，并且它具有改變現(xiàn)有金融系統(tǒng)重要構(gòu)成的潛力。

Libra讓世界各地的央行開始認真考慮數(shù)字貨幣。正如英國《金融時報》的一位記者所說：“如果［央行］對是否要推出自己的數(shù)字貨幣還沒有認真考慮的話，那么其他人會的?！?/p>

兩個世界的交會

數(shù)字貨幣是兩種截然不同的范式的綜合，是包括跨境支付的去中心化的某些特性和全面的中心化的控制的結(jié)合。

政府和跨國公司開始對分布式帳簿技術(shù)變得寬容，但前提是必須是合規(guī)：這意味著得是中心化的區(qū)塊鏈。他們看到了其中的優(yōu)勢并支持其被應(yīng)用，但是他們不愿意放棄原來的權(quán)利。

從長遠來看，這種觀點是站不住腳的。