瑞幸咖啡事件持續(xù)發(fā)酵，除了美國(guó)證監(jiān)會(huì)主席發(fā)文再次強(qiáng)調(diào)在美國(guó)上市的新興市場(chǎng)國(guó)家的股票（特別是中概股）有信息披露不足的風(fēng)險(xiǎn)，要求從業(yè)人員對(duì)相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)做出適當(dāng)披露之外，中國(guó)證監(jiān)會(huì)亦有所行動(dòng)。

據(jù)相關(guān)媒體4月27日?qǐng)?bào)道，知情人士稱，中國(guó)證監(jiān)會(huì)目前已派駐調(diào)查組進(jìn)駐深陷財(cái)務(wù)造假丑聞的瑞幸咖啡多日。此外，多位審計(jì)人員正在對(duì)瑞幸的財(cái)務(wù)狀況進(jìn)行審計(jì)。接近此次調(diào)查人士透露，證監(jiān)會(huì)分管副主席的態(tài)度起到了不小作用。

此次瑞幸可能會(huì)被中美“雙重追責(zé)”，在4月3日，證監(jiān)會(huì)發(fā)文表示，高度關(guān)注瑞幸財(cái)務(wù)造假事件，對(duì)該公司財(cái)務(wù)造假行為表示強(qiáng)烈的譴責(zé)。不管在何地上市，上市公司都應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守相關(guān)市場(chǎng)的法律和規(guī)則，真實(shí)準(zhǔn)確完整地履行信息披露義務(wù)。

今年3月1日，國(guó)家出臺(tái)了新修訂的《中華人民共和國(guó)證券法》。規(guī)定境外上市公司，擾亂中華人民共和國(guó)境內(nèi)市場(chǎng)秩序的，中國(guó)法律也有管轄權(quán)，

而在美國(guó)，今年4月2日，美國(guó)多家律師事務(wù)所發(fā)布聲明，提醒投資者，有關(guān)瑞幸咖啡的集體訴訟即將到最后提交期限。廣東競(jìng)德律師事務(wù)所丁躍峰律師表示，美國(guó)對(duì)于瑞幸咖啡的索賠已經(jīng)啟動(dòng)，與國(guó)內(nèi)最大的區(qū)別是美國(guó)虛假陳述案索賠無(wú)需以SEC的處罰或相關(guān)人員刑事責(zé)任的認(rèn)定為前提。對(duì)事實(shí)的查明也并不依賴于SEC對(duì)事實(shí)的認(rèn)定或，虛假陳述的事實(shí)在民事訴訟中會(huì)予以查明，該類案件民事訴訟的立案完全獨(dú)立，市場(chǎng)上出現(xiàn)了對(duì)虛假陳述的更正或揭露事件，投資者即可委托律師進(jìn)行民事訴訟。

業(yè)內(nèi)對(duì)于國(guó)內(nèi)起訴瑞幸咖啡的態(tài)度喜憂參半，部分律師認(rèn)為可以成功，但仍有一部分認(rèn)為可能性不大。丁躍峰律師認(rèn)為按照最高院關(guān)于虛假陳述民事賠償?shù)南嚓P(guān)規(guī)定，瑞幸咖啡在美國(guó)上市，并非國(guó)家設(shè)立的證券市場(chǎng)，因此在國(guó)內(nèi)索賠的難度較大。另外，之前中概股的虛假陳述案件訴訟并沒(méi)有在國(guó)內(nèi)管轄的先例，后續(xù)進(jìn)展仍值得關(guān)注。中證監(jiān)本次對(duì)于瑞幸財(cái)務(wù)造假事件態(tài)度較為嚴(yán)厲，這定會(huì)震懾某些中概股的不法行為。中證監(jiān)的介入也表明了我們國(guó)家嚴(yán)厲打擊證券違法違規(guī)行為，保護(hù)廣大投資者，凈化證券市場(chǎng)的決心。