自比特幣誕生以來，POS、DPOS、DBFT、POC等共識機制先后出現(xiàn)，基于不同共識機制的幣種也開始在幣圈嶄露頭角。

比特幣是POW幣種的典型代表，隨后以點點幣、黑幣為代表的POS幣相繼冒出，它們也曾炙手可熱，但最終先后消失在人們的視線當中。

一直以來POS和POW這兩種機制，就一直爭議不斷，我們應(yīng)該捋一捋到底哪種更好，更有可能成為未來區(qū)塊鏈發(fā)展的重要屏障。

我們談?wù)搮^(qū)塊鏈的時候都講它是去中性化的，那么去中心化就會涉及到權(quán)力下放的問題。在權(quán)力下放時提供安全保障對于區(qū)塊鏈技術(shù)來說至關(guān)重要，而安全水平是一種可以量化的屬性，在區(qū)塊鏈體系中可以通過運算攻擊成本來衡量安全級別，攻擊成本越高安全級別越高，反之亦然。

區(qū)塊鏈的安全性是由共識節(jié)點來共同維護，這些節(jié)點在區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)中充當生產(chǎn)者。

根據(jù)經(jīng)濟學的基本原則，對于完全自由競爭市場中的生產(chǎn)者，邊際收益將等于均衡時的邊際成本。換句話說，供給滿足需求的零界點在以下位置：

所以在安全邊際的范圍內(nèi)，生產(chǎn)者需要支付與生產(chǎn)成本相等的金額。但這似乎與POS機制聲稱的以1/10甚至1%的成本提供相同數(shù)量的安全性的說法不一致。

在POS機制中需要成為驗證節(jié)點本身就需要一定的條件，不同的項目條件不一樣，但無論如何都是需要成本的，至于成本是多少？需要多少錢？對于不同的人和機構(gòu)來說是一樣的嗎？

只要項目方能主導(dǎo)節(jié)點的選舉，信息不公開就會存在耐人尋味的東西。

一種情況是：POS并不像我們想象中的那么公正，在基本面上對于共識的構(gòu)建可以說是區(qū)塊鏈系統(tǒng)本身最重要的特點，但POS機制的特點決定了系統(tǒng)對于共識的構(gòu)建將不限期的掌握在某一群人的手中。

另一種情況是：在POS的共識機制中，想要成為負責出塊、維護網(wǎng)絡(luò)的節(jié)點往往需要抵押token，首先單就token來說，不同的人或機構(gòu)獲取的成本就存在差異，成為節(jié)點往往需要向項目方進行申請，進行審批之后才能正式參與到區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)的維護中來。

如果項目方或者負責驗證的機構(gòu)有意阻止，那么新節(jié)點可能就永遠無法參與進來。POS機制分配獎勵的方法一般是按照持有token的數(shù)量和時間來計算，但是大多數(shù)的token又都集中在少部分的人和機構(gòu)手中，這樣就會又加劇不公平性。

而與POS向?qū)?yīng)的POW機制就不一樣，參與挖礦不需要經(jīng)過項目方的允許，只要有礦機和電力就可以挖礦，沒有人為因素的影響是POS和POW之間的一個重要區(qū)別。

有人可能會說，POW機制中需要礦機和電力本身就是一道門檻，相比POS的門檻這更加費事。

這點不能否認，從這點來講POW挖礦甚至比POS挖礦更加耗費資源，但無論好壞，這是打破壟斷完成權(quán)力下放的最佳機制，因為礦機和電力資源比token分散，相對POS而言不容易構(gòu)成資源集中的局面。

區(qū)塊鏈概念中的去中心化是一個原則問題，項目應(yīng)該盡可能的實現(xiàn)權(quán)力下放，否則，還不如回到中心化的機制當中。

可能有人會說，如果設(shè)計項目的時候減少項目方對節(jié)點的控制不就可以解決POS的問題了嗎？

答案是否定的，POS機制的框架擺在這里，深層次的原因是POS機制無法像POW一樣做到三權(quán)分立。

三權(quán)分立，是西方一種關(guān)于權(quán)力架構(gòu)和權(quán)力資源配置的政治學說，主張行政、立法和司法三種權(quán)力分別由不同機關(guān)掌握，各自獨立行使、相互制約制衡。

以上三點我們可以對應(yīng)區(qū)塊鏈體系中的三種角色，規(guī)則制定者（項目方）、規(guī)則執(zhí)行者（節(jié)點）、資源掌握者（持幣人）。

在POS機制中節(jié)點需要質(zhì)押大量token，在這個體系中節(jié)點充當了規(guī)則執(zhí)行者和資源掌握者兩種角色，在更進一步的DPOS中，總量有限的節(jié)點持有了大量的token，一般人更是無法參與到系統(tǒng)的維護中來。

這就類似于一個錢生錢的體系，可以說在POW中大戶不一定是礦工，但是在POS中大戶就一定是礦工。

Layer 1是加密經(jīng)濟活動的基礎(chǔ)設(shè)施，基礎(chǔ)區(qū)塊鏈如果著眼全球就應(yīng)該保持其中立性，所以Layer 2及以上的架構(gòu)需要建立在一個無需權(quán)限的區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)上，要保持中立和去中心化，就需要減少人為干預(yù)，而維持一層網(wǎng)絡(luò)最安全的辦法，現(xiàn)在來看唯一可行的選擇就是PoW。這并不是說PoS沒有合適的地方，而是它不滿足一層網(wǎng)絡(luò)的要求。

來源： 和訊名家