隱私是非?，F(xiàn)代的事情

有一個話題經(jīng)常被討論，叫做“互聯(lián)網(wǎng)普及下失去隱私的人類”。但如果你去了解中西方幾千年來的生活史，會發(fā)現(xiàn)「隱私」是一個非?，F(xiàn)代的事情。

古羅馬作家老普林尼在他的著作《自然史》中描繪到：“家財(cái)萬貫是遮不了、藏不住的。王子們的府邸得以敞開大門，臥室與私密寓所一覽無余，所有深層的秘密也因此被曝光并展示在眾人之前?！倍惺兰o(jì)流行的床邊派對，床曾是社交聚會的場所，主人、客人與甚至仆人都會睡在一張床上。

一直到1770年，時(shí)任美國總統(tǒng)約翰?亞當(dāng)斯為隱私發(fā)聲，他表示：“我沒有道德或其他義務(wù)向外界公開我每年的個人開銷或收入?！?美國還發(fā)布了第一部隱私法案的《1710 郵局法案》，禁止郵局工作人員拆分私人信件，這個規(guī)定在今天看來甚至理所當(dāng)然到有些可笑。

另一個將人類連接起來的發(fā)明是電話，最早普及的時(shí)候，電話線路出奇昂貴。因此人們會選擇和鄰居公用合成線路。這意味著，只要他們愿意，隨時(shí)可以“傾聽”你在電話里的小秘密，事實(shí)上這樣的意外也時(shí)有發(fā)生。

我們可以看到，伴隨著建筑、郵件、電話等科技的發(fā)展，隱私的概念也在不斷外延。但人類對于隱私的需求永遠(yuǎn)滯后于對于新科技帶來的便利性需求?；ヂ?lián)網(wǎng)亦是如此，盡管歐盟在1995年就頒布了《數(shù)據(jù)保護(hù)指令》，但它僅僅是一個指令，并沒有很強(qiáng)的效力。直到二十年后的2018年5月25日，《一般數(shù)據(jù)保護(hù)條例》才被正式實(shí)施，它被認(rèn)為是針對居民個人數(shù)據(jù)和隱私保護(hù)的最強(qiáng)法律。

從惡搞游戲看隱私需求

說這么多，并不是為互聯(lián)網(wǎng)巨頭侵犯隱私的歷史行為進(jìn)行辯護(hù)，而是想探討一個問題，在現(xiàn)在以及可預(yù)見的未來，我們究竟需要多大程度上的隱私？另外作為區(qū)塊鏈媒體的記者，我們還要更聚焦一點(diǎn)，談?wù)勲[私幣的需求層級是怎樣的？

大家在學(xué)校的時(shí)候，有沒有玩過一個惡搞游戲，叫做“時(shí)間、地點(diǎn)、人物、事件”，游戲規(guī)則就是每個人各自寫下這四個要素，然后連在一起構(gòu)成一句話。比如：月圓之夜 男盆友 在大海上 炒幣，單看每個詞都很正常，連在一起就像是一個不可告人的神秘儀式了。而我想說的是，這四個要素恰恰就反映出我們對于隱私的核心需求。

首先是時(shí)間，我一直覺得現(xiàn)代社會人類對于隱私被侵犯的恐慌，更多源于懸在頭上的達(dá)摩克利斯之劍，什么意思呢？互聯(lián)網(wǎng)和大數(shù)據(jù)時(shí)代的到來，讓我們的一切行為可以更輕易的被事后回溯，這是很可怕的。你們回想下曾經(jīng)撕毀過多少篇日記，是不是特別不想直視自己過去的一些行為和思想？這其實(shí)說明我們是在不斷成長的，但也反映出一個需求，就是“被遺忘權(quán)”。

歐盟早于1995年就在相關(guān)數(shù)據(jù)保護(hù)法律中提出了“被遺忘權(quán)”概念，然后從2012年開始建議制定法律，直到2014年5月13日裁定，普通公民的個人隱私擁有“被遺忘權(quán)”，并據(jù)此要求類似谷歌這樣的搜索引擎巨頭，必須按照當(dāng)事人要求刪除涉及個人隱私的數(shù)據(jù)。

其次是地點(diǎn)，現(xiàn)在我們步行有微信運(yùn)動記錄，通勤打車有滴滴記錄，長途旅行搭乘飛機(jī)、火車有同程、藝龍記錄，我們在利用GPS獲得便利的同時(shí)也在被它獲取數(shù)據(jù)。但關(guān)于這方面的隱私保護(hù)也日益受到重視。

我對GPS最強(qiáng)烈的印象來自于動漫《名偵探柯南》，柯南經(jīng)常用口香糖把定位裝置粘在跟蹤對象的車上，然后踩著他的滑板跟蹤。但其實(shí)根據(jù)日本的法律，柯南這個行為是違法的。

2017年3月15日，日本最高法院大法庭首次對未取得法院令狀而采用GPS搜查的偵查行為作出違法判決，也就是偵察人員為了達(dá)到目的在對象不知情的情況下，將GPS終端安裝在偵查對象車輛上，根據(jù)車載GPS或手機(jī)GPS定位功能，獲取位置信息以確定其行蹤的偵查手法。

最后是人物和事件，我們終于可以談?wù)劵趨^(qū)塊鏈技術(shù)的加密數(shù)字貨幣。區(qū)塊鏈對于時(shí)間的準(zhǔn)確記錄有著強(qiáng)烈的需求，所以才會有時(shí)間戳的概念，當(dāng)然這里的時(shí)間不并是物理時(shí)間的概念，而是交易的先后次序。而地點(diǎn)則不在區(qū)塊鏈的范疇之內(nèi)，它是物理數(shù)據(jù)，也是鏈下數(shù)據(jù)。多解釋一句，區(qū)塊鏈系統(tǒng)的地址并不是我們上述的物理“地點(diǎn)”，而屬于“人物”范疇，因?yàn)樗喈?dāng)于傳統(tǒng)的賬戶。

區(qū)塊鏈隱私解決方案

區(qū)塊鏈隱私方案的著力點(diǎn)在于人物和事件，用大家更熟悉的名詞就是身份隱私和交易隱私。身份隱私是指用戶身份信息和區(qū)塊鏈地址之間的關(guān)聯(lián)關(guān)系，交易隱私是指區(qū)塊鏈中存儲的交易記錄和交易記錄背后的事實(shí)。

比特幣是作為匿名加密貨幣被開發(fā)的，但它的匿名不是徹底的。別人并不知曉你的真實(shí)姓名，卻仍可通過各種交易信息關(guān)聯(lián)到你本人。在比特幣網(wǎng)絡(luò)上交易時(shí)，你會留下 “鏈上信息”和“鏈下信息”，前者可以將你的交易信息與他人相關(guān)聯(lián)，后者可以揭示你的身份信息。

于是Zcash、Monero，以及基于Mimblewimble的Grin和Beam相繼出現(xiàn)，它們的技術(shù)雖然各不相同，但主要目的都是切斷“聯(lián)系”。

Zcash是通過 zk-SNARKs 技術(shù)創(chuàng)建的，Eli Ben-Sasson 等人在零知識證明的基礎(chǔ)上進(jìn)一步開發(fā)了zk-SNARKs技術(shù)，它讓人們能夠簡潔且非交互性地證明自己知道某個信息的同時(shí)不透露具體內(nèi)容。

Monero使用的是環(huán)簽名，通過構(gòu)建 Kovri 以支持保護(hù)隱私的封包路由，用戶可以隱藏自身地理位置和 IP 地址。Mimblewimble 的關(guān)鍵特點(diǎn)是無公開地址和完全隱私化。

我們需要多大程度的隱私？

簡單介紹后，我們不要去管這些技術(shù)，僅僅依靠生活場景的常識去思考：我們究竟需要多大程度上的隱私？

我的已婚男同事給我提供了一點(diǎn)思路，他說：“我一方面不想讓流水被第三者看到，另一方面希望店家或者收款方能夠保護(hù)自己必要的信息，比如出去請客以及買煙的時(shí)候?！蔽覇査堚n是不是就可以滿足你的需求？他表示其攜帶不方便，且有被翻錢包的風(fēng)險(xiǎn)。

那如果是央行數(shù)字貨幣呢？穆長春在得到Libra的分享中，明確指出：“公眾有匿名支付的需求，而現(xiàn)在的支付工具都是跟傳統(tǒng)銀行賬戶體系緊緊綁定的，而央行數(shù)字貨幣就是數(shù)字現(xiàn)鈔，既能保持現(xiàn)鈔的屬性和主要的價(jià)值特征，又能滿足便攜和匿名的要求?！?/p>

從這個角度切入，筆者認(rèn)為普通民眾對于隱私的需求其實(shí)分為兩大類：一是事件本身合法、合規(guī)、合情、合理的，但他們希望做個小透明，隱匿在信息洪流之中。比如滴滴可以獲取所有的出行記錄，并通過大數(shù)據(jù)的方式提供更好的服務(wù)，但不要清晰勾勒出我個人的路徑，研究我個人的習(xí)慣，別有用心的推送廣告。

二是事件本身不合法、不合規(guī)、不合情、不合理，所以我不想讓別人知道這是我做的，而且也沒有辦法對我進(jìn)行處罰，比如跑路、洗錢、逃稅、黑市交易。我想，這樣的需求永遠(yuǎn)不會被監(jiān)管允許，也不可能成為主流的市場，因此不在討論的范圍內(nèi)。

那么我想請教大家，對于第一類交易的隱私需求，有多大比例是央行數(shù)字貨幣能滿足的？有多大比例是比特幣能滿足的？留給其他隱私幣的空間還有多少？

本文來源： 巴比特資訊