我們發(fā)現(xiàn)，目前對Libra協(xié)會「不感冒」的這些公司有一個共同特點：除了eBay之外，他們?nèi)慷际侵Ц短幚矸?wù)提供商。

當(dāng)Facebook數(shù)字貨幣項目Libra在6月18日發(fā)布白皮書時，這個狂妄擴張計劃令無數(shù)人感到震驚。作為世界上規(guī)模最大社交網(wǎng)絡(luò)，F(xiàn)acebook已經(jīng)擁有數(shù)十億用戶和數(shù)百億美元年利潤。但似乎他們并不滿足現(xiàn)狀，而是選擇再開辟一個「新戰(zhàn)線」——自己接管貨幣。

Facebook公司區(qū)塊鏈負(fù)責(zé)人大衛(wèi)·馬庫斯在白皮書中詳細(xì)闡述Lirba計劃，而作為Libra協(xié)會一部分，一些金融屆巨擘也表示愿意協(xié)助管理Libra。至少從當(dāng)時來看，F(xiàn)acebook對打造一個國際化貨幣愿景還是充滿信心，而且加上其合作伙伴都是各個行業(yè)里巨頭，因此看起來Libra的到來將勢不可擋。

但是好景不長，這個看似穩(wěn)固的大廈忽然之間開始傾塌。10月4日，第一個拋棄Libra公司出現(xiàn)了：PayPal。雖然當(dāng)時不少人都明白會有公司選擇放棄加入Libra項目，但卻沒有想到第一個放棄的竟然是支付巨頭PayPal，因為Facebook區(qū)塊鏈和加密貨幣開發(fā)團(tuán)隊與PayPal有著千絲萬縷的人脈關(guān)系，而且大衛(wèi)·馬庫斯本人之前也曾在PayPal公司擔(dān)任過要職。

很快，這一舉動引發(fā)了蝴蝶效應(yīng)。

10月11日， Visa、萬事達(dá)卡、eBay、支付公司Stripe、以及Mercado Pago宣布退出Libra協(xié)會。據(jù)英國《金融時報》報道：

· eBay和Stripe退出加密貨幣項目Libra的理由是政治壓力，萬事達(dá)卡發(fā)言人也確認(rèn)該公司將會退出。

· Visa發(fā)言人解釋了退出理由，他聲稱Visa決定此時不加入Libra協(xié)會，但將繼續(xù)進(jìn)行評估，最終是否加入Libra協(xié)會將由多種因素決定，包括該協(xié)會能否完全滿足所有必要監(jiān)管要求。

· eBay的一位發(fā)言人告訴英國《金融時報》，盡管該公司尊重Libra協(xié)會愿景，但現(xiàn)階段選擇專注于為其客戶提供「托管付款體驗」。

· Stripe發(fā)言人也證實該公司退出Libra，并表示Stripe支持讓世界各地的人們更容易使用線上支付項目。Libra有這個潛力，Stripe會密切關(guān)注其進(jìn)展，并在以后的階段繼續(xù)與Libra協(xié)會保持合作。

· Mercado Pago發(fā)言人表示，他們會在Libra項目「更加清晰」之后，該公司將重新評估天秤座。

這意味著，美國所有支付服務(wù)處理商都已經(jīng)退出了Libra協(xié)會，目前僅剩下最后一家付款處理公司PayU（該公司目前尚未對是否退出Libra做出解釋）。對于Facebook支持的項目，這是一個令人震驚轉(zhuǎn)折點，也是首次出現(xiàn)明顯跡象，即：Libra協(xié)會所遭受的打擊，可能已經(jīng)超出了他們承受能力。

1. 大批初始成員退出，令Facebook措手不及膽戰(zhàn)心驚

在短短幾個小時之內(nèi)就接連失去五家創(chuàng)始成員，看起來像慌張倉促的決定，但又像是一場蓄謀已久的計劃，因為這些公司推出的時間點非常「有趣」。因為10月14日，所有創(chuàng)始成員都將來到瑞士日內(nèi)瓦召開第一次Libra理事會會議。

這次會議的重要性不言而喻，因為期間他們將確定各自所扮演的不同角色，并且需要嘗試回答白皮書中尚未闡述清楚的所有治理問題。最終，所有Libra協(xié)會創(chuàng)始成員將會制定一個正式章程，每個成員都必須在新協(xié)議上簽字。

毫無疑問，距離Facebook數(shù)字貨幣項目Libra「動真格」的時間越來越近了，這意味著每一個創(chuàng)始成員都必須根據(jù)自己所處的特定方面做出具體承諾——因此，如果有人對該項目依然存有疑惑，最好的時機就是在簽署正式章程之前退出。

事實上，雖然那些愿意在正式章程上簽字的創(chuàng)始成員都將獲得長期支持，但此時選擇退出Libra協(xié)會看上去并不會那么可怕，而且也不會給這些公司帶來任何災(zāi)難性的后果。

2. 選擇退出Libra協(xié)會的公司性質(zhì)也非常「有趣」

我們發(fā)現(xiàn)，目前對Libra協(xié)會「不感冒」的這些公司有一個共同特點：除了eBay之外，他們?nèi)慷际侵Ц短幚矸?wù)提供商。

對于受監(jiān)管的支付服務(wù)提供商而言，他們需要滿足欺詐、洗錢、以及制裁執(zhí)行等特定法規(guī)的要求。不僅如此，各國政府也已經(jīng)開始意識到Libra其實很難滿足這些監(jiān)管約束，這意味著如果支付服務(wù)提供商選擇了與Libra合作，很可能讓自己陷入到監(jiān)管打擊的「泥潭」里，導(dǎo)致出現(xiàn)一系列不必要的麻煩。

正如兩位美國參議員Brian Schatz和Sherrod Brown此前向支付巨頭Visa首席執(zhí)行官Alfred F. Kelly Jr.、Stripe首席執(zhí)行官Patrick Collinson和萬事達(dá)卡首席執(zhí)行官兼總裁Ajaypal Singh Banga發(fā)送的三封信函中指出的那樣，F(xiàn)acebook在回答有關(guān)恐怖主義、洗錢、貨幣政策和經(jīng)濟(jì)不穩(wěn)定等監(jiān)管問題時沒有提供令人滿意答案，因此希望這些支付公司可以離開Libra協(xié)會。

3. 好處Facebook拿，黑鍋合作伙伴背？

「想想如果Facebook通過Libra將加密消息和匿名全球支付結(jié)合在一起會發(fā)生什么？真是令人寒心?！埂狟rian Schatz和Sherrod Brown。

言下之意，F(xiàn)acebook似乎希望從事金融活動，但是又不想擔(dān)責(zé)任，他們選擇的手段是與受監(jiān)管的支付服務(wù)提供商合作，這樣一來就變成了：好處Facebook拿，黑鍋合作伙伴背。如果Libra讓恐怖主義和洗錢者交易變得過于容易，最后受到指責(zé)的可能是Visa、萬事達(dá)卡和其他Libra支付合作伙伴，因為是他們在為虎作倀。

對于支付服務(wù)處理商們來說，他們終于明白Libra的想法多么可怕，也令他們感到恐懼。但是對于Libra協(xié)會里那些不提供支付服務(wù)的創(chuàng)始成員來說，根本不需要選擇退出，這些公司包括慈善機構(gòu)、風(fēng)險投資公司、以及像Uber和Lyft這樣的共享經(jīng)濟(jì)服務(wù)巨頭，他們并不會面臨來自金融監(jiān)管機構(gòu)的壓力，而且冒然跟風(fēng)退出Libra協(xié)會，可能也會讓他們無法享受Facebook資源所帶來的一系列好處。

從支付服務(wù)提供商選擇離開Libra協(xié)會，可以看出Facebook數(shù)字貨幣項目存在一個核心問題，即：受監(jiān)管支付，而且他們似乎在短期內(nèi)也很難解決這個問題。對于區(qū)塊鏈支持的加密貨幣而言，作為一個獨立系統(tǒng)來運營效果是最好的，但即便如此，加密貨幣項目也會與傳統(tǒng)銀行業(yè)務(wù)出現(xiàn)重疊的地方，這就會產(chǎn)生一系列意想不到的問題。比如在比特幣早期階段，許多支付交易處理商就因為沒有遵守反洗錢要求而受到監(jiān)管機構(gòu)的起訴——許多在加密貨幣行業(yè)里的先驅(qū)者也沒有考慮過這個問題，而且直到最近美國監(jiān)管機構(gòu)才開始要求各家錢包服務(wù)提供商實施「KYC」（了解你的客戶）合規(guī)措施。任何一個生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)的加密貨幣項目最敏感、也是最重要的部分就是遵守法律法規(guī)——Libra也不例外。

在最初構(gòu)想項目的時候，Libra耍了一個小聰明，他們希望將合規(guī)問題「甩」給支付處理服務(wù)提供商，讓Visa、萬事達(dá)卡這些支付公司來處理與Libra有關(guān)的復(fù)雜合規(guī)要求。但是讓Facebook始料不及的是，這些支付公司不是「傻子」。

隨著支付服務(wù)提供商紛紛逃離Libra協(xié)會，F(xiàn)acebook已經(jīng)沒有任何選擇了，更可怕的是，這次支付服務(wù)提供商的大規(guī)?！竿馓印购芸赡軙鹌渌Ц豆镜木X，意識到與Libra合作可能將面臨嚴(yán)峻的監(jiān)管難題，甚至還要承擔(dān)為各國政府和公眾澄清信任問題的責(zé)任。顯然，支付公司不希望幫Libra清掃道路，也不想背黑鍋。

對于Libra來說，現(xiàn)在還不是終點，但這個項目前進(jìn)的道路只變得會越來越難。
來源： 碳鏈價值?