這款換臉軟件先是火爆社交網(wǎng)絡(luò)，其在蘋果應(yīng)用商店免費(fèi)APP的下載排名中甚至躍居第二。但隨后引發(fā)的隱私安全話題引爆熱議，甚至有網(wǎng)友評論：“有手機(jī)號(hào)，有面部圖像，通過技術(shù)合成，犯罪分子可以替你和你家人通話了?！币虼?，這款換臉軟件因涉嫌隱私安全問題被工信部約談。

針對用戶關(guān)于隱私和安全問題的擔(dān)憂，換臉應(yīng)用“ZAO”在官方微博發(fā)布了聲明，但卻難解用戶對隱私安全的遠(yuǎn)慮近憂，在各大手機(jī)應(yīng)用市場上，用戶評分已急速下降。這場將“換臉”推到風(fēng)口浪尖的“ZAO ”是一系列融合了AI技術(shù)的仿真視頻，已超越單純的APP領(lǐng)域。在AI飛速發(fā)展的今天，技術(shù)作為雙刃劍引發(fā)隱私安全隱患，更是懸在AI發(fā)展之路上的達(dá)摩克利斯之劍。

AI已是新風(fēng)口，但隨之而來的AI音箱“偷聽”講話、AI算法“監(jiān)聽”手機(jī)打字……甚至通過大數(shù)據(jù)分析衍生的出行紀(jì)錄、生活軌跡、消費(fèi)喜好等大量隱私數(shù)據(jù)，讓廣大普通人在大數(shù)據(jù)下無處遁形。AI之下再無隱私？實(shí)際上，AI與隱私不是對立面，如何把握好高度智能化與高度隱私化之間的平衡值得思考。

首先，“科技向善”已是當(dāng)下最熱的衍生話題， AI技術(shù)既是盾又是矛，令相關(guān)立法問題值得關(guān)注。清華大學(xué)法學(xué)院院長申衛(wèi)星指出，人工智能武器化，這個(gè)全局風(fēng)險(xiǎn)使得人工智能的國際治理成為必要。

6月，歐盟網(wǎng)絡(luò)與信息安全局發(fā)布了題為《建立網(wǎng)絡(luò)安全政策發(fā)展框架——對自主代理的安全和隱私考慮》的報(bào)告，旨在為歐盟成員國提供一個(gè)政策制定框架，以應(yīng)對AI引發(fā)的安全和隱私問題。8月，我國在全國人大常委會(huì)審議的民法典人格權(quán)編草案稿中，針對收集、處理自然人個(gè)人信息有了明確規(guī)定，要求必須“征得該自然人或者其監(jiān)護(hù)人同意”等。

其次，通過給AI劃線、為隱私“上鎖”。目前，AI已進(jìn)入場景落地的關(guān)鍵時(shí)間點(diǎn)，面對諸多AI問題，在法律尚未完善的環(huán)境下，更多需要依靠企業(yè)道德約束。正如中科院院士何積豐強(qiáng)調(diào)，人工智能技術(shù)的開發(fā)應(yīng)該有邊界，不能無限開發(fā)。

技術(shù)發(fā)展沒有邊界，但技術(shù)應(yīng)用必須有邊界。對此，清華大學(xué)教授唐杰提到分級問題，對于人工智能目前的發(fā)展?fàn)顟B(tài)，是否需要像自動(dòng)駕駛一樣分級，在哪個(gè)領(lǐng)域隱私保護(hù)里面需要做到什么級別，業(yè)界亟需探討分級問題。

再次，如何找尋A1時(shí)代隱私保護(hù)、政府監(jiān)管、商業(yè)訴求的平衡點(diǎn)，值得關(guān)注。如近日，一張視頻監(jiān)控圖像也意外“走紅”網(wǎng)絡(luò)，上面顯示著兩位身著校服坐在教室中的女學(xué)生，她們身邊顯示著諸多標(biāo)簽，記錄著趴桌子、玩手機(jī)、睡覺、聽講、閱讀、舉手等行為的次數(shù)。人臉簽到、課堂狀態(tài)監(jiān)測是否侵犯隱私，存在較大的爭議與質(zhì)疑。

AI發(fā)展離不開大數(shù)據(jù)，AI需要在應(yīng)用潛能和隱私數(shù)據(jù)保護(hù)之間尋找更適合的平衡點(diǎn)。

正如《人民日報(bào)》評論所說“AI換臉好玩，如果丟了信息安全，即使有‘爆款’潛質(zhì)，這樣的APP也走不遠(yuǎn)。”AI給全社會(huì)帶來的價(jià)值和改變是科技發(fā)展的必然。在各種AI算法和模型得到越來越廣泛應(yīng)用的今天，反思現(xiàn)代科技帶來的倫理問題和隱私問題，在精準(zhǔn)和隱私之間舞好AI這把“雙刃劍”，任重而道遠(yuǎn)。

來源：通信信息報(bào)