CR：這個橋接是指區(qū)塊鏈之間的連接嗎？

GB：是的。這是跨鏈橋接，支持智能合約。運行半年來已經(jīng)實現(xiàn)在EOS和以太坊之間數(shù)百萬美元的轉(zhuǎn)移。我們將發(fā)布一些重要公告，一些知名的DeFi團隊將加入并在橋接上建立節(jié)點。

CR：接下來會有哪個區(qū)塊鏈團隊加入橋接？

GB：在一切確定前我們不能百分百給出明確的回答。但是我們想說的是，我們完全不關(guān)注炒作、價格以及其他任何東西，我們只著眼于使用和開發(fā)者?，F(xiàn)在有兩個區(qū)塊鏈，支持智能合約。一個就是以太坊，這是具有壓倒性優(yōu)勢的區(qū)塊鏈，擁有最多的開發(fā)人員，并且在DeFi方面的發(fā)展令人興奮。一方面，DeFi似乎不受以太坊當(dāng)前瓶頸和速度的影響。另一方面，它確實受益于以太坊相當(dāng)不錯的共識的不可逆性，人們非常相信以太坊上的交易不會被回滾，并且沒有任何控制以太坊的壟斷組織。因此，對DeFi項目而言，以太坊是一個理想的選擇。

像EOS這樣的區(qū)塊鏈在共識的不可逆性方面可能就不太能夠讓人們信服，另一方面，跟以太坊也是完全不同代際的區(qū)塊鏈。你們編寫的真實應(yīng)用，我們使用的時候并不會區(qū)分出是依托于哪個區(qū)塊鏈。所以，我想這指引了我們也在EOS開發(fā)的原因。如果你有相同的思路，我想即使我們還沒正式發(fā)布公告，那些擁有巨大用戶量的區(qū)塊鏈可能是就像Telegram吧，他們的用戶已經(jīng)超過了2億。希望我們將來對此能宣布點什么。

當(dāng)然，還有Libra。我們正與Facebook保持定期溝通。同樣，眼下我們不能宣布或談?wù)撌裁矗襆ibra還沒有出來。希望他們能克服一些監(jiān)管障礙。假定Libra確實能推出，我信心它會做到的，我無法想象那一天你會看不到Bancor的。

CR：Bancor的“后門”曾引發(fā)了不少的批評，它不像所聲稱的那樣去中心化。Bancor管理層或基金會對該協(xié)議和用戶的資金有多大控制權(quán)？

GB：首先，就用戶資金而言，我們絕對沒有控制用戶資金。即使我們確實提供了自己的非托管錢包Bancor Wallet。它是非托管的，就像MyEtherWallet或MetaMask一樣。在使用Bancor時，你可以使用它或使用任何其他的錢包。所以，Bancor Wallet只是一個非托管錢包，Bancor絕不會持有任何用戶資金。

說到智能合約，我們最初啟動時，我們擁有實際上大多數(shù)代幣項目都包含的東西，比如Kyber和其他知名項目。但有時候競爭對手喜歡盯著Bancor。成功確實會滋生仇恨。當(dāng)我們一開始創(chuàng)建Bancor時，我們意識到發(fā)生過的Dao嚴重攻擊，它有可能摧毀以太坊。我們想保護一個還處在初期的新系統(tǒng)，我們不知道它會運行的怎么樣。我們提出了來點瘋狂的吧；創(chuàng)建去中心化的流動性池，我們在其中將投入數(shù)百萬美元至數(shù)億美元的資金。以前沒有人這樣做過。

因此，我們創(chuàng)建了一個緊急開關(guān)，這讓我們能夠暫停BNT被轉(zhuǎn)走，并且這種開關(guān)是許多最主流的知名代幣項目（比如由Vitalik擔(dān)任顧問的Kyber）或多或少都有的的功能 - 一年多以前我們遇到一點攻擊時用過它一次，我很感激我們使用了它，因為我們能夠通過該功能來保護Bancor網(wǎng)絡(luò)并能夠恢復(fù)被黑客偷走的所有BNT。之后，我們進行了某些安全性升級，并且覺得協(xié)議已經(jīng)成熟得多，就取消了這個功能。

Bancor將要發(fā)展的方向?qū)嶋H上與Maker合約的工作方式非常相似。并不是它今天的工作方式。進行升級時（例如即將進行的升級），我們連接至GitHub更新合約，我們很快升級Bancor智能合約。這個功能將成為治理推向社區(qū)的一部分，從某種意義上來說，就像Maker一樣，在不久的將來我們會提出升級建議，社區(qū)來決定接不接受升級。

CR：非常有意思。那么，在取消凍結(jié)BNT這一功能后，你們的治理將變得更有序嗎？

GB：這個還是有點細微差別的。凍結(jié)功能（已經(jīng)取消）從技術(shù)上講還是能做到的，如果你跟某些對去中心化有極端看法的人講，他們會說你仍然能夠升級合約，這意味著你可以更改合約，但是你要相信，Bancor基金會這樣做是會毀了自己的項目的。我們做的所有事情都將會完全透明，每個人都可以即時看到它。

我認為總的來說，你對“什么是去中心化”還是有些思想斗爭的？

是不是有種看法覺得去中心化的版本才是對的，而其他一切都不是去中心化的？因為從我的角度來看，去中心化意味著能被分叉。你知道，我不能分叉Facebook。如果我不喜歡Facebook，我并不能拿走數(shù)據(jù)。如果你不喜歡Bancor所做的，所有數(shù)據(jù)都是在鏈上的。一切都是透明的。你可以對它分叉。對我來說，這是我對去中心化的定義。有些人會告訴你以太坊不是去中心化的。有人會跟你講比特幣不是去中心化的，大多數(shù)礦工是中國人，他們可以在技術(shù)上控制它?；蛘哌\行以太坊節(jié)點的設(shè)備使用的是亞馬遜的云服務(wù)，從技術(shù)上講，杰夫·貝索斯可以控制對以太坊進行51％攻擊。所以，這也不是去中心化的。

因此，我認為去中心化這個詞的定義并不能明確，但毫無疑問的是，隨著時間的流逝和系統(tǒng)的成熟，我們正在不斷地讓Bancor實現(xiàn)去中心化，還有流動性池以及Bancor網(wǎng)絡(luò)的治理。
來源；區(qū)塊記