（文章來(lái)源：澎湃新聞）

國(guó)內(nèi)新能源汽車出了好多事故，我們應(yīng)該承認(rèn)電動(dòng)車的動(dòng)力電池是一個(gè)危險(xiǎn)體，現(xiàn)在想讓它完全不著火是不現(xiàn)實(shí)的。

現(xiàn)在很多企業(yè)在做BMS，然而在電動(dòng)車出事的時(shí)候，這個(gè)BMS并沒(méi)有幫助我們解決安全預(yù)警問(wèn)題。那是我們的BMS做錯(cuò)了嗎？沒(méi)有。那問(wèn)題出在了哪兒？我根據(jù)事故分析發(fā)現(xiàn)，我們現(xiàn)在遇到的大部分引發(fā)事故的原因，并沒(méi)有發(fā)現(xiàn)是外面來(lái)的誘因引發(fā)了事故，而是“家賊”，是電池內(nèi)部出現(xiàn)的問(wèn)題引發(fā)了電池?zé)崾Э?，而非外部原因?/p>

我們不能單純的去看電池安全不安全，我們應(yīng)該重新審視新能源汽車怎么解決安全問(wèn)題，它的安全問(wèn)題絕不僅僅是電池的問(wèn)題。

我們現(xiàn)在看，因?yàn)橐呶灏俟?，所以我們電池的電量就要多帶，其?shí)這是個(gè)錯(cuò)誤的理解。國(guó)家財(cái)政補(bǔ)貼政策里面的Ekg，意在扶強(qiáng)扶優(yōu)，怎么體現(xiàn)強(qiáng)和優(yōu)？就是在電池電量不增加的情況下，去做車身輕量化，去做電機(jī)的節(jié)能技術(shù)，而不是為了提高行駛里程加大電池組的帶電量。

但是現(xiàn)在很多企業(yè)就在拼命增加電池組的帶電量，40kWh的帶電量走300公里，那就帶60kWh的電量走400公里，這就帶來(lái)了一系列問(wèn)題。因?yàn)槟愣鄮щ姵?，因?yàn)椴贾秒姵叵到y(tǒng)的空間有限，就需要提高能量密度，而提高能量密度遇到了電池材料沒(méi)有什么進(jìn)步，只能拼命壓榨所有材料的極限潛力，犧牲安全性和壽命就成為了必然。

所以在提高能量密度的同時(shí)，我們發(fā)現(xiàn)電動(dòng)汽車越來(lái)越危險(xiǎn)，今年出事的這些電池還是去年提出的能量密度指標(biāo)，而今年提高了指標(biāo)之后明年事故還會(huì)更多。電池的安全性我們沒(méi)法回避，這是鋰電池的特性，所有的東西都在一個(gè)盒里面，火源、易燃物、助燃劑，這是一件很可怕的事，安全風(fēng)險(xiǎn)非常大，需要我們特別關(guān)注這一點(diǎn)。

我們?cè)谠O(shè)計(jì)的時(shí)候要從單體到模塊、再到電池組有多層結(jié)構(gòu)的安全保護(hù)措施。在新能源汽車起火原因未明的情況下，安全問(wèn)題的研究工作更應(yīng)該得到重視。目前的BMS有點(diǎn)事后諸葛亮，這些著火事件他們沒(méi)有能夠及時(shí)預(yù)警告知我們，而且在調(diào)查事故原因的時(shí)候，經(jīng)常找不到什么有價(jià)值的數(shù)據(jù)。

到今天為止，大家在分析電動(dòng)車著火的時(shí)候，沒(méi)有人能說(shuō)清楚到底是什么問(wèn)題？因?yàn)闊炅酥笃茐牧耸鹿尸F(xiàn)場(chǎng)，找不到有價(jià)值的數(shù)據(jù)，使我們很難找到事故原因，在這種情況下推廣電動(dòng)汽車我們真的是應(yīng)該慎重。

動(dòng)力電池失效分幾個(gè)層面，有功能性失效，安全性失效，以及單體電芯失效，模塊失效，還有系統(tǒng)失效。系統(tǒng)失效我們遇到的比較多，因?yàn)閭鹘y(tǒng)汽車生產(chǎn)企業(yè)以前很少接觸這種高電壓的結(jié)構(gòu)，現(xiàn)在突然接觸了，出現(xiàn)了很多新的不理解，或者需要重新認(rèn)識(shí)的東西。

為了解決安全性問(wèn)題，需要在材料的匹配、電池模塊的結(jié)構(gòu)、電池系統(tǒng)集成、以及充電方法等方面進(jìn)行改進(jìn)，確實(shí)需要解決的問(wèn)題比較多。其中關(guān)于梯級(jí)利用這件事情就遇到了非常大的障礙，理論上梯級(jí)利用是可以的，但是真正利用的時(shí)候卻找不到商業(yè)模式。我們?nèi)沃囟肋h(yuǎn)，讓我們大家一起靜下心來(lái)，共同努力，一定能夠解決好安全性這個(gè)難題!