說起這個區(qū)塊鏈游戲，估計很多游戲圈的人士都回來吐槽，因為真的這個所謂的區(qū)塊鏈游戲和真正的游戲相差的很遠(yuǎn)，只不過是發(fā)行數(shù)字貨幣的一個包裝，所以小編覺得現(xiàn)在這種項目還是需要找準(zhǔn)好的點才能做好的！

不過，區(qū)塊鏈技術(shù)與游戲產(chǎn)業(yè)的交集部分，似乎并沒有借勢被推到一個更高的熱度上。相反地，已經(jīng)有一些項目或團隊陷入了困境。根據(jù)外媒報道，在Twitter上最受歡迎的Crypto Vigilante在前幾天宣告關(guān)停。

近日國內(nèi)也有媒體報道青蛙dog、樂狗云等區(qū)塊鏈游戲項目倒閉、關(guān)停的消息?；仡^看看，一度成為標(biāo)桿的《CyptoKitties》爆出成交價新高也已是數(shù)月之前。

從前景無限到短期出現(xiàn)頹勢。第一批產(chǎn)品或團隊的倒下，是因為現(xiàn)階段區(qū)塊鏈+游戲為時尚早，還是僅僅因為他們沒有找對方向？其中的原因和由此引出的其他可能性，都值得我們思考。

類型單一、畫像不清，區(qū)塊鏈游戲沒人玩

一些團隊在區(qū)塊鏈+游戲方向先行試水沒有成功，也顯露出了現(xiàn)階段區(qū)塊鏈游戲面臨的困境。在葡萄君看來，困難主要集中在幾個方面：其一是產(chǎn)品類型過于單一，多數(shù)都是以近似《CryptoKitTIes》的形態(tài)出現(xiàn)，缺乏品類開創(chuàng)性;其二是用戶畫像不夠明晰，面向幣圈用戶還是游戲圈用戶，區(qū)塊鏈產(chǎn)品只能偏重其一;此外，國內(nèi)政策對ICO的禁令，也會影響到產(chǎn)品變現(xiàn)或用戶積極性等因素。

區(qū)塊鏈?zhǔn)欠植际綌?shù)據(jù)存儲、點對點傳輸、共識機制、加密算法等計算機技術(shù)的新型應(yīng)用模式。區(qū)塊鏈技術(shù)采用高冗余分布式共識，使得用戶的隱私信息、個人財產(chǎn)難以被泄露或盜取。這就為交易/交換玩法提供了優(yōu)勢條件。

最先嘗試結(jié)合游戲元素的《CryptoKitTIes》利用到了區(qū)塊鏈技術(shù)的部分優(yōu)勢。比如通過區(qū)塊鏈技術(shù)的加密優(yōu)勢，《CryptoKitTIes》讓用戶安全地持有“貓咪寵物”這一資產(chǎn)。同時配對、繁殖能產(chǎn)出新的貓咪?；趨^(qū)塊鏈的運作機制，個體貓咪有獨一無二、不可復(fù)制的屬性，使得此類資產(chǎn)在某些組合下形成高稀有度，從而賣出高價。

這也是目前此類區(qū)塊鏈游戲的基礎(chǔ)形式?！禖ryptoKitTIes》上線三個月內(nèi)銷售額就接近4萬以太幣（合人民幣1億元以上），產(chǎn)品火爆之后國內(nèi)公司紛紛效仿。網(wǎng)易推出了《網(wǎng)易招財貓》、百度推出了《萊茨狗》、藍(lán)港宣布與美國公司聯(lián)合研發(fā)《加密狗》。除了不涉及直接法幣交易外，上述產(chǎn)品與《CryptoKitties》大同小異：其中的寵物都具備唯一性、且價值與稀有度相關(guān);可通過配對等方式產(chǎn)出新的個體。不過除了這一批產(chǎn)品公布時有媒體的集中報道外，后續(xù)鮮有新的動態(tài)，也沒有見到國內(nèi)游其他品類的區(qū)塊鏈游戲集中出現(xiàn)。

如此集中的跟進不由得讓人質(zhì)疑，在不開放相應(yīng)交易的前提下，能吸引到足夠的用戶參與其中嗎？這其實也就說到了第二個問題，區(qū)塊鏈游戲到底做給誰——是幣圈玩家，還是游戲用戶？

所以我們對于區(qū)塊鏈游戲不能僅僅就是這種養(yǎng)狗養(yǎng)貓模式，這樣的游戲只能讓大家去炒幣，基本上會玩游戲的人是不會去玩這些的，所以請游戲公司真正做到區(qū)塊鏈游戲的時候才會有更好的發(fā)展，不知道大家是不是有一樣的心聲呢，不要去打著數(shù)字貨幣的幌子去做游戲！

來源：挖鏈網(wǎng)