現(xiàn)在，個(gè)人好像開(kāi)始認(rèn)識(shí)到維護(hù)自己的數(shù)據(jù)安全的重要性——GDPR在5月份開(kāi)始施行，許多人都因?yàn)樽罱l(fā)作的劍橋分析公司（Cambridge Analytica）丑聞而震動(dòng)，該丑聞?dòng)|及數(shù)千萬(wàn)Facebook用戶的數(shù)據(jù)，這些數(shù)據(jù)被用于政治微方針營(yíng)銷(xiāo)活動(dòng)。

區(qū)塊鏈技術(shù)被稱道的一種可取之處是，它將完結(jié)一種局勢(shì)，即每一分鐘的用戶數(shù)據(jù)都被收集并出售給企業(yè)來(lái)獲取贏利。一提到區(qū)塊鏈，就能激起人們對(duì)分權(quán)，立異，以及每一個(gè)職業(yè)的無(wú)限潛力的愿景，讓私家數(shù)據(jù)遠(yuǎn)離窺探的目光。

但是，現(xiàn)實(shí)是，這大部分都是被夸大了。區(qū)塊鏈技術(shù)不是一根能夠用來(lái)處理世界數(shù)據(jù)問(wèn)題的魔棒。你看，雖然有許多關(guān)于隱私的討論，但常常忽略一個(gè)要害的現(xiàn)實(shí)——渙散分賬的優(yōu)勢(shì)在于其固有的公共性質(zhì)。這種才能來(lái)自于任何旁觀者盯梢資金或數(shù)據(jù)從一個(gè)地址流向另一個(gè)地址的才能。運(yùn)用化名常常與完全的隱私相提并論，這是一種風(fēng)險(xiǎn)的類(lèi)比。

咱們現(xiàn)已從簡(jiǎn)略的比特幣價(jià)值交流方面取得了長(zhǎng)足的前進(jìn)。圖靈完結(jié)的智能契約答應(yīng)在區(qū)塊鏈渠道之上構(gòu)建雜亂的應(yīng)用程序。人們能夠創(chuàng)立一個(gè)在以太坊上運(yùn)轉(zhuǎn)的事務(wù)，但需求留意的是，任何能夠連接到互聯(lián)網(wǎng)的人，都能夠?qū)@些契約和數(shù)據(jù)進(jìn)行分析和分析。

避免第三方獲取機(jī)密信息是可行的處理方案嗎？肯定不是。就現(xiàn)在而言，區(qū)塊鏈作為一種獨(dú)立的處理方案，對(duì)于任何依靠任何程度的隱私的東西來(lái)說(shuō)都是一個(gè)糟糕的主見(jiàn)——排除在金融、醫(yī)療保健和簡(jiǎn)直一切企業(yè)用例中的應(yīng)用程序。

這并不是以太坊（和相似產(chǎn)品）面臨的唯一問(wèn)題。即便在（相當(dāng)大的）假定以這種辦法存儲(chǔ)數(shù)據(jù)是正確的情況下作業(yè)，也存在需求處理的費(fèi)用問(wèn)題：即便是在區(qū)塊鏈上存儲(chǔ)幾行文本的成本也太高了。請(qǐng)記住，這需求網(wǎng)絡(luò)上的每個(gè)完好節(jié)點(diǎn)來(lái)下載一個(gè)副本。假如大范圍地這樣做的話，肯定會(huì)讓一家公司破產(chǎn)。

明顯，不變性和檢查阻力才是它的價(jià)值建議，而不是數(shù)據(jù)存儲(chǔ)。未來(lái)的方向明顯是區(qū)塊鏈技術(shù)與渙散存儲(chǔ)的結(jié)合，來(lái)最大限度地進(jìn)步兩個(gè)十分強(qiáng)壯的工具的功率。

我信任點(diǎn)對(duì)點(diǎn)存儲(chǔ)十分適合這些意圖：就像區(qū)塊鏈相同，它是經(jīng)過(guò)規(guī)劃渙散的。P2P辦法不是經(jīng)過(guò)會(huì)集的集會(huì)（可能導(dǎo)致檢查和擁塞）來(lái)路由數(shù)據(jù)包，而是答應(yīng)對(duì)等點(diǎn)直接從對(duì)方下載信息片段（就像咱們看到的 torrenTIng的做法）。它是一種安全的替代辦法，能夠與分布式的分類(lèi)賬相交融，來(lái)盯梢取得給定文件的一切權(quán)和權(quán)限。

這種混合處理方案將使開(kāi)發(fā)人員在規(guī)劃新的渙散的應(yīng)用程序時(shí)具有更大的靈活性。同享文件（從文本文檔到高清電影）的成本是不存在的。經(jīng)過(guò)智能合同，創(chuàng)作者能夠?qū)⑺麄兊膬?nèi)容貨幣化，進(jìn)行拜訪數(shù)據(jù)的個(gè)人需求付出一定的費(fèi)用。企業(yè)也能夠進(jìn)行他們的操作，使用區(qū)塊鏈技術(shù)的力量，而不讓他們的敏感信息在整個(gè)以太網(wǎng)絡(luò)上可見(jiàn)。

坎布里奇分析公司（Cambridge AnalyTIca）的丑聞讓人痛苦地明白了一件事：有太多的數(shù)據(jù)被毫不勉強(qiáng)地交給了那些以盈利為運(yùn)營(yíng)意圖的公司。監(jiān)管組織采納的辦法太慢，無(wú)法適應(yīng)數(shù)字年代。人們迫切需求維護(hù)，不僅是經(jīng)過(guò)立法，并且需求經(jīng)過(guò)技術(shù)手段。渙散授權(quán)協(xié)議正是這種情況下誕生的——個(gè)人保存其數(shù)據(jù)的完全一切權(quán)，一起也能夠頒發(fā)和吊銷(xiāo)他們以為適宜的拜訪權(quán)限。

區(qū)塊鏈不是數(shù)據(jù)存儲(chǔ)的處理方案。但這肯定是其間的一部分。使用一系列新式技術(shù)，咱們好像能夠看到，以自我主導(dǎo)權(quán)為特征的新一代互聯(lián)網(wǎng)正在向咱們走來(lái)。

來(lái)源：挖鏈網(wǎng)