最近，一個(gè)關(guān)于以太坊是不是區(qū)塊鏈?zhǔn)澜绲腁OL的帖子引起了很多人的討論。

AOL曾是美國最大的在線流媒體公司之一，也是引起.com泡沫的導(dǎo)火索，市值最高沖到了3500億美金，但在.com泡沫后股價(jià)一蹶不振，2015年被Verizon44億美金收購。

1. 原帖作者Albert認(rèn)為，以太坊跟AOL的非常的類似，以太坊跟AOL最大的區(qū)別在于去中心化程度，每個(gè)人都可以在以太坊上寫智能合約，不需要經(jīng)過任何人的許可，而AOL是一家中心化的商業(yè)公司。

但AOL的經(jīng)濟(jì)模型和以太坊幾乎一樣，都是自指模型（self referential mode ）：

AOL投資了很多初創(chuàng)公司，這些公司讓AOL能夠提供更多的服務(wù)和功能，同時(shí)它們還會(huì)買AOL的廣告給AOL帶來收入。于是你就看到了AOL的服務(wù)和財(cái)務(wù)收入變多。

在以太坊生態(tài)下，DeFi是目前最大的應(yīng)用，大量的DeFi項(xiàng)目都募集了以太坊開始啟動(dòng)，它們都有自己的erc20代幣，這些DeFi項(xiàng)目上線后，豐富了以太坊生態(tài)，以太坊也在這些項(xiàng)目里流通。

當(dāng).com泡沫破掉的時(shí)候，很多在AOL生態(tài)下的公司都掛掉了，于是AOL的收入和服務(wù)都有嚴(yán)重下滑，因?yàn)樗麄儾]有創(chuàng)造新的需求和收入模型，一直在自己玩自己的。

那么問題就來了：以太坊目前的DeFi項(xiàng)目除了承載投機(jī)性的價(jià)值，還有其它現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)資料通過它完成么？

Albert認(rèn)為，這些DeFi他們都很好的解決了一些問題，比如期貨合約token、借貸協(xié)議等，但這些項(xiàng)目自己發(fā)行的token究竟有啥用其實(shí)并不明確，這些token之所以存在，很大程度上是因?yàn)樵谝蕴簧习l(fā)一個(gè)幣太容易了。

我們完全有可能建立一個(gè)新金融系統(tǒng)的誕生，一個(gè)區(qū)塊鏈原生的金融系統(tǒng)，隨著系統(tǒng)不斷完善，會(huì)出現(xiàn)越來越多的實(shí)際應(yīng)用。

但另一種可能是，以太坊只是另外一個(gè)AOL，融資和解決的問題都跟同一個(gè)來源有關(guān)系，即以太坊。

2. 很明顯，這些觀點(diǎn)并不被所有人接受，于是在原帖下面開始了battle：

網(wǎng)友AOLscreenname認(rèn)為AOL的失敗核心在于其封閉性，當(dāng)時(shí)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的非?？欤鳤OL仍舊還是上個(gè)世界的打法，按照自己的方式對(duì)抗市場，而它的用戶需要的東西越來越多，他們需要isp、電子郵件、網(wǎng)站、瀏覽器等等。這些工具的組合是他們?yōu)槭裁瓷暇W(wǎng)的原因所在。

AOL是一個(gè)行動(dòng)遲緩、風(fēng)險(xiǎn)偏好低且受控制的生態(tài)系統(tǒng)，不愿意按照用戶和潛在用戶的速度變化，而這一點(diǎn)都不像以太坊，以太坊在任何時(shí)候都跟AOL不一樣，除了都在某個(gè)領(lǐng)域都占據(jù)了一個(gè)早期開拓者的位置。

以太坊代表著開放的金融和貨幣，與之對(duì)應(yīng)的是世界正因正負(fù)利率、金融機(jī)構(gòu)不透明和貿(mào)易戰(zhàn)而深陷泥沼，而以太坊代表著的是未來的新趨勢，AOL很明顯不具備。

3. 另一位網(wǎng)友Matt Lucas認(rèn)為原帖有一些事情是說對(duì)了的，但以太坊目前最大的價(jià)值是其金融結(jié)算屬性：

有很多公鏈在跟以太坊競爭，但它們只做了stake一件事情，沒有其它的開發(fā)者在上面做出新的東西，甚至stake都只是為了讓節(jié)點(diǎn)出塊。

目前以太坊大部分價(jià)值來自于投機(jī)和自我價(jià)值實(shí)現(xiàn)，跟現(xiàn)實(shí)的生產(chǎn)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)并沒有聯(lián)系起來。

但以太坊的優(yōu)勢是出現(xiàn)了DeFI，這讓以太坊的結(jié)算能力得到了保證，而AOL當(dāng)時(shí)并沒有特別的優(yōu)勢。

所以以太坊并不會(huì)像AOL一樣失敗，它是未來的金融結(jié)算系統(tǒng)，目前除了以太坊，你根本找不到任何的替代品，當(dāng)你想在24小時(shí)內(nèi)完成數(shù)百萬美金的安全自動(dòng)結(jié)算，目前以太坊是唯一的選擇。

在短期內(nèi)，還沒有東西技術(shù)上比以太坊先進(jìn)且能提供更加安全的結(jié)算保障，這就以太坊最大的價(jià)值。

那么用另一個(gè)問題來回答以太坊會(huì)不會(huì)變成AOL：在我們看到真正的生產(chǎn)經(jīng)濟(jì)性活動(dòng)跟區(qū)塊鏈相關(guān)之前，以太坊會(huì)失去在結(jié)算擔(dān)保方面的優(yōu)勢么？

4. 對(duì)于這種觀點(diǎn)，作者Albert的回應(yīng)是：以太坊的技術(shù)并不領(lǐng)先，目前新出來的公鏈，在結(jié)算速度上都優(yōu)于以太坊。

于是新一輪的battle又來了：

Matt Lucas認(rèn)為但共識(shí)并不是只存在于算法層面------網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)同樣重要。

以太坊擁有最多的開發(fā)者，礦工也對(duì)其非常認(rèn)可，此外它的上市時(shí)間更早，在傳統(tǒng)監(jiān)管層面也會(huì)更加容易被接受，這些都讓以太坊的結(jié)算更加安全和可拋。

先進(jìn)的技術(shù)是必要的，但不是制作“以太殺手”的絕對(duì)條件。

Albert的回應(yīng)是：

這個(gè)階段來聊所謂的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)很搞笑，且以太坊未來有兩個(gè)問題：a.共識(shí)算法需要進(jìn)行切換 b.DAO 會(huì)重置。

以太坊的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)是否會(huì)持續(xù)，得它完全切換成PoS后才能確認(rèn)。
來源： 橙皮書?