最近有很多新聞，特別是隨著一個(gè)關(guān)注潛在衰退新聞周期的出現(xiàn)，從短期投資的角度來看比特幣和加密貨幣貨幣的作用。一些人將比特幣和加密貨幣納入對(duì)沖類別，對(duì)沖是一種數(shù)字黃金和白銀的形式，可以通過通脹和法定貨幣貶值來儲(chǔ)存價(jià)值。

然而，這是只見樹木不見森林。大規(guī)模的比特幣和加密貨幣不僅是對(duì)通脹和不斷擴(kuò)大的貨幣供應(yīng)的對(duì)沖工具——它們還是對(duì)糟糕治理和糟糕政府的根本對(duì)沖工具。在這方面，從長(zhǎng)期的角度對(duì)它們進(jìn)行評(píng)估可能比短期的價(jià)值儲(chǔ)存更容易。

首先，比特幣和加密貨幣的結(jié)構(gòu)是獨(dú)立于中央政府的，而分散化是該體系的一個(gè)明確目標(biāo)。比特幣可以被認(rèn)為是比數(shù)字現(xiàn)金更令人興奮的東西的第一個(gè)原型，因?yàn)樗鞔_關(guān)注治理和發(fā)行。

它不是一個(gè)由法規(guī)管理的中央權(quán)威機(jī)構(gòu)，也不是通過專業(yè)知識(shí)認(rèn)證的，而是根據(jù)一套以代碼編纂的法律簽訂合同的個(gè)人擬定。

任何人都可以創(chuàng)建一個(gè)節(jié)點(diǎn)——不管你住在哪里，也不管你是該地區(qū)的政治領(lǐng)袖還是經(jīng)濟(jì)領(lǐng)袖。盡管隨著采礦業(yè)本質(zhì)上變得更加商業(yè)化，它已不可避免地發(fā)展成為一項(xiàng)更加集中的，但電力和計(jì)算能力的平等主義方法是在該系統(tǒng)中實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)回報(bào)的障礙，這使得它比任命的技術(shù)官僚委員會(huì)更向公眾開放。

發(fā)行比特幣和加密貨幣的礦工是一群自封的個(gè)人。類似地，那些運(yùn)行節(jié)點(diǎn)的人并不是在爭(zhēng)奪權(quán)力，而是希望支持一個(gè)不斷增長(zhǎng)的生態(tài)系統(tǒng)和反對(duì)集權(quán)的社區(qū)。

比特幣和像它這樣的加密貨幣表明，分布式治理可以用來創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)價(jià)值和信任，不需要中央政府。

其次，大規(guī)模使用加密貨幣可以用來支持不同意見和支持不同觀點(diǎn)的多樣性。通過啟用交易假名，以及對(duì)一些接近交易隱私的區(qū)塊鏈（如Zcash和Monero），加密貨幣允許個(gè)人做出經(jīng)濟(jì)選擇，同時(shí)決定如何有選擇地向世界展示自己。它們的全球性、分散性使得一個(gè)民族國(guó)家很難執(zhí)行維基解密所看到的規(guī)范或?qū)彶榻灰住?/p>

這使得政府更難通過武力壟斷或試圖通過許可的社會(huì)規(guī)范來審查，這些行為可能被認(rèn)為不受歡迎或與其權(quán)力的積累背道而馳。

第三，與任何對(duì)沖工具一樣，比特幣和加密貨幣可以被用作一種方式，從其他正在貶值的資產(chǎn)中抽離。當(dāng)政府處于壓力之下，當(dāng)貨幣貶值（如委內(nèi)瑞拉和香港的情況）時(shí)，人們通常會(huì)購(gòu)買具有全球價(jià)值的大宗商品（如白銀和黃金），而不會(huì)購(gòu)買他們預(yù)計(jì)會(huì)貶值的任何本幣。許多人將轉(zhuǎn)向美元，這是一種傳統(tǒng)的對(duì)沖工具——但仍與實(shí)體政府掛鉤。

比特幣和加密貨幣有一種特殊的屬性，即不受任何物理權(quán)威的約束。這意味著，在治理不善、通脹猖獗和經(jīng)濟(jì)困難時(shí)期，加密貨幣可以保值，而且不管國(guó)內(nèi)出現(xiàn)什么問題，它仍然是一種可行的交易媒介——這意味著你可能不需要其它國(guó)家貨幣作為對(duì)沖工具。此外，這也是為什么我國(guó)的規(guī)劃?rùn)C(jī)構(gòu)和美國(guó)的反加密貨幣立法機(jī)構(gòu)都希望禁止加密貨幣，因?yàn)樗鼈冊(cè)谄茐拿涝蛉嗣駧刨Y本管制方面具有潛在的潛力。

第四，他們的原則有助于新形式的治理。區(qū)塊鏈，比特幣和加密貨幣已經(jīng)提出了一個(gè)很有趣的問題： 如果我們能夠利用分布式治理和代碼化的信任，從無到有地創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)價(jià)值。我們可以使用分布式，行動(dòng)-會(huì)議-訪問原則的原則，實(shí)現(xiàn)政治權(quán)力本身的想法？

隨著區(qū)塊鏈原理和加密貨幣的興起，流行性民主和二次投票等概念的興起，提議在投票和授權(quán)政治權(quán)力背后的機(jī)制設(shè)計(jì)上發(fā)生根本性轉(zhuǎn)變，從而擴(kuò)大公民能夠聽到雅典古代直接民主的概念，同時(shí)保持民眾大規(guī)模處理分布式治理的能力——也許最終消除了中央集權(quán)政治治理的需要。

因此，當(dāng)你評(píng)估比特幣和加密貨幣作為通脹對(duì)沖工具的價(jià)值時(shí)，請(qǐng)考慮它是否真正觸及了通脹問題的根源——糟糕的政府和糟糕的中央治理——而不僅僅是通脹問題的冰山一角。在一個(gè)政治領(lǐng)導(dǎo)層日益集中、變得相當(dāng)不穩(wěn)定的時(shí)代，比特幣和加密貨幣可以充當(dāng)終極對(duì)沖工具。
來源；區(qū)塊網(wǎng)