印度的比特幣社區(qū)像其他行業(yè)一樣一直在為了能該國自由開展業(yè)務(wù)而斗爭。最近印度的交易所因反對(duì)印度儲(chǔ)蓄銀行（即印度央行）采取的措施而提起了上訴。

印度央行禁令違反憲法

Kali數(shù)字經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)公司（Kali Digital – systems，簡稱Kali），即將推出加密貨幣交易所Coin Recoil。該公司已向德里高等法院提起上訴，狀告央行禁止銀行為比特幣企業(yè)提供服務(wù)。

?

起訴人表示，RBI指令是非常武斷的，違反了印度憲法，法院應(yīng)該撤銷這項(xiàng)指令。根據(jù)BItcoin-com拿到的法庭文件，因?yàn)檠胄邪l(fā)出的通告，公司無法獲得對(duì)企業(yè)運(yùn)營至關(guān)重要的銀行服務(wù)，也就意味著公司的交易所業(yè)務(wù)將“流產(chǎn)”。該公司稱這項(xiàng)禁令在兩個(gè)主要方面上違反了憲法。

選擇職業(yè)的自由

《印度憲法》第19條規(guī)定公民擁有從事任何職業(yè)、商業(yè)或事業(yè)的權(quán)利。但是，政府正試圖通過阻止交易所獲得銀行服務(wù)，阻止交易所從事他們所選擇的事業(yè)。

第14條規(guī)定，不得基于任意和不合理類別對(duì)公民有所歧視。這份起訴書解釋說，印度央行并沒有明確界定什么是“虛擬貨幣”，這種含糊不清的定義使得我們無法合理進(jìn)行歸類。例如，航空里程等獎(jiǎng)勵(lì)積分有可能會(huì)被不合理地歸為虛擬貨幣。

兩個(gè)月前，以色列最高法院發(fā)布了一項(xiàng)命令，禁止以色列一家大型銀行停止當(dāng)?shù)乇忍貛沤灰姿馁~戶服務(wù)。這是以色列加密貨幣行業(yè)的一次重大勝利，并為在該國爭取銀行服務(wù)的其他比特幣企業(yè)開創(chuàng)了先例。盡管商業(yè)銀行和中央銀行的權(quán)力不同，還是希望印度高等法院會(huì)遵循這一先例。與此同時(shí)，已經(jīng)有4.2萬名印度人簽署了反對(duì)RBI禁令的請(qǐng)?jiān)笗?br /> 來源；cn.bitcoin?