Oculus 推出了一款名為 Oculus Quest 的無線 VR 設(shè)備，它不需要連接其它設(shè)備就可以獨(dú)立運(yùn)行，大大簡化了玩家使用 VR 的負(fù)擔(dān)。但在卡馬克看來，就算將 Oculus Quest 打造了 AR 設(shè)備，這種四四方方的造型仍很難被大眾消費(fèi)者所接受，更不要說戴著它走出家門。

我們可以把它的尺寸縮小一半，甚至是四分之一大小，做成護(hù)目鏡那樣的外觀，人們就會長時(shí)間戴著它嗎？我覺得不會，何況 Oculus 現(xiàn)在還沒造出那樣的產(chǎn)品。事實(shí)上，考慮到卡馬克身處的是一家正在銷售 VR 設(shè)備的公司，他對 AR 設(shè)備前景的不看好多少讓人覺得有失偏頗，盡管這兩個(gè)領(lǐng)域的底層技術(shù)確實(shí)存在很多聯(lián)系。

理想狀態(tài)下，卡馬克希望 AR 設(shè)備能夠成為人們身體的一部分，就像現(xiàn)在智能手機(jī)的地位一樣：當(dāng)我起床后，我會不由自主地戴上它，就像戴一副眼鏡那么簡單，然后讓它為我提供超過 16 個(gè)小時(shí)的體驗(yàn)，只有 2 小時(shí)的續(xù)航怎么會夠呢？

同時(shí)，他還說現(xiàn)在市場中大部分 AR 設(shè)備（包括手機(jī)）的視野都十分有限，很難帶來完全身臨其境的感受，這也局限了它們在游戲等多個(gè)領(lǐng)域的發(fā)揮，很難帶來殺手級的使用場景。在談?wù)?AR 技術(shù)發(fā)展時(shí)，卡馬克還提及了自己的友商 Magic Leap。他表示 Magic Leap 之所以在發(fā)售后受到一些批評，是因?yàn)樗麄冇糜谛麄鞯?AR 演示視頻都是合成的，存在夸大成分，而非真正能夠?qū)崿F(xiàn)的功能。

你希望用某種方式展示你的愿景，卻沒能正確說明產(chǎn)品能夠做到的事，反而給人們觀看很多超出能力之外的內(nèi)容，這只會帶來一種落差感。而對于 HoloLens，卡馬克認(rèn)可了微軟在企業(yè)和專業(yè)領(lǐng)域獲得的一些突破，但高昂的定價(jià)意味著這款設(shè)備的影響力仍很難擴(kuò)展至消費(fèi)級市場。

本質(zhì)上，它就像一個(gè)扳手工具，當(dāng)你需要做特定工作時(shí)，它可以提供一些有價(jià)值的東西，這就是 AR 設(shè)備在當(dāng)下世界中所處的狀態(tài)?！?/p>