據(jù)外媒報(bào)道，辦公空間共享服務(wù)公司W(wǎng)eWork聯(lián)合創(chuàng)始人亞當(dāng)-諾伊曼(Adam Neumann)周一對(duì)日本軟銀集團(tuán)及其愿景基金(Vision Fund)正式提起了訴訟，原因是該公司終止了向WeWork股東提出的30億美元股票回購(gòu)要約。

此次股票回購(gòu)要約是軟銀在去年10月與WeWork達(dá)成的96億美元資金救援方案的一部分，該資金救援方案使其獲得了對(duì)WeWork公司的控制權(quán)。從那時(shí)起，在冠狀病毒大流行期間，WeWork的入住率直線下降。

今年4月，軟銀表示不會(huì)推進(jìn)收購(gòu)要約，因?yàn)閹讉€(gè)前提條件沒有得到滿足，這讓W(xué)eWork的少數(shù)股東感到非常沮喪，其中就包括諾伊曼。

諾伊曼提交給特拉華州一家法院的訴訟稱，“軟銀及其愿景基金的濫用行為如此肆無忌憚，已促使WeWork董事會(huì)的一個(gè)特別委員會(huì)采取法律行動(dòng)?！?/p>

由WeWork股東基準(zhǔn)資本(WeWork shareholder Benchmark Capital)普通合伙人布魯斯-鄧?yán)S(Bruce Dunlevie)和奢侈品手袋制造商Coach前首席執(zhí)行官盧-法蘭克福(Lew Frankfort)組成的獨(dú)立特別委員會(huì)也提起了訴訟，稱軟銀終止收購(gòu)要約的決定是錯(cuò)誤的。

軟銀的律師曾質(zhì)疑特別委員會(huì)代表少數(shù)股東的權(quán)利，該委員會(huì)上個(gè)月駁斥了這一論調(diào)。

諾伊曼提起的訴訟稱，“軟銀和軟銀愿景基金濫用了對(duì)WeWork的控制權(quán)，試圖阻止法院開庭審理特別委員會(huì)提起的訴訟?！?/p>

與此同時(shí)，軟銀首席法務(wù)官羅布-湯森(Rob Townsend)稱諾伊曼的說法“毫無根據(jù)”。他說，根據(jù)協(xié)議條款，軟銀“沒有義務(wù)”完成股票回購(gòu)計(jì)劃。在該計(jì)劃中，諾伊曼尋求出售近10億美元股票，是最大的受益者。