城市會讓人們的生活更美好嗎？我們視野所及，給人生活帶來美好的城市優(yōu)點想近，但不好的城市則各有其短：有些城市交通嚴重擁堵，有些城市空氣污染嚴重，有些城市安全問題堪憂等等。

如何解決這種種不好，智慧城市被寄予厚望。麥肯錫在《智慧城市：數(shù)字技術(shù)打造宜居家園》的報告中指出，智能技術(shù)一旦引入，城市會變得更加便捷。通勤時間將日均縮短15-30分鐘;城市會變得更加安全：傷亡人數(shù)減少8-10%;城市污染問題也能得到遏制;空氣污染給人的健康帶來的不良影響可降低8-15%……

而作為身份認證的重要手段之一，人臉識別已經(jīng)成為智慧城市建設(shè)中的重要組成部分。市場研究機構(gòu)MarketsandMarkets發(fā)布一份全球人臉識別市場報告，預(yù)計2019年人臉識別市場規(guī)模將為32億美元，2024年將增長至79億美元，復(fù)合年增長率為16.6%。

但你知道么？在美國人臉識別技術(shù)在近期受到了致命打擊。今年5月份，舊金山出臺法令，禁止警察和其他政府機構(gòu)使用人臉識別技術(shù)。隨后七月份美國馬薩諸塞州的薩默維爾市宣布禁止當?shù)鼐胶褪姓块T使用面部識別軟件，成為美國第二個禁止該技術(shù)的城市。

6月初，科技巨頭微軟宣布，已刪除其公開人臉識別數(shù)據(jù)庫——MS Celeb。據(jù)稱，用于學術(shù)研究的該數(shù)據(jù)庫于2016年建立，擁有超過1000萬張圖像、將近10萬人的面部信息，包括一些公眾人物的數(shù)據(jù)。

不止如此，就在8月份聯(lián)邦上訴法院駁回Facebook希望撤銷一項集體訴訟的申請。該訴訟聲稱，F(xiàn)acebook未經(jīng)用戶同意，非法收集并存儲數(shù)百萬用戶的生物識別數(shù)據(jù)。這一判決或?qū)⑹笷acebook需要就面部識別技術(shù)向原告支付可能高達數(shù)十億美元的損害賠償。

而在更早的2011年，谷歌母公司Alphabet董事長埃里克·施密特說，人臉識別“很可怕”，并承諾谷歌公司不會建立用戶照片的數(shù)據(jù)庫。..。..

1、技術(shù)尚有欠缺

美國在該領(lǐng)域一直處于前沿位置。盡管如此，目前的人臉識別技術(shù)還是錯誤百出。去年，一篇發(fā)表在外媒網(wǎng)站的文章中指出，如今非常熱門的AI應(yīng)用人臉識別，針對不同種族的準確率差異巨大。其中，針對黑人女性的錯誤率高達21%-35%，針對白人男性的錯誤率則低于1%，這在美國可以說是非常不正常的。

另外，還有一個烏龍事件需要強調(diào)，亞馬遜在2016年推出的圖像識別AI系統(tǒng)Rekognition，曾將28名美國國會議員識別成了罪犯，當時引得美國社會一片嘩然，也令大眾對人臉識別技術(shù)充滿了質(zhì)疑。由此可見技術(shù)不成熟所造成的識別誤差讓人們對人臉識別技術(shù)有一定的偏見。

2、人文因素

“仔細分析會發(fā)現(xiàn)，對人臉識別等新興技術(shù)的態(tài)度，與美國素來有反對政府權(quán)利過于集中及商業(yè)（科技）巨頭壟斷的傳統(tǒng)有關(guān)，同時也不排除有美國各黨派間政治和選戰(zhàn)博弈的因素牽扯其中，但不管怎樣，這些新態(tài)勢提醒我們，美國各方開始從關(guān)注技術(shù)發(fā)展為主轉(zhuǎn)向考量技術(shù)的人文、倫理等因素影響，這說明其意識到不受限制的技術(shù)發(fā)展帶來的副作用，這對我們是很大的警醒?！惫残l(wèi)生治理中心執(zhí)行主任、美國德克薩斯州圣瑪麗大學法學院兼任教授賈平曾對美國抵制人臉識別技術(shù)下了如此結(jié)論。

而在五月，英國警方首次作為被告對使用自動化人臉識別系統(tǒng)做出辯護。英國警方在法庭上稱，人臉識別技術(shù)可以預(yù)防犯罪、保護公眾，并且不會破壞無辜人士的隱私。

但36歲的英國公民布里奇斯（Ed Bridges）顯然并不同意。5月21日，他將南威爾士警方告上法庭。布里吉斯認為，警方在未經(jīng)本人同意的情況下使用自動化人臉識別技術(shù)對他進行掃描，侵犯了他的隱私權(quán)。

同時，近期還有歐洲科學家因得知上海世界人工智能大會需要人臉識別才能參會后，憤而拒絕參會的報道。由此可見，人文因素決定了歐美不能像我們一樣十分豁達的接受人臉識別技術(shù)。

人臉識別的市場潛力暫且按下不表。但MarketsandMarkets的報告指出，人臉識別發(fā)展的主要驅(qū)動力包括：政府推行用戶和數(shù)據(jù)安全舉措的增加、越來越多移動設(shè)備的使用以及全球?qū)∪墼p檢測和預(yù)防系統(tǒng)需求的日益增長。

而人臉識別能夠發(fā)展的如此之快，很大層面上得歸功于政府的推動。截至目前，出入境管理、刑偵安防、公務(wù)辦理等領(lǐng)域越來越多的用到了人臉識別技術(shù)，也取得了不錯的成果。以刑偵為例，較為知名的事件有警方利用人臉識別技術(shù)數(shù)次在張學友演唱會捕獲逃犯;最近的案例為警方通過“天網(wǎng)”系統(tǒng)抓獲已經(jīng)外逃兩年的北大弒母案嫌犯吳謝宇……這樣的案例還有很多。

也就是說，一旦政府帶頭禁止人臉識別技術(shù)的使用，那么可以預(yù)見的，人臉識別的發(fā)展說停滯不前可能過于夸張，但稱其滾芥投針絕不為過。

其中，“天網(wǎng)”系統(tǒng)是我國基于人臉識別等專業(yè)技術(shù)開發(fā)出來的重大成果。通過應(yīng)用人工智能、視頻圖像處理等多種技術(shù)，“天網(wǎng)”系統(tǒng)能夠在第一時間對人臉信息進行捕捉和匹配，識別速度快且準確度高，已經(jīng)有二十多個省市的公安系統(tǒng)與之實現(xiàn)了對接。

而從更大視角來看，“天網(wǎng)”系統(tǒng)是智慧城市建設(shè)中的一塊重要版圖，如果沒有“天網(wǎng)”系統(tǒng)的存在，或僅僅是人臉識別技術(shù)被禁，那么以上場景就只會存在于電影中，而智慧城市的建設(shè)也將不完整。

同時以國內(nèi)為例，在數(shù)家知名的業(yè)內(nèi)公司給出的“智慧城市”解決方案中，圖像識別或分析這一功能幾乎已經(jīng)是標配。一旦人臉識別技術(shù)被禁，尤其是政府層面的，他們受到的損失也將不可估量。

“智慧城市”這一概念已經(jīng)存在許多年，但在近幾年隨著AI、大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)等技術(shù)的發(fā)展，基于“智慧城市”的基礎(chǔ)，“新型智慧城市”的概念也應(yīng)運而生。智慧城市建設(shè)已經(jīng)成為了全球國家正在進行或?qū)⒁M行的一個重要項目，這已經(jīng)是勢在必行。

而“人臉識別是否要被禁止”不會是智慧城市建設(shè)過程中面臨的唯一問題。但透過這一問題，一些關(guān)鍵的、通用的問題已經(jīng)被暴露。比如說一項關(guān)鍵技術(shù)作為雙刃劍，僅僅因為可能存在的傷到自己概率就將其棄之不用。那么今天禁止人臉識別，明天就可以禁止自動駕駛，因為自動駕駛潛在的風險不威脅個人隱私，直接威脅生命安全。長此以往，智慧城市還要不要建設(shè)？就好比一座房子，原本四堵墻被生生拆的只剩下一堵，那即便房子還勉強存在那它還能被稱之為一棟房子么？

人臉數(shù)據(jù)不知不覺間被采集和運用、數(shù)據(jù)庫面臨泄露風險、人臉識別技術(shù)可靠度存疑……但不可否認，“智慧城市”建設(shè)是智能時代下的必然，而人臉識別技術(shù)作為身份認證重要手段之一，也是建設(shè)過程中的重要版圖之一，但當數(shù)據(jù)沒有安全保障、落地識別也沒有準確度保障的時候，民眾多會產(chǎn)生“抵觸”情緒，而“智慧城市”建設(shè)或?qū)⒁矔茏琛?/p>

而隨著技術(shù)的發(fā)展和相關(guān)法制的不斷完善，人臉識別技術(shù)的弊端想必會有所緩解。盡管不能完全消除，但這卻也是現(xiàn)代文明發(fā)展必須犧牲的部分。如果一直在人權(quán)與隱私的問題的坎上停滯不前，這對于智能化的發(fā)展而言，并不是一件好事。