美國《芝加哥論壇報(bào)》近期對熱門智能手機(jī)的射頻輻射水平進(jìn)行了調(diào)查，發(fā)現(xiàn)某些型號iPhone的射頻輻射超過安全極限。

該報(bào)紙與一家經(jīng)過認(rèn)證的實(shí)驗(yàn)室合作，根據(jù)美國聯(lián)邦的指導(dǎo)意見對幾款智能手機(jī)進(jìn)行了測試。iPhone被固定在模擬人體組織的透明液體下，而液體中的探針用于測量吸收的輻射量。

在測試中，多款iPhone的輻射水平超過法定安全極限，表現(xiàn)最差的是iPhone 7。這款手機(jī)的射頻輻射暴露超過法定極限，是蘋果向美國聯(lián)邦監(jiān)管機(jī)構(gòu)報(bào)告數(shù)字的兩倍多。

iPhone 7測試表現(xiàn)

iPhone X在某些測試中略微超限，iPhone 8也是如此，而iPhone 8 Plus則保持在法定輻射范圍內(nèi)。此外，在蘋果就測試方法提供反饋意見之后，這些iPhone又被測試了一次。調(diào)整后的測試方法“增加了步驟，以激活降低手機(jī)功耗的傳感器”。

在調(diào)整后測試中，記者手持iPhone激活了相關(guān)傳感器。結(jié)果顯示，iPhone 8的輻射低于法定安全極限，但iPhone 7仍然沒有。蘋果對《芝加哥論壇報(bào)》得出的結(jié)果提出異議，并表示該實(shí)驗(yàn)室對iPhone的測試方法與蘋果不同，但沒有具體指出測試中哪里有問題。蘋果還表示，調(diào)整后的測試方法也存在問題。

蘋果相關(guān)人員拒絕接受采訪，并要求《芝加哥論壇報(bào)》以書面形式提交采訪問題。在本文發(fā)表前，蘋果尚未對問題做出回應(yīng)。蘋果隨后再次提供一份聲明，稱測試不準(zhǔn)確，因?yàn)椤皽y試設(shè)置不符合正確評測iPhone所需的程序”。

蘋果的聲明稱：“所有iPhone型號，包括iPhone 7，都獲得了美國聯(lián)邦通信委員會（FCC）和其他所有銷售iPhone國家的全部認(rèn)證。在對報(bào)告中測試的所有iPhone型號進(jìn)行仔細(xì)評估和后續(xù)驗(yàn)證后，我們確認(rèn)我們符合要求，并遵守所有適用的輻射規(guī)定和限制?！?/p>

與此同時(shí)，F(xiàn)CC表示，將在未來幾個(gè)月內(nèi)進(jìn)行自主測試。FCC發(fā)言人尼爾·格雷斯（Neil Grace）表示：“我們認(rèn)真對待任何關(guān)于不符合射頻輻射標(biāo)準(zhǔn)的指控，并將使用目標(biāo)手機(jī)進(jìn)行測試，確認(rèn)其是否符合FCC的規(guī)定。”

《芝加哥論壇報(bào)》也測試了三星、摩托羅拉和vivo的手機(jī)。大部分這些手機(jī)的射頻輻射水平也超過FCC的規(guī)定。

iPhone X/8/8 Plus測試表現(xiàn)

FCC和智能手機(jī)廠商會在新手機(jī)上市前對其進(jìn)行測試，確保產(chǎn)品符合射頻輻射標(biāo)準(zhǔn)?！吨ゼ痈缯搲瘓?bào)》認(rèn)為，這是有問題的，因?yàn)檫@只要求一部樣機(jī)通過測試，而手機(jī)廠商也可以自主選擇測試實(shí)驗(yàn)室。

測試可以在25毫米距離處進(jìn)行，但《芝加哥論壇報(bào)》使用的是手機(jī)廠商自己選擇的距離。對蘋果來說，這是5毫米。另一項(xiàng)測試在2毫米處進(jìn)行，以模擬大部分用戶攜帶手機(jī)的情況。

值得注意的是，測試模擬了最糟糕的輻射條件。在這種條件下，手機(jī)全功率運(yùn)轉(zhuǎn)。通常情況下，用戶不會遭遇這樣的輻射，但如果手機(jī)信號非常差，那么這樣的情況也可能發(fā)生。

《芝加哥論壇報(bào)》表示，這項(xiàng)測試并不是為了對手機(jī)進(jìn)行輻射安全性排名。此外，只有11款手機(jī)接受了測試。在許多情況下，一個(gè)型號只有一部手機(jī)被用于測試。即便如此，該報(bào)紙也指出，尚不清楚被發(fā)現(xiàn)超過輻射限制的手機(jī)是否會給人體造成傷害。

蘋果對擔(dān)心輻射的用戶表示，可以使用免提選項(xiàng)。而對于某些iPhone型號，例如iPhone 4和iPhone 4s，蘋果建議將手機(jī)放在距身體10毫米以外，以確保輻射低于測試水平。蘋果在向FCC提交文件時(shí)就iPhone 7提出了類似建議，但據(jù)稱沒有向用戶告知關(guān)于5毫米距離的建議。