據(jù)當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道，在一場(chǎng)聽(tīng)證會(huì)上，莫斯科仲裁法院裁定，破產(chǎn)債務(wù)人的加密貨幣資金不能用于為支付債權(quán)人的債務(wù)。

法院審理了財(cái)務(wù)經(jīng)理Aleksey Leonov提出要求允許從債務(wù)人Ilya Tsarkov手中收繳他的加密貨幣資產(chǎn)的資金的這一申請(qǐng)。Leonov向法院提起申請(qǐng)中，要求Tsarkov提供在Blockchain.info網(wǎng)站的錢(qián)包密碼。

?

法庭審查了tsarkozy在Blockchain.info網(wǎng)站的相關(guān)信息，發(fā)現(xiàn)他確實(shí)有一個(gè)比特幣的加密錢(qián)包，但是法院拒絕了Leonov要求沒(méi)收Tsarkov的加密貨幣用于償還債務(wù)的這一請(qǐng)求。

但是莫斯科律師事務(wù)所（HEADS Consulting）執(zhí)行董事Nikita Kulikov表示，法院不可能批準(zhǔn)他的申請(qǐng)，因?yàn)槟壳霸诙砹_斯還沒(méi)有確切得加密貨幣立法。

Kulikov又繼續(xù)說(shuō)道：“如果法院允許加密貨幣可以用于償還債務(wù)，那么就意味著俄羅斯承認(rèn)加密貨幣是一種貨幣，或者是一種財(cái)產(chǎn)，但是這是與央行的立場(chǎng)相違背的貨幣類(lèi)型，或者是一種不受法律承認(rèn)的財(cái)產(chǎn)。”

但是Leonov不同意這一觀點(diǎn)，說(shuō)盡管加密貨幣在俄羅斯的法律地位不是很明確，但沒(méi)有理由不將其列入債權(quán)人可以扣押的資產(chǎn)。Leonov又補(bǔ)充說(shuō)，法院這一設(shè)定先例可能會(huì)導(dǎo)致未來(lái)債務(wù)仲裁案件“資產(chǎn)外流”。