據(jù)美國(guó)科技媒體AppleInsider報(bào)道，智能手機(jī)市場(chǎng)分析師稱，今年第二季度蘋果iPhone在歐洲的出貨量降低了130萬(wàn)部，同比下降17%。同時(shí)，小米和三星等安卓手機(jī)的出貨量獲得了相當(dāng)大的增長(zhǎng)。

Canalys 的數(shù)據(jù)顯示，2019年第二季度，iPhone的出貨量為640萬(wàn)部，相比去年同期的770萬(wàn)部下降了17%。從總體市場(chǎng)來(lái)看，蘋果在出貨量方面依然排名在第三位，但是其市場(chǎng)份額從去年同期的17%下降到了14.1%。

這份報(bào)告所呈現(xiàn)的結(jié)果與7月底另一個(gè)分析的結(jié)論相似。7月底的分析稱，蘋果公司在今年第二季度在全球范圍內(nèi)一共銷售出了3640萬(wàn)部iPhone，低于去年同期的4130萬(wàn)部。整體而言，智能手機(jī)市場(chǎng)的出貨量一共下降了1.2%，第二季度智能手機(jī)的全球整體出貨量為3.6億部。

Canalys的報(bào)告顯示，今年第二季度智能手機(jī)在歐洲市場(chǎng)的總出貨量為4510萬(wàn)部，相比去年同期的4520萬(wàn)部下降了大約10萬(wàn)部，這意味著，歐洲智能手機(jī)市場(chǎng)相比世界上其他地區(qū)更為穩(wěn)定一些。

在這份報(bào)道中，蘋果的市場(chǎng)份額數(shù)字或許并不是一個(gè)十分有用的數(shù)字，因?yàn)镃analys會(huì)對(duì)所有智能手機(jī)的銷售進(jìn)行監(jiān)控，無(wú)論設(shè)備的售價(jià)。這會(huì)導(dǎo)致一個(gè)情況：將蘋果的高端智能手機(jī)與一些售價(jià)遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于iPhone的手機(jī)進(jìn)行比較，與營(yíng)收比較不同，這種比較方式是不太公平的。

Canalys的這份報(bào)告并未明確說(shuō)明蘋果在歐洲市場(chǎng)上遇到了什么問(wèn)題，但是它卻用大量篇幅討論了安卓市場(chǎng)，例如低端和中端安卓手機(jī)用戶缺乏品牌忠誠(chéng)度。而在這些討論中，所占篇幅最大的為三星手機(jī)，在今年第二季度中，三星在歐洲市場(chǎng)上獲得了巨大的增長(zhǎng)，創(chuàng)下了過(guò)去5年中在歐洲市場(chǎng)上所取得的最大出貨量。

在競(jìng)爭(zhēng)方面，三星依然高居榜首，第二季度三星手機(jī)在歐洲市場(chǎng)上的出貨量達(dá)到了1830萬(wàn)部，同比增長(zhǎng)20%，市場(chǎng)份額也從去年同期的33.9%提升到了40.6%。Canalys認(rèn)為，三星出貨量的提升應(yīng)該歸功于該公司的產(chǎn)品戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變，該公司的戰(zhàn)略從注重運(yùn)營(yíng)利潤(rùn)變成了注重贏回市場(chǎng)份額。

排在蘋果身前的還包括華為，該公司第二季度的出貨量為850萬(wàn)部，與去年同期相比下降了16%。另外華為的市場(chǎng)份額也從去年同期的22.4%下降到了18.8%。

排在蘋果后面的為小米，該公司年增長(zhǎng)率達(dá)到了48%，第二季度出貨量為430萬(wàn)部，市場(chǎng)份額從去年同期的6.5%上漲到了9.6%。

在出貨量排名前五的機(jī)型中，蘋果也有一款機(jī)型上榜。該公司的iPhone XR第二季度中在歐洲的出貨量為180萬(wàn)部，在榜單上排名第五。三星則奪取了第一、第二和第四名，三款手機(jī)分別為Galaxy A50、Galaxy A40和Galaxy A20e。小米的紅米Note 7排在第二位，出貨量為200萬(wàn)部。

銷量前5排行榜突出顯示了歐洲市場(chǎng)份額與設(shè)備價(jià)格之間的關(guān)系，蘋果所對(duì)抗的都是售價(jià)較低的設(shè)備。排在第5位的iPhone XR在英國(guó)的售價(jià)為749英鎊（約合950美元），三星Galaxy A50的價(jià)格僅僅為288英鎊（約合348美元），A40價(jià)格為219英鎊（約合264美元），A20e價(jià)格為158英鎊（約合191美元），而小米紅米Note 7的售價(jià)僅僅為123英鎊（約合149美元）。

蘋果在最近一次發(fā)布的財(cái)報(bào)中表示，iPhone的全球營(yíng)收出現(xiàn)了下降，從去年同期的299億美元下降到了260億美元。由于蘋果不再對(duì)外公布設(shè)備的出貨量，因此目前尚不清楚這一收入下降的具體原因究竟是出貨量下降，還是平均售價(jià)的變化所導(dǎo)致的。?