通過協(xié)議創(chuàng)造、積累和交換價值是加密生態(tài)系統(tǒng)最重要的屬性之一。從胖協(xié)議到瘦協(xié)議，加密網(wǎng)絡(luò)的動態(tài)集中在不同各方的價值轉(zhuǎn)移能力，這些動態(tài)滲透到更高級別的組件，如去中心化平臺?？梢哉f，安全令牌是第一組繞過公共區(qū)塊鏈的價值創(chuàng)建體系結(jié)構(gòu)的區(qū)塊鏈協(xié)議。在當(dāng)前生成的安全令牌解決方案中，協(xié)議層捕獲的值很少，甚至沒有，這增加了與底層區(qū)塊鏈層之間的摩擦。我喜歡將這種功能失調(diào)的動態(tài)稱為價值泄漏協(xié)議，我認為這是安全令牌生態(tài)系統(tǒng)存在的最大挑戰(zhàn)之一。

Joel mongro的胖協(xié)議論文成為第一代區(qū)塊鏈應(yīng)用程序的開創(chuàng)性論文之一。如果你讀過這篇博客，你就會知道我不同意胖協(xié)議論文的許多前提，而且我已經(jīng)寫了幾篇論文來反駁它的一些核心觀點。然而，我將是第一個承認在整個區(qū)塊鏈生態(tài)系統(tǒng)的發(fā)展過程中，胖協(xié)議思想有一個重要的子集是正確的。其中一個基本思想指出，在區(qū)塊鏈應(yīng)用程序中，協(xié)議層將積累某種形式的價值。我明確地指出“某種形式的價值”，因為我認為較低的協(xié)議層將獲得最大價值的想法是非常值得懷疑的，而且在技術(shù)和經(jīng)濟上都存在缺陷。從這個角度來看，支持去中心化平臺的不同協(xié)議層將以不同但相關(guān)的方式捕獲值。例如，在實用程序令牌傳輸中創(chuàng)建的值與ERC20協(xié)議捕獲的值具有一定的相關(guān)性，ERC20協(xié)議與以太坊網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)建的值具有一定的相關(guān)性。

將胖協(xié)議理論的價值創(chuàng)造理念外推到安全令牌領(lǐng)域，我們會看到一幅非常奇怪的畫面。今天的安全令牌基于基于ERC20標準之上構(gòu)建的遵從性協(xié)議。然而，當(dāng)前的安全令牌協(xié)議生態(tài)系統(tǒng)沒有提供任何本機機制，既不能捕獲在堆棧的較高層創(chuàng)建的值，也不能將該值傳輸?shù)捷^低層的區(qū)塊鏈協(xié)議。在一種奇怪的價值泄漏動態(tài)中，由安全令牌應(yīng)用程序（如marketplaces或exchange）創(chuàng)建的值通過協(xié)議層泄漏到堆棧的較低層。從這個意義上說，安全令牌協(xié)議打破了傳統(tǒng)應(yīng)用平臺的價值創(chuàng)造鏈。

價值泄漏協(xié)議的挑戰(zhàn)

到目前為止，您可能想認為沒有捕獲任何價值的安全令牌協(xié)議沒有什么大不了。畢竟，internet是有史以來最大的軟件架構(gòu)，它依賴于不積累任何形式價值的協(xié)議。然而，internet和公共區(qū)塊鏈應(yīng)用程序之間最大的區(qū)別是，公共區(qū)塊鏈應(yīng)用程序依賴于第1層協(xié)議，該協(xié)議要求貨幣交換才能運行。換句話說，如果TCPIP擁有自己的數(shù)字貨幣，你能想象互聯(lián)網(wǎng)的架構(gòu)會有多大的不同嗎？像安全令牌這樣的公共區(qū)塊鏈應(yīng)用程序不僅是一種技術(shù)體系結(jié)構(gòu)，而且是一個價值創(chuàng)造系統(tǒng)，在一個破碎的價值鏈上構(gòu)建一個價值創(chuàng)造模型是一個非常困難的命題。

想象一下，在一個經(jīng)濟體中，股票市場等一層與基礎(chǔ)貨幣體系斷開了聯(lián)系。交易動態(tài)將與通貨膨脹、通貨緊縮、貨幣貶值等經(jīng)濟活動脫節(jié)。你能想象嗎？就像一個游戲由Hayek， Keynes and Marx 制作。

除了這些瘋狂的理論之外，安全令牌解決方案中還存在一些非常明顯的挑戰(zhàn)，這些挑戰(zhàn)是價值鏈斷裂所帶來的。

價值創(chuàng)造激勵錯位

價值泄漏協(xié)議最明顯的挑戰(zhàn)是，它們在像以太坊這樣的第1層網(wǎng)絡(luò)中的經(jīng)濟激勵和更高級別的安全toke應(yīng)用平臺之間造成了完全的不一致。隨著以太坊這樣的網(wǎng)絡(luò)的增長，任何貨幣政策都會直接影響安全令牌。在理想的生態(tài)系統(tǒng)中，安全令牌協(xié)議層應(yīng)該能夠在一定程度上調(diào)節(jié)這種影響。這就好比，如果美聯(lián)儲能夠在不考慮公共證券市場影響的情況下制定貨幣政策。

沒有構(gòu)建安全令牌協(xié)議的動機

如果沒有價值創(chuàng)建模型，構(gòu)建和增長安全令牌協(xié)議和網(wǎng)絡(luò)的動機幾乎為零。最成功的基于以太云的協(xié)議是清晰的激勵模型的結(jié)果，這些模型與以太云網(wǎng)絡(luò)中潛在的價值創(chuàng)造很好地結(jié)合在一起。對于價值泄漏模型，很難想象安全令牌協(xié)議會超越孤立供應(yīng)商的努力而發(fā)展。

通脹-通縮的依賴

價值泄漏的安全令牌協(xié)議使得更高級別的安全令牌應(yīng)用程序容易受到底層區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)的通貨膨脹-通貨緊縮動態(tài)的影響。更糟糕的是，這個漏洞是通過協(xié)議層隱藏的，因此沒有明確的方法來計劃它。如果天然氣成本增加，將對安全令牌交換業(yè)務(wù)產(chǎn)生影響，但整個交互隱藏在安全令牌協(xié)議之后。

架構(gòu)變更的脆弱性

很難想象架構(gòu)更改（如Plasma、堆棧證明或切分）對安全令牌應(yīng)用程序的影響。但是，可以肯定的是，在價值創(chuàng)建或交換方面的任何影響都將直接反映在安全令牌應(yīng)用程序中，因為中間協(xié)議沒有任何控制權(quán)。從字面上講，安全令牌應(yīng)用平臺很容易受到架構(gòu)層的攻擊，而架構(gòu)層并不能與它們直接交互。

隨著經(jīng)濟增長，情況會變得更糟

價值泄漏協(xié)議是隨著周圍環(huán)境的增長而變得更糟的噩夢。在這個場景中，隨著以太坊網(wǎng)絡(luò)和安全令牌生態(tài)系統(tǒng)的發(fā)展，安全令牌的價值創(chuàng)建模型將變得更具挑戰(zhàn)性。鑒于以太坊的增長速度比安全令牌快一個數(shù)量級，挑戰(zhàn)甚至更糟。

修復(fù)值泄漏安全令牌協(xié)議

價值泄漏安全令牌協(xié)議的挑戰(zhàn)遠非微不足道，而且似乎沒有任何迫在眉睫的解決方案。不過，我想提出一些可能有助于開始辯論的基本意見：

1. 將安全令牌協(xié)議與現(xiàn)有的以太坊Tier2協(xié)議集成：將安全令牌協(xié)議集成到具有明確值創(chuàng)建模型的其他TIer2協(xié)議中，可以幫助緩解一些值泄漏動態(tài)。

2. 在安全令牌協(xié)議中引入激勵機制：顯然，如果安全令牌協(xié)議能夠引入清晰的激勵機制，將有助于在該層創(chuàng)建價值模型。

3. 通過開放源碼社區(qū)構(gòu)建價值：開放源碼技術(shù)已經(jīng)開發(fā)了一整套以不直接與堆棧底層對齊的形式創(chuàng)建價值的方法。圍繞安全令牌協(xié)議構(gòu)建強大的社區(qū)可能是另一種價值創(chuàng)造形式。

4. 構(gòu)建一個不同的網(wǎng)絡(luò)：為安全令牌創(chuàng)建價值的最極端形式是創(chuàng)建一個完全不同的網(wǎng)絡(luò)，而不依賴于底層區(qū)塊鏈的貨幣系統(tǒng)。這種努力既有風(fēng)險，也有技術(shù)上的挑戰(zhàn)，但可以帶來可觀的回報。

為創(chuàng)建和積累價值提供清晰的機制仍然是當(dāng)前一代安全令牌平臺面臨的最大挑戰(zhàn)之一。如果不這樣做，整個安全令牌生態(tài)系統(tǒng)將越來越容易受到底層網(wǎng)絡(luò)的貨幣動態(tài)的影響。我們可能沒有胖的安全令牌協(xié)議，但某種形式的價值創(chuàng)造將是很好的。