消息人士稱，近日國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)管總局突擊檢查愛立信中國(guó)位于北京的辦公室，并進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)取證。記者第一時(shí)間聯(lián)系愛立信中國(guó)相關(guān)人士，對(duì)方表示，愛立信將全力配合此次調(diào)查，在調(diào)查進(jìn)行期間不會(huì)再做進(jìn)一步評(píng)論。

此次調(diào)查來得并不突然。今年2月初，據(jù)外媒報(bào)道，中國(guó)國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局收到了中國(guó)手機(jī)廠商的投訴舉報(bào)，指控愛立信在3G和4G非標(biāo)準(zhǔn)必要專利上濫用市場(chǎng)支配地位，收取過高的授權(quán)許可費(fèi)，并稱國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局已開始著手調(diào)查。

兩個(gè)月后，國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)管總局展開突擊行動(dòng)，標(biāo)志著其已經(jīng)根據(jù)手機(jī)廠商的舉報(bào)進(jìn)行立案調(diào)查。這也是繼高通反壟斷案之后，國(guó)家反壟斷監(jiān)管部門在知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可市場(chǎng)領(lǐng)域發(fā)起的第二次反壟斷調(diào)查。此外，深圳市中級(jí)人民法院還曾審理了華為與IDC的知識(shí)產(chǎn)權(quán)反壟斷訴訟。

通信行業(yè)是技術(shù)創(chuàng)新和知識(shí)產(chǎn)權(quán)密集型的行業(yè)，與其他行業(yè)不太一樣的是，通信行業(yè)的成功在很大程度上依賴于行業(yè)內(nèi)的互操作和規(guī)模效應(yīng)。只有保持開放、技術(shù)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)共享，才能取得規(guī)模效應(yīng)，實(shí)現(xiàn)共贏。隨著萬物互聯(lián)時(shí)代的到來，通過標(biāo)準(zhǔn)共享實(shí)現(xiàn)互聯(lián)就尤為重要。

但是如果沒有條件地開放共享，會(huì)影響技術(shù)創(chuàng)新者的積極性，最終形成無人愿意創(chuàng)新的狀況。因此，通過支付適當(dāng)?shù)馁M(fèi)用獲得專利授權(quán)，或者通過交叉授權(quán)的方式獲得專利，成為業(yè)界公認(rèn)的模式。

在這一共識(shí)下，業(yè)界爭(zhēng)論的焦點(diǎn)出現(xiàn)了一些細(xì)節(jié)問題上。比如，專利收費(fèi)怎樣才算是合理？

由于中國(guó)移動(dòng)通信產(chǎn)業(yè)起步較晚，大部分2G/3G/4G標(biāo)準(zhǔn)必要專利集中在高通、愛立信、諾基亞等歐美企業(yè)手中，絕大多數(shù)中國(guó)企業(yè)在專利的申請(qǐng)、許可談判等領(lǐng)域才剛剛起步，缺少經(jīng)驗(yàn)。

因?yàn)榈匚徊粚?duì)等，我國(guó)智能手機(jī)產(chǎn)業(yè)崛起之初，長(zhǎng)期被高通收取高額專利費(fèi)。例如，面向手機(jī)廠家收取專利許可費(fèi)時(shí)一般采取按照整機(jī)售價(jià)收取一定比例費(fèi)用的形式，高通的收費(fèi)比例是3.5%～5%，手機(jī)廠商不堪重負(fù)，集體向國(guó)家發(fā)改委投訴高通涉嫌濫用市場(chǎng)支配地位。其后，發(fā)改委啟動(dòng)了引發(fā)全球關(guān)注的高通反壟斷調(diào)查，并于2015年責(zé)令高通停止違法行為并處以約10億美元的罰款。

相比而言，愛立信在專利收費(fèi)上比較低調(diào)，畢竟愛立信是一家設(shè)備商，專利收費(fèi)也不是其主要收入來源。例如，2015年愛立信的知識(shí)產(chǎn)權(quán)年收入為100億瑞士克朗，占公司總收入的7%。

愛立信在專利收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)上相對(duì)比較“仗義”。例如，對(duì)于手機(jī)廠家，愛立信按照整機(jī)售價(jià)收取一定比例費(fèi)用的形式，其比例只有1%。

此前的采訪中，通信世界全媒體記者了解到，愛立信在業(yè)界比較推崇的專利模式是FRAND。即Fair（公平）、Reasonable（合理）、and Non-Discriminatory（非歧視）。FRAND原則是全球公認(rèn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策制定和活動(dòng)所遵循的核心原則，其目的是在專利持有者的利益與需要使用這些專利的企業(yè)的需求之間維持一個(gè)適當(dāng)?shù)钠胶?。FRAND鼓勵(lì)向所有市場(chǎng)新進(jìn)入者開放專利，同時(shí)保障專利持有人獲得公平的回報(bào)，從而進(jìn)一步開展新技術(shù)的研發(fā)。

根據(jù)中國(guó)信通院發(fā)布的《通信企業(yè)5G標(biāo)準(zhǔn)必要專利聲明量最新排名》顯示，截至2018年底，愛立信在歐洲電信標(biāo)準(zhǔn)化協(xié)會(huì)（ETSI）聲明的5G標(biāo)準(zhǔn)必要專利為1444件，占全部5G公開聲明專利的12%。

擁有很多5G專利的愛立信沒有打算利用專利豎起圍墻。早在2017年，愛立信就宣布將對(duì)每部5G手機(jī)收取2.5～5美元的專利許可費(fèi)，打破了以前按照整機(jī)價(jià)格收取一定比例費(fèi)用的模式。

不過愛立信畢竟擁有大量專利，數(shù)據(jù)顯示，由于長(zhǎng)期的研發(fā)投入，2018年愛立信擁有4.9萬件專利，且其中大部分為標(biāo)準(zhǔn)必要專利。因此，獲得愛立信的授權(quán)是很多企業(yè)繞不過去的步驟。

今年2月份，中國(guó)手機(jī)廠商投訴，指控愛立信在3G和4G非標(biāo)準(zhǔn)必要專利上濫用市場(chǎng)支配地位，收取過高的授權(quán)許可費(fèi)；此外有文章稱，愛立信在執(zhí)行FRAND的同時(shí)還將部分標(biāo)準(zhǔn)必要專利出售給諸如Unwired Planet（無線星球）等NPE專利機(jī)構(gòu)，規(guī)避FRAND條約標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可的約束。

通信行業(yè)專利領(lǐng)域總是沖突糾紛不斷，高通蘋果官司剛剛停歇，三星就被蘋果告上了法庭。無論沖突糾紛如何，只有專利合理開放、共享，才能在促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新的同時(shí)保證專利發(fā)明者的積極性。

至于此次愛立信被調(diào)查的幾個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)，記者第一時(shí)間咨詢愛立信中國(guó)相關(guān)負(fù)責(zé)人，對(duì)方表示“等一等會(huì)有回應(yīng)”，通信世界全媒體將持續(xù)跟蹤報(bào)道。