價值捕捉一直是非常關鍵的問題,從14年的Fat Protocol開始,大家提出了很多論點,到現(xiàn)在也沒有特別清晰的共識。最近這一個月,Layer 2和Layer 1的價值捕捉重新激起了大家的興趣,這篇文章則繼續(xù)往前一步,把目光放到了越來越豐富的Layer 3,它又會如何捕獲價值呢?
在第一層協(xié)議上,資產(chǎn)的價值捕獲與基礎協(xié)議免受51%攻擊相關。進行51%攻擊的成本被稱為 “安全預算”(SB), 即網(wǎng)絡的當前價值乘以其通貨膨脹率,這可以作為一種量化網(wǎng)絡安全回報的方式(把轉賬費用也考慮進去)。當然,所有這些都是建立在基礎協(xié)議資產(chǎn)是貨幣的概念之上。
在第二層協(xié)議上,能否存儲“外部的有價值狀態(tài)”決定了基礎協(xié)議的價值。這基本上可以歸結為:如果你想fork一個layer 2項目,發(fā)現(xiàn)唯一阻攔分叉的是社區(qū)凝聚力,那就說明這個layer 2項目沒有捕捉到有價值的狀態(tài)。將治理作為價值獲取的方法是值得懷疑的, 支付類通證幾乎無法捕捉任何價值, 但工作量證明型通證可以捕獲有價值的狀態(tài)和現(xiàn)金流。Augur用鎖定在其智能合約中的資金量來表示其價值狀態(tài),Livepeer用持倉量 (可用現(xiàn)金流) 衡量其價值狀態(tài)。
Layer 3的分析框架
首先我們要定義layer 3:它建立在公鏈(layer 1)和多個中間協(xié)議(layer 2)的基礎之上,直接面向C端用戶,通常體驗更好。接下來我們用Veil和Radar Relay兩個項目來具體說明。
Veil本質上是一個用于創(chuàng)建和參加基于Augur的預測市場的服務平臺, 同時它基于0X加入了衍生品交易功能。顯然, Augur和0X這兩個中間協(xié)議位于以太坊的上層,屬于layer 2。Veil通過下列方式創(chuàng)造價值:簡化一般用戶操作,向所有交易訂單收取1%的手續(xù)費,以及贖回功能, 即允許用戶在預測報告結束前贖回中獎金額, 并收取1%的手續(xù)費。
Radar Relay是建立在0x 協(xié)議之上的非托管貨幣交換平臺, 當然,以太坊是它的layer 1。最初他們分別按照0.45%和0.7%的費率收取掛單費和成交費,但后來為了激勵用戶而取消了收費。為確保該項目后期持續(xù)發(fā)展,很可能還會恢復收費。
一般都是采用在當前收費模式中的持倉量來對建立在第三層協(xié)議之上的平臺進行估值。這種做法看上去很簡單,與我們評測現(xiàn)有業(yè)務和估值的方式類似。但是,上述持倉量估值因素需要以多層協(xié)議為基礎,而每一層協(xié)議都有其各自的風險。
例如, Radar Relay需要考慮與以太坊協(xié)議相關的風險 ,以及與0x協(xié)議相關的治理風險。如果治理決策對以0x協(xié)議為基礎的業(yè)務產(chǎn)生了不良影響,那么就需要考慮與投票表決相關的成本——這或許已經(jīng)超過了為防止私利驅動的分叉而設置的51%投票表決權(比如Hydro Protocol的例子)。
同樣, 如果以太坊的治理決策影響中間層協(xié)議 (如0x), 也會導致成本上升。然而,所需考慮的主要成本要素是在Kyle框架協(xié)議中網(wǎng)絡面臨被攻擊的風險。如果鏈被破壞, 很難通過隨便“挪個地方”,換一個不同的協(xié)議來重建,而這個更換的協(xié)議并不能提供重建業(yè)務所需的各種資源。對你而言,不僅需要重建一條新的基礎鏈, 還需要重建中間協(xié)議來構建業(yè)務。
就Veil而言, 他們不僅關注基礎協(xié)議中的決策和妥協(xié), 還要考慮與兩個中間層協(xié)議 (Augur和0x) 相關的決策和風險。對layer 3而言,需要調用的組件越多, 潛在的風險就越多。
Veil的風險堆棧:
Veil——依賴風險
0x和Augur——協(xié)議失敗風險;治理風險
以太坊——網(wǎng)絡破壞風險;治理風險
你可以選擇退出
需要注意的是多數(shù)服務并不是一定需要Veil和Radar Relay,但是Veil和Radar Relay能讓體驗更好,這是他們創(chuàng)造價值的地方。作為用戶, 我更想用Augur的客戶端,還是更要愿意用Veil呢?關注這類項目的朋友,一定要留心底層協(xié)議選擇的風險,還有這些協(xié)議未來演化的風險,另外還要注意,很多這類服務未來可能會被商品化,能捕獲的價值很有限。
一次投票率低下的治理決策能夠毀掉一個項目,一條被破壞的基礎鏈會毀掉其上面的一切。這個新世界還太年輕,任何事情都可能在下一刻發(fā)生。





