據(jù)外媒報道，美國伊利諾伊州最高法院日前駁回了一起訴訟，該案本來會削弱限制科技公司使用面部識別和其他生物識別技術(shù)的法律。此舉被視為美國隱私倡導(dǎo)者贏得的一場關(guān)鍵法庭勝利。

伊利諾伊州曾于2008年通過《生物識別信息隱私法》（BIPA），它要求公司從用戶那里收集生物識別信息，包括指紋和面部識別數(shù)據(jù)時，必須征得這些人的同意。這部法律已成為許多使用面部識別技術(shù)作為照片分類工具的科技公司的癥結(jié)所在，F(xiàn)acebook和谷歌都因其照片標(biāo)記產(chǎn)品涉嫌違反BIPA規(guī)定而面臨訴訟。Facebook曾多次推動對這項法律進行立法修訂，但迄今未獲成功。

最近的案件來自六旗（Six Flags，世界上最大的主題公園連鎖品牌），據(jù)稱該公司未經(jīng)父母批準(zhǔn)就對一名14歲的游客進行了指紋識別。在對此案提出異議時，六旗辯稱，除非原告證明未經(jīng)授權(quán)的收集行為造成了有形的傷害，否則該公司不應(yīng)被追究責(zé)任。但在隱私訴訟中，這往往是一項艱巨的任務(wù)。如果反擊成功，六旗將大大限制BIPA的力量，并使Facebook和谷歌等公司的面部識別變得更加容易。

然而，伊利諾伊州最高法院最終不相信六旗的論點，并裁定“按照BIPA規(guī)定，當(dāng)事人不必遭受實際損害，就可以控訴自己的權(quán)利受到侵犯?！痹谝晾Z伊州，收集生物識別數(shù)據(jù)的企業(yè)必須謹(jǐn)慎行事，法院認為這是法律本身的合理意圖。裁決中寫道：“無論企業(yè)為滿足法律要求而可能產(chǎn)生多高何費用，與生物特征識別信息得不到適當(dāng)保護可能造成的重大、不可逆轉(zhuǎn)的損害相比，這些費用可能顯得微不足道?！?/p>

伊利諾伊州法院的這一裁決得到了隱私支持團體的歡迎，并受到許多商業(yè)團體的關(guān)注。電子前沿基金會（Electronic Frontier FoundaTIon）對這一裁決表示贊賞，稱這是一次關(guān)鍵的隱私勝利。該組織在博文中寫道：“隨著生物識別數(shù)據(jù)的收集、使用和共享每年都變得越來越普遍和更具侵犯性，普通公民可以根據(jù)BIPA等法律提起訴訟，以保護自己的隱私，這一點變得更加重要?！?/p>

伊利諾伊州商會對此有不同的回應(yīng)。該組織在聲明中稱：“我們擔(dān)心，今天的裁決將為未來的訴訟打開閘門，損害伊利諾伊州的商業(yè)健康?！?/p>