切換成功率是移動(dòng)保持類的重要指標(biāo)之一，按照涉及的網(wǎng)元關(guān)系可以分為ENB內(nèi)切換成功成功率、ENB間（包括X2切換和S1切換）切換成功率。本文對(duì)X2切換成功率低的問題進(jìn)行分析。

Analysis of Low Success Rate of X2 Switching

Handover success rate is one of the important indicators of mobile retention class. According to the network element relaTIonship involved, handover success rate can be divided into within ENB handover success rate, handover success rate between ENB (including X2 handover and S1 handover). This paper analyses the problem of low success rate of X2 handover.

Key Words：Handover success rate 、S1 handover,、 X2 handover

切換（Handover）是移動(dòng)通信系統(tǒng)的一個(gè)非常重要的功能。作為無線鏈路控制的一種手段，切換能夠使用戶在穿越不同的小區(qū)時(shí)保持連續(xù)的通話。切換成功率是指所有原因引起的切換成功次數(shù)與所有原因引起的切換請(qǐng)求次數(shù)的比值。切換主要的目的是保障通話的連續(xù)，提高通話質(zhì)量，減小網(wǎng)內(nèi)越區(qū)干擾，為UE用戶提供更好的服務(wù)。

因此，切換成功率是網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化的重要指標(biāo)之一，終端在執(zhí)行切換時(shí)，優(yōu)先通過X2鏈路執(zhí)行切換，所以我們要重點(diǎn)做好X2切換的成功率。本文通過站間距、覆蓋、干擾、功率、傳輸時(shí)延及切換對(duì)對(duì)某試點(diǎn)區(qū)域X2切換差進(jìn)行分析。

1.X2切換基礎(chǔ)分析

1.1.X2切換成功率與站間距關(guān)系

某試點(diǎn)區(qū)域平均站間距較大（1010m），通過數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，站間距與X2切換成功率成反比，站間距小于600m時(shí)，X2切換成功率98%以上；當(dāng)站間距大于600m時(shí)，整體切換成功率達(dá)不到基準(zhǔn)值98%；站間距大于2000m是，X2切換成功率僅為93.38%。某試點(diǎn)區(qū)域大站間距小區(qū)較多，站間距大于1500m的小區(qū)占21.83%。如下圖所示：

1.2.X2切換成功率與覆蓋率關(guān)系

某試點(diǎn)區(qū)域的MR覆蓋率較差（88%），單小區(qū)覆蓋率在70%的小區(qū)占比為7.45%，X2切換成功率僅92.72%；整體覆蓋率90%以下的小區(qū)占比為43.52%。

對(duì)于郊縣及鄉(xiāng)鎮(zhèn)農(nóng)村站間距較大區(qū)域，現(xiàn)場(chǎng)通常采用提升功率來增強(qiáng)覆蓋。對(duì)于一些無法形成連續(xù)覆蓋區(qū)域增強(qiáng)功率并不能解決MR弱覆蓋占比，相反，會(huì)出現(xiàn)上行受限，相關(guān)KPI指標(biāo)會(huì)變差，用戶感知也會(huì)變差，不建議采用增加小區(qū)功率來提升MR覆蓋率。

1.3.X2切換成功率與上行干擾關(guān)系

某試點(diǎn)區(qū)域的干擾小區(qū)較多，平均IOT在-110dBm以上的小區(qū)占比為7.72%，高干擾小區(qū)13個(gè)（IOT大于-95dBm）。從統(tǒng)計(jì)指標(biāo)分析，高干擾小區(qū)切換成功率為95.13%，無干擾小區(qū)切換成功率為96.4%，干擾不是導(dǎo)致切換差的主要原因。

1.4.X2切換成功率與功率配置

某試點(diǎn)區(qū)域高功率小區(qū)較多，功率設(shè)置大于等于18dBm的小區(qū)有35.1%，功率設(shè)置大于18dBm以后，整體切換成功率僅為95.9%，高功率設(shè)置對(duì)X2切換成功率有一定影響。

1.5.X2切換成功率與傳輸時(shí)延

某試點(diǎn)區(qū)域平均傳輸時(shí)延為14.2ms（正常傳輸時(shí)延為8ms），傳輸時(shí)延小于8ms的X2切換成功率為97.9%，傳輸時(shí)延大于15ms的X2切換成功率為96.39%，傳輸時(shí)延對(duì)X2切換成功率影響不大。

2.鄰區(qū)對(duì)切換分析

2.1.切換失敗原因分析

?系統(tǒng)內(nèi)每相鄰關(guān)系切換出請(qǐng)求次數(shù) 分原因的系統(tǒng)內(nèi)每相鄰關(guān)系切換出請(qǐng)求次數(shù)-總和 系統(tǒng)內(nèi)每相鄰關(guān)系切換出準(zhǔn)備成功次數(shù) 系統(tǒng)內(nèi)每相鄰關(guān)系切換出執(zhí)行請(qǐng)求次數(shù) 系統(tǒng)內(nèi)每相鄰關(guān)系切換出成功次數(shù) 過早切換出失敗次數(shù) 128873446 128873446 128282078 124896951 120899304 1270649

1）切換請(qǐng)求次數(shù)到切換出準(zhǔn)備成功次數(shù)，成功率99.54%，原小區(qū)向目標(biāo)小區(qū)切換，目標(biāo)小區(qū)基本成功響應(yīng)。

2）切換出執(zhí)行請(qǐng)求次數(shù)比切換出準(zhǔn)備成功次數(shù)少很多，也就是原小區(qū)未把目標(biāo)小區(qū)的切換命令發(fā)到終端（需定位原小區(qū)為什么不把切換命令下發(fā)給終端），成功下發(fā)的只有96.91%，將近3%的切換失敗在該處導(dǎo)致。

3）切換出成功次數(shù)比切換出執(zhí)行請(qǐng)求次數(shù)少很多，原小區(qū)已經(jīng)將切換命令發(fā)給終端，但未收到“UE CONTEXT RELEASE ”成功率只有93.81%，有近3%的切換失敗在該處導(dǎo)致。

某試點(diǎn)區(qū)域的切換失敗主要在兩個(gè)節(jié)點(diǎn)失敗較大：

1）原小區(qū)未把切換命令下發(fā)到終端，切換失敗50%在該處。

2）原小區(qū)已經(jīng)將切換命令發(fā)給終端，但未收到“UE CONTEXT RELEASE ”切換失敗50%在該處。

3）切換失敗過早切換出失敗次數(shù)占比較大（切換開始后短時(shí)間內(nèi)發(fā)生無線鏈路失敗、切換失敗導(dǎo)致UE重建回源小區(qū) ）。

2.2.切換失敗處理建議

1）切換次數(shù)比較少且切換成功率為0的，可以根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)環(huán)境進(jìn)行刪除。

2）鄰區(qū)對(duì)一個(gè)星期一次切換都沒有的鄰區(qū)對(duì)占41%，占比較高，找?guī)讉€(gè)小區(qū)的基站日志確認(rèn)，如果統(tǒng)計(jì)正確，鄰區(qū)需要進(jìn)行大量刪減。

3）有311個(gè)小區(qū)切換次數(shù)大于1000次，切換成功率低于50%，建議切換成功率低于10%的切換對(duì)直接刪除，切換成功率在10-50%之間的修改鄰區(qū)切換偏移，讓切換難發(fā)生（因?yàn)榍袚Q失敗過早切換出失敗次數(shù)占比較大）。

3.總結(jié)

從如上章節(jié)分析可見，X2切換成功率與站間距、覆蓋率及功率關(guān)系較大，深度覆蓋不足及大功率小區(qū)過多是導(dǎo)致X2切換成功率不達(dá)標(biāo)的重要原因，可通過

提升4G網(wǎng)絡(luò)覆蓋率、參數(shù)調(diào)整增加切換難度等方式優(yōu)化。