有人說(shuō)深圳安防很難像杭州一樣擁有“海大宇”這類企業(yè)，但我們?cè)倩剡^(guò)頭來(lái)看看深圳和杭州的發(fā)展，不難發(fā)現(xiàn)一個(gè)問(wèn)題：杭州的發(fā)展更多是一種規(guī)劃性建設(shè)，而深圳更多的是時(shí)代化、商業(yè)化建設(shè)。

為此，小編采訪了10家安防企業(yè)，其中還有黃河、波粒等盛名一時(shí)的安防企業(yè)管理人員，從他們的對(duì)話中，不難發(fā)現(xiàn)了諸多問(wèn)題，而這些問(wèn)題也間接導(dǎo)致了深圳丟失了“安防之都”這一稱號(hào)，而這些問(wèn)題，不僅僅是政策方面的問(wèn)題，還有企業(yè)自身的問(wèn)題。

（應(yīng)部分采訪人要求，將不透漏采訪企業(yè)及被訪者名字）

HUANG：深圳有多少企業(yè)？這么多企業(yè)，深圳市市政府能顧忌到誰(shuí)？相比安防企業(yè)，政府更多的是關(guān)注中興、華為、騰訊、富士康等企業(yè)，等深圳的安防企業(yè)具有一定實(shí)力的時(shí)候，才能獲得更多的關(guān)注。其次，在海大宇在政策的支持下完善各產(chǎn)業(yè)鏈的時(shí)候，深圳安防企業(yè)面臨各種競(jìng)爭(zhēng)及壓力，這才讓海大宇順利發(fā)展起來(lái)。

LONG：?？?、大華，如果離開了華為的海思芯片和云端，在當(dāng)前這種局勢(shì)下，還能有什么技術(shù)能拿出來(lái)？就算大華現(xiàn)在做芯片，它都已經(jīng)晚了，華為海思芯片在全國(guó)安防行業(yè)中無(wú)人能及，能與深圳華為安防部門抗衡的也只有宇視。

YUN：深圳安防并不是只想掙“快錢”，人力、房租、各種物料等都是都是成本，這些成本能不能降到杭州的水平？如果不能降到這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，企業(yè)只有疲于掙錢養(yǎng)活自己！

ZENG：海康是國(guó)資背景，大華是當(dāng)?shù)刂攸c(diǎn)照顧對(duì)象，宇視含著“金鑰匙”出生，深圳安防企業(yè)有幾個(gè)是這種背景？如果要做對(duì)比，深圳安防企業(yè)基本是“泥腿子”出生，先天的優(yōu)勢(shì)就像開汽車參加長(zhǎng)跑。

JIANG：CEO并沒(méi)有想著在深圳做的多好，對(duì)他來(lái)說(shuō)深圳只是一個(gè)財(cái)富及機(jī)遇并存的地方，當(dāng)企業(yè)發(fā)展到一定階段，他所想的是回家鄉(xiāng)“光輝耀祖”……

TONG：黃河的失敗并非偶然，下游企業(yè)入不敷出，海外市場(chǎng)尚未完全打開，?？荡罅可a(chǎn)低端產(chǎn)品，壓低價(jià)格，沖擊整個(gè)安防市場(chǎng)，我們除了要抵擋?？档臎_擊，還得對(duì)抗住深圳同行的各種競(jìng)爭(zhēng)力，這不是普通企業(yè)能夠做到的。

LIU：杭州安防企業(yè)有多少？深圳安防企業(yè)有多少？我們面對(duì)的競(jìng)爭(zhēng)壓力是杭州那邊能比擬的嗎？其次，深圳哪家安防企業(yè)不是從小作坊做起，能順利活下來(lái)的深圳安防企業(yè)，都是有一定能力！

WANG：杭州政府只需要支持海大宇即可，深圳安防企業(yè)就是放羊式管理，其次是深圳之前的發(fā)展規(guī)劃并不是在制造業(yè)，而是第三產(chǎn)業(yè)，其次是高精尖類的科技，安防產(chǎn)品中，能達(dá)到高精尖要求的，也只有芯片和算法，而這些不是一般企業(yè)能夠做到的。

JIA：在安防中可以分為兩種企業(yè)，一種是體量大，例如海康、大華；另外一種是技術(shù)型企業(yè)，例如宇視。他們的走法并不一樣，海康CEO胡楊忠說(shuō)自己目前只思考怎么活下去，是有一定的道理，而這也同樣適合大華，畢竟真正的安防核心技術(shù)，他們沒(méi)有完全掌握。宇視雖然屬于安防技術(shù)型企業(yè)，但其還需要時(shí)間，但就宇視這幾年的變動(dòng)，這一時(shí)間會(huì)逐漸延長(zhǎng)。反觀深圳安防市場(chǎng)，有發(fā)展?jié)摿Φ墓静皇潜皇召?gòu)，就是被同行各種打壓。

CHENG：如果那會(huì)把?？?、大華定在深圳發(fā)展，估計(jì)跟我們相差不大吧。宇視還是有一定的實(shí)力，這個(gè)不可否認(rèn)的。

（本文來(lái)自O(shè)FWeek高級(jí)編輯郭雷原創(chuàng)文章）