[導(dǎo)讀]最近在多家網(wǎng)絡(luò)媒體和公眾號(hào)看到轉(zhuǎn)載《我國工業(yè)軟件失去的30年》一文，其閱讀量甚多，留言甚是熱烈，貌似大家都認(rèn)同此文觀點(diǎn)。原文觀點(diǎn)大概可以總結(jié)如下：工業(yè)軟件之所以沒有發(fā)展，是因?yàn)樵?011年后，主管部門（工信部）不夠重視國產(chǎn)工業(yè)軟件，沒有繼續(xù)資助而
最近在多家網(wǎng)絡(luò)媒體和公眾號(hào)看到轉(zhuǎn)載《我國工業(yè)軟件失去的30年》一文，其閱讀量甚多，留言甚是熱烈，貌似大家都認(rèn)同此文觀點(diǎn)。原文觀點(diǎn)大概可以總結(jié)如下：工業(yè)軟件之所以沒有發(fā)展，是因?yàn)樵?011年后，主管部門（工信部）不夠重視國產(chǎn)工業(yè)軟件，沒有繼續(xù)資助而導(dǎo)致工業(yè)軟件失去了這黃金的30年。
對(duì)此觀點(diǎn)，我只能報(bào)以哈哈大笑：工信部為此背鍋真是冤枉啊！一個(gè)產(chǎn)業(yè)或者公司，由國家扶持了25年（1986年到2011）都沒有市場(chǎng)化成功，單單因?yàn)樯俜龀至?0年就讓國外軟件摘了瓜，還得出了這么一個(gè)結(jié)論：國產(chǎn)工業(yè)軟件不爭(zhēng)氣，是國家和政府的鍋。這真乃業(yè)界奇談，且這個(gè)觀點(diǎn)還能引得一片叫好聲，是不是這年頭只要埋怨國家和政府，大家就圍觀吃瓜喝彩呢？
在此，我就想問：華為公司沒有獲得國家政府的那么多資助，那華為是如何打敗愛立信等一干國外IT巨頭的？難道通信設(shè)備比這些工業(yè)軟件CAx簡(jiǎn)單么？論可靠性，CAx軟件的要求沒有通信設(shè)備高；論代碼量，通信設(shè)備需要兼容各種復(fù)雜通信協(xié)議；論技術(shù)深度，通信設(shè)備需要設(shè)計(jì)硬件和芯片等底層技術(shù)。怎么就輪到工業(yè)軟件就出來哭窮了呢？
我們?cè)倏础妒サ?0年》一文中所列舉的國家扶持的工業(yè)軟件企業(yè)，或許能看出些門道。這些公司都是啥背景呢？從此文中摘取一段：
清華大學(xué)、浙江大學(xué)、華中科技、大連理工等一批高校和中科院、航空航天等一批院所先后開展CAD/CAE軟件自主研發(fā)，取得了一些研究成果，包括中科院的飛箭、鄭州機(jī)械所的紫瑞、大連理工的JIFEX、中航的APOLANS、HAJIF。
這些公司不是研究所就是高校，我們先統(tǒng)稱為校企。就當(dāng)今中國來看，大家分析一下，哪家大的軟件公司是校企出來的或者國企出來的？我們要不要查查這些校企的賬本，每年多少是國家項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)，多少是市場(chǎng)上賺來的錢？如果國家一直扶持，是不是這些所謂的校辦工業(yè)軟件公司就一直忙于申請(qǐng)項(xiàng)目做項(xiàng)目過驗(yàn)收拿經(jīng)費(fèi)？他們?yōu)槭裁匆喙娜ゴ蚰ギa(chǎn)品，去市場(chǎng)上搏命呢？
顯然工業(yè)軟件失去的30年更多是體制的問題?，F(xiàn)在又有某些專家學(xué)者等叫囂國家應(yīng)該出課題項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)資助工業(yè)軟件的發(fā)展，我妄加揣測(cè)，這是不是又是某些體制內(nèi)的研究所和公司關(guān)起門來分錢的套路？如果不解決體制問題，即使國家花再多的錢扶持下去，總有人時(shí)不時(shí)的哭窮，來個(gè)“失去的40年”或者“失去的50年”之類的文章。而真正做工業(yè)軟件的民營企業(yè)連這些經(jīng)費(fèi)的影子都看不到。顯然《失去的30年》作者和其擁躉根本就沒搞清楚工業(yè)軟件如何才能成功？與其撒經(jīng)費(fèi)給這些圍繞著課題項(xiàng)目轉(zhuǎn)的體制內(nèi)公司，不如多培養(yǎng)幾個(gè)任正非。
“任正非”絕對(duì)不是靠政府培養(yǎng)可以培養(yǎng)得出來的。
我們國家的基礎(chǔ)軟件、工業(yè)軟件發(fā)展得不好，原因很多。但和有話語權(quán)并能影響政策的一些人有很大關(guān)系。就比如自主可控這個(gè)提法，明明我們沒有能力做到自主可控，可非要資助一些企業(yè)搞自主可控。結(jié)果大家都看到了，他們沒做好，還倒打一耙說是因?yàn)闆]給錢或者錢沒給夠，而我們?cè)诓煌５卦谑ヒ粋€(gè)十年又一個(gè)十年。
很多人在評(píng)論區(qū)留言說抱怨沒用，解決之道呢？我提下面幾條，大家可以一起討論：
-
立即禁止高校及其他公立研究機(jī)構(gòu)用納稅人的錢購買美國的商業(yè)軟件及其服務(wù)，以此阻止各類代理商通過高校來推廣商業(yè)軟件。
-
鼓勵(lì)學(xué)生和老師使用開源替代品，并要求其尊重這些軟件所使用的開源許可證。對(duì)使用 GPL 等許可證的自由軟件，要求嚴(yán)格執(zhí)行其許可證條款，并鼓勵(lì)老師和學(xué)生參與開發(fā)者社區(qū)，貢獻(xiàn)代碼。
-
把本來計(jì)劃要購買海外商業(yè)軟件的資金花在支持同類軟件的開發(fā)上。對(duì)所有受政府資助的基礎(chǔ)軟件、工具軟件的科研項(xiàng)目，強(qiáng)制要求使用GPL許可證開放源代碼，以確保知識(shí)及源代碼的共享、分享和積累，并防止由于源代碼不可見而導(dǎo)致的科研弄虛作假行為。
-
正視我們國家在基礎(chǔ)軟件、工業(yè)軟件等方面的差距，不要再提所謂的“自主可控”。這個(gè)提法給了一堆人作惡的空間，而應(yīng)該大力倡導(dǎo)創(chuàng)新、開放和協(xié)作。
-
不要妖魔化自由軟件，允許使用 GPL 許可證的代碼申請(qǐng)著作權(quán)，并受著作權(quán)法以及相關(guān)法律的保護(hù)。
-
開展尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)，以購買正版軟件和服務(wù)為榮，盜版清洗代碼為恥的全民教育。
免責(zé)聲明：本文內(nèi)容由21ic獲得授權(quán)后發(fā)布，版權(quán)歸原作者所有，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本平臺(tái)立場(chǎng)，如有問題，請(qǐng)聯(lián)系我們，謝謝！
欲知詳情，請(qǐng)下載word文檔
下載文檔
掃描二維碼，關(guān)注更多精彩內(nèi)容
本站聲明： 本文章由作者或相關(guān)機(jī)構(gòu)授權(quán)發(fā)布，目的在于傳遞更多信息，并不代表本站贊同其觀點(diǎn)，本站亦不保證或承諾內(nèi)容真實(shí)性等。需要轉(zhuǎn)載請(qǐng)聯(lián)系該專欄作者，如若文章內(nèi)容侵犯您的權(quán)益，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系本站刪除（ 郵箱：macysun@21ic.com ）。
