?？翟谄?Q18業(yè)績(jī)會(huì)上，對(duì)于華為入局安防行業(yè)說的比較直接，行業(yè)龍頭就是不一樣，底氣十足。

以下是業(yè)績(jī)發(fā)布會(huì)，?？祵?duì)華為的評(píng)價(jià)，說的都是大實(shí)話！

安防AI吸引了華為、阿里，對(duì)安防行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)格局的影響？

我們認(rèn)為行業(yè)沒有發(fā)生太大的變化，因?yàn)楦鱾€(gè)公司的側(cè)重點(diǎn)不一樣。

阿里更多關(guān)注數(shù)據(jù)，希望數(shù)據(jù)匯集到他那兒，發(fā)掘數(shù)據(jù)的價(jià)值。比如他的城市大腦、交通小腦等，更多是做平臺(tái)、讓別人在上面開發(fā)應(yīng)用，和我們的安防業(yè)務(wù)沒有太大的沖突。他們是想做多維數(shù)據(jù)挖掘，其實(shí)未來具有不確定性。歐洲數(shù)據(jù)保護(hù)GDPR之后，數(shù)據(jù)是資源還是包袱不好說。當(dāng)然，?？狄苍谧鲞@方面事情，結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)的存儲(chǔ)、應(yīng)用、挖掘，但合規(guī)上挑戰(zhàn)具有不確定性。

華為在推AI相機(jī)，但我認(rèn)為華為進(jìn)入這個(gè)市場(chǎng)是不合適的。這個(gè)行業(yè)價(jià)格敏感、碎片化，客戶、產(chǎn)品、應(yīng)用分散化，需要滿足客戶定制化需求。滿足開發(fā)需求、開發(fā)響應(yīng)、交付能力的整套建設(shè)非常復(fù)雜。這和華為的模式不太一樣，我認(rèn)為他做幾年就會(huì)退出。

華為AI芯片怎么看？

?？凳侨A為的客戶，不會(huì)針對(duì)?？?；且AI芯片公司不只有華為。?？祻娜蜻x擇合適的芯片做產(chǎn)品，考慮自己產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力和風(fēng)險(xiǎn)。過去高清鏡頭99%進(jìn)口，現(xiàn)在99%國產(chǎn)；SoC方面，我們過去用飛利浦半導(dǎo)體、TI、Intel，國內(nèi)沒有，而現(xiàn)在國產(chǎn)占80%以上。我們不會(huì)因?yàn)槭侵袊蛎绹髽I(yè)就區(qū)別對(duì)待，規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)、但不會(huì)走向極端。更多的供應(yīng)商來提供更多硬件解決方案，是我們是樂意看到的。

雪亮工程顆粒度變大，對(duì)華為也有利？

落地速度是負(fù)面的，但需求本身沒有減少。同時(shí)，顆粒度變大后，是否中標(biāo)的風(fēng)險(xiǎn)是變大的，這很難講對(duì)誰更有利。

華為現(xiàn)在的產(chǎn)品線更多在云端，有存儲(chǔ)、服務(wù)器、網(wǎng)絡(luò)，這是他的長處。這個(gè)同時(shí)也是曙光、浪潮、H3C、惠普、Dell等企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)領(lǐng)域。而前端數(shù)據(jù)存儲(chǔ)、部分軟件中，華為沒有競(jìng)爭(zhēng)力。

公司和新進(jìn)入公司的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系如何？

現(xiàn)在各企業(yè)彼此的邊界不明朗。每家企業(yè)有自己的定位，做了一段時(shí)間后退出也正常。阿里重點(diǎn)挖掘數(shù)據(jù)的價(jià)值，定位數(shù)據(jù)公司。華為和阿里才是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，不是海康的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。?？档亩ㄎ环浅Ｇ逦麄儾荒敲辞逦?。