區(qū)塊鏈最近又多了一個(gè)新的支持者：英國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)Philip Hammond。在保守黨會(huì)議上，被問(wèn)及就英國(guó)政府如何解決關(guān)于脫歐后英國(guó)—愛(ài)爾蘭邊界問(wèn)題時(shí)，Philip

?

Hammond提出區(qū)塊鏈技術(shù)可能是一個(gè)解決方案。

“現(xiàn)在是有技術(shù)可以使用的。我并不是專(zhuān)家，但目前來(lái)看最明顯的可以使用的技術(shù)是區(qū)塊鏈?！?/p>

Hammond沒(méi)有進(jìn)一步詳細(xì)說(shuō)明，但在提及分布式賬本技術(shù)（DLT）可以作為促進(jìn)北愛(ài)爾蘭和愛(ài)爾蘭共和國(guó)之間“無(wú)摩擦”運(yùn)動(dòng)的一種方式時(shí)，他對(duì)區(qū)塊鏈很有信心，認(rèn)為區(qū)塊鏈有助于確保脫歐后的無(wú)縫貿(mào)易，并且所有這些都不要求英國(guó)成為歐洲經(jīng)濟(jì)區(qū)或關(guān)稅同盟的一部分。

然而，盡管在英國(guó)脫歐后的世界中有可能使用DLT，但在涉及區(qū)塊鏈技術(shù)的解決方案可以大規(guī)模推廣之前，還有很長(zhǎng)的路要走。更重要的是，即使最好的區(qū)塊鏈解決方案確保了不可變的交易分類(lèi)賬，但仍然存在輸入其中的任何數(shù)據(jù)的初始可靠性的問(wèn)題。

區(qū)塊鏈邊界

“在我的評(píng)估中，區(qū)塊鏈技術(shù)對(duì)于在北愛(ài)爾蘭和愛(ài)爾蘭共和國(guó)之間建立‘無(wú)摩擦’邊界是沒(méi)有什么用處的?！盫ili Lehdonvirta告訴Cointelegraph。Lehdonvirta是牛津大學(xué)的副教授和高級(jí)研究員，他最近的研究重點(diǎn)是區(qū)塊鏈在更廣泛的全球經(jīng)濟(jì)中的應(yīng)用。雖然他熟悉代表DLT所做出的承諾，但他對(duì)是否能實(shí)現(xiàn)這些承諾還是持懷疑態(tài)度的。

“區(qū)塊鏈已經(jīng)成為了一個(gè)神奇的詞語(yǔ)，人們甚至不知道區(qū)塊鏈?zhǔn)鞘裁?，只是因?yàn)橄矚gPhilip Hammond就把所有的希望和夢(mèng)想都寄托于區(qū)塊鏈這個(gè)詞。我認(rèn)為支持者有責(zé)任去解釋一下區(qū)塊鏈技術(shù)會(huì)提供什么樣的幫助。對(duì)于初學(xué)者來(lái)說(shuō)需要知道“區(qū)塊鏈”究竟是什么意思。如果它意味著比特幣式的點(diǎn)對(duì)點(diǎn)工作量證明系統(tǒng)，那么顯然吞吐量和交易延遲將是大問(wèn)題?！?/p>

事實(shí)上，可擴(kuò)展性仍然是比特幣和其他工作量證明（PoW）區(qū)塊鏈（例如以太坊，BCH，Litecoin，Monero）的大問(wèn)題，雖然最近幾個(gè)月這個(gè)問(wèn)題已經(jīng)有所改進(jìn)，但仍然難以想象比特幣風(fēng)格的區(qū)塊鏈能不能應(yīng)對(duì)愛(ài)爾蘭邊境經(jīng)歷的巨大的日常交通流量。例如，平均每天有大約30，000人穿越南北邊境工作，而北愛(ài)爾蘭35％的出口都流向愛(ài)爾蘭共和國(guó)（2016年價(jià)值約40億英鎊）。這是一個(gè)龐大的流量，但與現(xiàn)有系統(tǒng)相比，點(diǎn)對(duì)點(diǎn)PoW區(qū)塊鏈并不具有特別的可擴(kuò)展性：比特幣每秒最多可處理7次交易（與Visa的50，000次交易相比），而以太坊在去年12月CryptoKitties流行之后的交易處理積壓更是眾所周知。

至于私人或“許可”（中心化）區(qū)塊鏈，Lehdonvirta認(rèn)為他們很多也沒(méi)有做到承諾?！疤岬絀BM風(fēng)格的許可區(qū)塊鏈，這本質(zhì)上就是一個(gè)共享數(shù)據(jù)庫(kù)，沒(méi)有什么特別創(chuàng)新的點(diǎn)?！?/p>

不僅沒(méi)有開(kāi)創(chuàng)性，而且目前還沒(méi)有跡象表明私有區(qū)塊鏈就比共享數(shù)據(jù)庫(kù)更加高效?！罢劦皆S可區(qū)塊鏈，也沒(méi)有比集中式數(shù)據(jù)庫(kù)有任何額外的好處，所以我認(rèn)為應(yīng)用區(qū)塊鏈也沒(méi)什么好處?！盓Y的區(qū)塊鏈和加密貨幣前領(lǐng)導(dǎo)者Angus C. de Crespigny說(shuō)。

最好的邊界就是沒(méi)有邊界

其他專(zhuān)家也對(duì)區(qū)塊鏈對(duì)跨境貿(mào)易的適用性持悲觀態(tài)度。GlobalData技術(shù)主題研究計(jì)劃首席分析師Gary Barnett說(shuō)：“區(qū)塊鏈技術(shù)不適合處理跨境貿(mào)易，既昂貴又復(fù)雜，而且速度很慢?！?/p>

就像Barnett向Cointelegraph解釋的那樣，不僅僅是技術(shù)能力的問(wèn)題，還有其他的相關(guān)問(wèn)題：“區(qū)塊鏈只有在網(wǎng)絡(luò)中沒(méi)有單一參與者可以擔(dān)任交易協(xié)調(diào)員角色的情況下才會(huì)變得有用。在跨境貿(mào)易中，無(wú)論進(jìn)口商是否愿意，邊境當(dāng)局都可以承擔(dān)這一角色并授權(quán)進(jìn)口商使用他們選擇的任何系統(tǒng)。”

更根本的是，目前還存在深刻的政治緊張局勢(shì)，這就削弱了區(qū)塊鏈解決愛(ài)爾蘭邊界問(wèn)題的可能性。無(wú)論DLT如何高效，廉價(jià)和可靠，兩邊的愛(ài)爾蘭人民在適應(yīng)了二十年（自1998年“耶穌受難節(jié)協(xié)議”以來(lái)）自由地從一個(gè)國(guó)家傳遞到另一個(gè)國(guó)家的過(guò)程之后，就可能會(huì)對(duì)任何一種海關(guān)程序都非常不滿(mǎn)意。

Landmark Philip Hammond（之前在歐洲國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)中心）的貿(mào)易事務(wù)和數(shù)字經(jīng)濟(jì)專(zhuān)家Nick Botton告訴Cointelegraph：

“遺憾的是，北愛(ài)爾蘭問(wèn)題并不是一個(gè)可能通過(guò)技術(shù)解決的問(wèn)題，在現(xiàn)階段，嚴(yán)格來(lái)說(shuō)這就是一個(gè)政治問(wèn)題。即使區(qū)塊鏈海關(guān)邊界是有可能在未來(lái)5年內(nèi)發(fā)展起來(lái)的，也可以完美處理所有海關(guān)事務(wù)，但目前愛(ài)爾蘭或北愛(ài)爾蘭與英國(guó)其他地區(qū)之間的邊界存在，貨物就無(wú)法出售給愛(ài)爾蘭和北愛(ài)爾蘭。無(wú)論是軟邊還是硬邊，邊界就是邊界，有邊界就一定需要警務(wù)，防止欺詐和走私。這樣的安排，無(wú)論是在愛(ài)爾蘭還是在海上，都會(huì)被雙邊的愛(ài)爾蘭島拒絕。”

愛(ài)爾蘭的邊界問(wèn)題由一段時(shí)間的暴力和沿愛(ài)爾蘭邊界的軍事力量存在所決定的。Katy Hayward博士4月份對(duì)商業(yè)內(nèi)幕人士說(shuō)：“各方面都很危險(xiǎn)?！北睈?ài)爾蘭是一個(gè)特殊的局面，問(wèn)題敏感性需要得到尊重。

基本問(wèn)題

當(dāng)這個(gè)問(wèn)題的范圍擴(kuò)大到包括英國(guó)未來(lái)的貿(mào)易以及與歐盟其他國(guó)家的關(guān)系時(shí)，預(yù)測(cè)會(huì)稍微好一些，但仍然存在很多區(qū)塊鏈可以解決，而現(xiàn)有的方案無(wú)法解決的問(wèn)題。

數(shù)字貨幣咨詢(xún)集團(tuán)Reply于12月發(fā)布了一份名為“英國(guó)脫歐區(qū)塊鏈”的報(bào)告，其中概述了DLT技術(shù)可以幫助解決英國(guó)脫歐后英國(guó)與歐盟貿(mào)易的問(wèn)題。報(bào)告的作者寫(xiě)道：“這里區(qū)塊鏈的主要貢獻(xiàn)就是可以建立一個(gè)強(qiáng)大而又無(wú)懈可擊的貨物數(shù)據(jù)追蹤，減少邊境檢查的需求”。

但是，在報(bào)告中，Reply指出，在實(shí)現(xiàn)區(qū)塊鏈的這種作用之前，必須滿(mǎn)足若干條件和挑戰(zhàn)：“換句話說(shuō)，要正確使用區(qū)塊鏈，僅保留項(xiàng)目來(lái)源的記錄是不夠的。必須擁有涉及項(xiàng)目的所有交易的完整記錄，包括檢查。這意味著在每個(gè)供應(yīng)鏈上的數(shù)據(jù)都添加到區(qū)塊鏈上。”

保持這樣的完整記錄可能需要密集型勞動(dòng)，特別是在處理貨物的時(shí)候?！袄纾?dāng)一個(gè)大型動(dòng)物或魚(yú)被切割成碎片，出售給多個(gè)消費(fèi)者時(shí)，區(qū)塊鏈可以用來(lái)檢查碎片的總重量是否與整體的原始重量一致，但這些假設(shè)的前提是所有切割下來(lái)的部分都追蹤得到?！?/p>

還有一個(gè)更嚴(yán)重的問(wèn)題圍繞著最初輸入?yún)^(qū)塊鏈的數(shù)據(jù)是可靠的假設(shè)。例如，一個(gè)區(qū)塊鏈記載，有一個(gè)橘子來(lái)自西班牙，并且記錄沒(méi)有被篡改，貨物也沒(méi)有被交換，在整個(gè)供應(yīng)鏈中完美地運(yùn)輸，但首先我們還是不能保證最初在區(qū)塊鏈上登記的人有沒(méi)有真實(shí)地記錄，這個(gè)橘子實(shí)際上可能來(lái)自葡萄牙。這意味著我們?nèi)匀恍枰衅渌到y(tǒng)來(lái)確定分布式賬本上的初始記錄和條目的可信度。

Angus C. de Crespigny表示同意：“如果查看公共區(qū)塊鏈，輸入的數(shù)據(jù)是什么樣的區(qū)塊鏈就只能是什么樣的，并且就收集的數(shù)據(jù)達(dá)成一致意見(jiàn)，所以我們還是需要從協(xié)調(diào)人員開(kāi)始。區(qū)塊鏈通常是為了協(xié)調(diào)不同的人群而設(shè)計(jì)，然而這種協(xié)調(diào)是人的問(wèn)題，而不是技術(shù)問(wèn)題。一旦能夠協(xié)調(diào)人，那么就幾乎總會(huì)有一種比區(qū)塊鏈更好的技術(shù)出現(xiàn)?！?/p>

無(wú)論其他技術(shù)是否更好，但似乎已經(jīng)領(lǐng)先于區(qū)塊鏈，從而降低了英國(guó)政府認(rèn)真考慮實(shí)施DLT的可能性?！芭醣菹碌挠?guó)稅務(wù)與海關(guān)總署已經(jīng)在推出重大數(shù)字化計(jì)劃（海關(guān)申報(bào)服務(wù)）的第一階段?！盙ary Barnett總結(jié)道。

“這代表了多年來(lái)數(shù)百萬(wàn)英鎊的投資，但它有效地?cái)U(kuò)展了現(xiàn)有數(shù)字海關(guān)系統(tǒng)的功能。這可以用來(lái)應(yīng)對(duì)海關(guān)申報(bào)量的增加。在這個(gè)階段將區(qū)塊鏈技術(shù)添加進(jìn)來(lái)中將有效地增加風(fēng)險(xiǎn)并推遲項(xiàng)目?！?/p>