如果你的技術(shù)不能擴(kuò)展，它可能根本就沒有存在的意義。至少，在現(xiàn)實(shí)世界中沒有任何使用的意義。

基于區(qū)塊鏈的媒體也不例外。為了讓能在媒體領(lǐng)域適用，區(qū)塊鏈技術(shù)必須擴(kuò)大規(guī)模，以適應(yīng)并增加用戶和需求量。

基于比特幣的媒體區(qū)塊鏈面臨著一個巨大的挑戰(zhàn)。傳統(tǒng)上，比特幣無法像一些區(qū)塊鏈開發(fā)者和用戶所希望的那樣進(jìn)行無縫擴(kuò)展。它在這方面的局限性引發(fā)了對比特幣媒體區(qū)塊鏈未來的質(zhì)疑。這還增加了像以太坊這樣的替代區(qū)塊鏈在媒體市場上超越比特幣的可能性。在媒體區(qū)塊鏈公司在成長過程中，需要將擴(kuò)展的因素放到他們的考慮計(jì)劃中。

比特幣擴(kuò)展問題

區(qū)塊鏈的概念因比特幣而出名，而比特幣是十年前設(shè)計(jì)的。一開始它只考慮到幾十個的用戶量。雖然目前比特幣用戶總數(shù)很難量化，但至少會有100萬，而且可能是這個數(shù)字的好幾倍。

過去10年，比特幣用戶群大幅增長， 這也意味著，現(xiàn)在比特幣區(qū)塊鏈必須容納更多的參與者?，F(xiàn)在的交易數(shù)量要多很多，這比它早期的規(guī)模要大得多。

最初比特幣設(shè)計(jì)時對可以快速處理的交易數(shù)量加以限制，因此擴(kuò)大規(guī)模來解決這一問題會比較困難。這種限制主要來自比特幣區(qū)塊大小。一個比特幣區(qū)塊大?。唇M合構(gòu)成比特幣區(qū)塊鏈的分布式賬本時的交易單位）限制在1兆字節(jié)。這都沒有足夠的空間來支持并滿足現(xiàn)有用戶的數(shù)百個任務(wù)的請求。因此，比特幣交易需要很長一段時間—甚至數(shù)天—在某些情況下進(jìn)行處理完成。

隨著比特幣區(qū)塊鏈的規(guī)模不斷擴(kuò)大，這個問題只會越來越嚴(yán)重。最初的比特幣設(shè)計(jì)不包含解決這個問題的方法。

解決方案：使用另一個替代性區(qū)塊鏈或者進(jìn)行隔離見證

對于比特幣用戶來說，解決比特幣的擴(kuò)容問題有兩種主要途徑。

第一個方法很簡單：他們可以選擇另一種類型的區(qū)塊鏈，比如以太坊。雖然以太坊有自己的擴(kuò)容問題，但這些承諾更容易解決，而不需要修改平臺的核心設(shè)計(jì)。類似“平行交易處理”和“分塊”這樣的方式可以幫助以太坊擴(kuò)大容量。

此外，以太坊社區(qū)的規(guī)模問題并不那么嚴(yán)重，因?yàn)橐蕴坏挠脩羧簬缀蹩隙ū缺忍貛胚€小。以太坊區(qū)塊鏈的交易費(fèi)用還沒有變得令人難以接受。

另一個在比特幣社區(qū)獲得支持的擴(kuò)展解決方案被稱為“隔離見證”或“SegWit”?！白畛醣徽J(rèn)為是解決與比特幣交易相關(guān)的可靠性問題的一種方式，SegWit也可以幫助解決比特幣的擴(kuò)展性問題。它將通過移除每個比特幣交易的簽名數(shù)據(jù)，并使用釋放的空間來增加比特幣區(qū)塊的大小。

根據(jù)Segwit的設(shè)想，在任何時刻都可以鎖定，區(qū)塊大小將達(dá)到理論上最大的4兆，不過在實(shí)際操作中，大多數(shù)區(qū)塊的大小可能接近2兆。無論哪種方式，Segwit至少會將比特幣支持交易的速度提高一倍。

需要注意的是，隔離見證需要使用像閃電網(wǎng)絡(luò)這樣的“側(cè)鏈”。側(cè)鏈獨(dú)立于主鏈來處理事務(wù)。它們極大地提高了交易的速度，但它們要求非區(qū)塊鏈交易在一個集中的位置由第三方處理，而不是在分散的區(qū)塊鏈上進(jìn)行處理。

SegWit解決方案只獲得了有限的支持。反對者提出了兩個反對它的主要理由。第一個是，以固定數(shù)量增加比特幣的規(guī)模，但這并不能最終解決規(guī)模問題。如果比特幣的規(guī)模足夠大，即使是由Segwit提供更大的區(qū)塊，也不足以支持快速交易。

反對SegWit的第二個理由是，側(cè)鏈會破壞主鏈的分散性和匿名性。

媒體區(qū)塊鏈的擴(kuò)容挑戰(zhàn)

關(guān)于是否以及如何解決比特幣規(guī)模問題的爭論，會對媒體區(qū)塊鏈的未來產(chǎn)生獨(dú)特的影響。

這也意味著，那些在比特幣區(qū)塊鏈上建立自己媒體平臺的公司需要做出選擇： 他們可以接受比特幣區(qū)塊鏈當(dāng)前的狀態(tài)，以及伴隨而來的緩慢交易，這將會使整個社區(qū)接受SegWit這樣的解決方案，或者完全轉(zhuǎn)向另一種區(qū)塊鏈。

其他區(qū)塊鏈媒體公司遲早也會做出類似的決定。像Mycelium這樣的平臺，是基于以太坊而不是比特幣打造的，它不會像基于比特幣的區(qū)塊鏈那樣面臨巨大的壓力。然而，正如上面所提，以太坊并不能完全解決擴(kuò)容問題。如果以太坊的規(guī)模足夠大，并且沒有引入創(chuàng)新的方式來擴(kuò)大容量，那么它的交易速度也可能會放緩。

除了提高底層區(qū)塊鏈技術(shù)的規(guī)模，區(qū)塊鏈媒體公司還可以采取其他策略，幫助減輕區(qū)塊鏈容量的問題所帶來的影響。一種解決方案是采用側(cè)鏈，無論是否嚴(yán)格對應(yīng)主鏈。如上所述，側(cè)鏈可以極大地加快交易速度。作為交易本身，則必須通過第三方運(yùn)行的中央樞紐來進(jìn)行。

還有一種方法是為不依賴于快速交易的區(qū)塊鏈媒體平臺構(gòu)建業(yè)務(wù)模型。但這意味著要犧牲區(qū)塊鏈交易的實(shí)時結(jié)果為代價(jià)。這可能并不理想，但對于一家處理數(shù)字內(nèi)容所有權(quán)的媒體來說，它比基于區(qū)塊鏈的支付系統(tǒng)更能接受交易的延遲。在后一種情況下，即時的實(shí)時結(jié)果是優(yōu)先級處理;這在媒體界并不總是正確的方式。

對于比特幣和其他區(qū)塊鏈來說，擴(kuò)容是一個真正的挑戰(zhàn)，目前尚不清楚這是否真的可以解決。區(qū)塊鏈媒體公司不可能在短期內(nèi)解決所有問題，但他們會采取相應(yīng)策略，來解決擴(kuò)展問題，確保有能力滿足逐步成長的平臺和在用戶要求的時間內(nèi)處理好相應(yīng)事務(wù)。