社交媒體巨頭和先鋒公司Snap垮臺(tái)的報(bào)道出現(xiàn)，該公司的股價(jià)在不到一個(gè)月的時(shí)間里下跌了超過25%。這家最近令人欽佩的公司在為用戶提供產(chǎn)品方面步履蹣跚，導(dǎo)致其用戶數(shù)量從1.92億下降到1.88億。Snap在其業(yè)務(wù)中失去了人才，面臨著來自其他社交媒體和科技巨頭日益激烈的競(jìng)爭(zhēng)。

Facebook和Twitter等社交媒體巨頭都在經(jīng)歷增長(zhǎng)困難，但Snap的一年卻出乎意料。關(guān)于他們的投資者結(jié)構(gòu)和對(duì)收入計(jì)劃變化的擔(dān)憂，這些問題直接指向了區(qū)塊鏈技術(shù)，這是一個(gè)可能的顛覆點(diǎn)。

美國(guó)目前正處于一場(chǎng)關(guān)于審查的斗爭(zhēng)中，F(xiàn)acebook和Twitter等社交媒體巨頭正在審查用戶和帖子，因?yàn)樗麄冋J(rèn)為這是合適的。當(dāng)電臺(tái)主持人Alex Jones最近在大多數(shù)主要的社交媒體上受到審查時(shí)，這一事件達(dá)到了高潮，因?yàn)樗麄兟暦Q這違反了他們的仇恨言論和欺凌政策。

其他類型的審查在行業(yè)中是明目張膽的，涉及到用戶的貨幣化，這種做法在YouTube等基于內(nèi)容的平臺(tái)上尤其盛行。當(dāng)一家社交媒體公司剝奪了內(nèi)容創(chuàng)作者通過廣告從內(nèi)容中賺錢的能力時(shí)，這種情況就會(huì)發(fā)生，通常是因?yàn)檫@種材料被認(rèn)為太有爭(zhēng)議或太露骨。

在封鎖了多個(gè)海灣國(guó)家的半島電視臺(tái)賬戶后，Snap本身正處于審查制度的兩難境地。鑒于Snap是一家總部位于美國(guó)的公司，這似乎是一個(gè)奇怪的場(chǎng)景。半島電視臺(tái)數(shù)字節(jié)目執(zhí)行總監(jiān)亞瑟比什爾說：“最根本的問題是，一家在社交媒體上公開交易并支持言論自由的美國(guó)公司，怎么可能剝奪這些權(quán)利給其他人呢？”

對(duì)這種多樣性的審查，使社交媒體公司能夠以違反憲法的方式控制言論自由和開放市場(chǎng)的能力受到質(zhì)疑。雖然在這個(gè)話題上有很多不同的觀點(diǎn)，但有一件事是清楚的，這些社交媒體巨頭獲得了如此多的權(quán)力，他們能夠以令人不安的方式控制他們的用戶。

基于區(qū)塊鏈的社交網(wǎng)絡(luò)的最新發(fā)展是在一種分散的治理模式下運(yùn)作的，這種模式為用戶提供了足夠的激勵(lì)，使他們能夠以一種可能會(huì)擾亂整個(gè)行業(yè)的方式與其他商業(yè)利益相關(guān)者保持一致。

這種意識(shí)形態(tài)催生了一種新的組織類型，即所謂的“去中心化的自治組織”（DAO），在這種組織中，沒有一個(gè)集中的政黨控制著公司，而決策則由整個(gè)網(wǎng)絡(luò)來決定。這就剝奪了中央實(shí)體的權(quán)力。

HEX Capital Group的管理合伙人阿萊西·奧夸里尼指出：“區(qū)塊鏈和其他分散技術(shù)為用戶提供了最終的發(fā)言權(quán)，穩(wěn)定了系統(tǒng)，減少了結(jié)構(gòu)性的不對(duì)稱，并為用戶提供了經(jīng)濟(jì)激勵(lì)。從工作證明（比特幣）到風(fēng)險(xiǎn)證明（Ethereum）到像EOS這樣的第三方協(xié)議，使用委托的股份證明，該行業(yè)不斷地測(cè)試、改進(jìn)和迭代，為每一種分散的組織尋找最有效的治理方法?！?/p>

政府在公眾中扮演了許多角色;作為一個(gè)記錄保持者：比如作為一個(gè)推動(dòng)者，作為一個(gè)法律調(diào)解員。如果政府的記錄有漏洞，被保存在過時(shí)且不可靠的系統(tǒng)中，并且不能被復(fù)制，那么公眾就有很大的利害關(guān)系。

區(qū)塊鏈?zhǔn)菫閿?shù)不多的可以應(yīng)用于取代過時(shí)且不可靠系統(tǒng)的技術(shù)之一，它具有新的安全級(jí)別和加密級(jí)別，為政府機(jī)構(gòu)提供價(jià)值和利益，但也為普通大眾提供服務(wù)。公共機(jī)構(gòu)和流程可以抵制變革，原因有很多，比如缺乏資金來實(shí)施系統(tǒng)、依賴遺留系統(tǒng)。

“在公共領(lǐng)域推出幾個(gè)使用區(qū)塊鏈技術(shù)的成功項(xiàng)目是非常重要的，”Waves 平臺(tái)和Vostok項(xiàng)目的創(chuàng)始人兼首席執(zhí)行官Sasha Ivanov說?！皡^(qū)塊鏈技術(shù)最明顯的應(yīng)用是公共注冊(cè)，如房地產(chǎn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)和其他類型的合同。

Sasha Ivanov認(rèn)為：“在公共服務(wù)領(lǐng)域?qū)嵤﹨^(qū)塊鏈技術(shù)將是邁向區(qū)塊鏈大規(guī)模采用的決定性一步，并通過政府為公眾提供不可克服的價(jià)值。”

這種分散式模式為社交媒體平臺(tái)的用戶帶來了經(jīng)濟(jì)上的回報(bào)，而Snap和它的社交媒體同行則無法與之競(jìng)爭(zhēng)。用戶使用加密貨幣支付的費(fèi)用是基于社交媒體平臺(tái)的，因此他們有更多的動(dòng)機(jī)去吸引他們的網(wǎng)絡(luò)到平臺(tái)上，并支持其持續(xù)增長(zhǎng)。當(dāng)面對(duì)一個(gè)有經(jīng)濟(jì)激勵(lì)的社交網(wǎng)絡(luò)和一個(gè)收集和銷售用戶數(shù)據(jù)的網(wǎng)絡(luò)時(shí)，用戶很可能會(huì)利用那些為自己提供最大利益的平臺(tái)。

對(duì)消費(fèi)者來說，最可怕的事情之一，也是社交媒體公司增長(zhǎng)的障礙，一直是圍繞數(shù)字身份的安全擔(dān)憂。事實(shí)證明，與現(xiàn)有的消費(fèi)者和企業(yè)的選擇相比，建立分散的身份認(rèn)證網(wǎng)絡(luò)和生物識(shí)別驗(yàn)證是一個(gè)更有前途的解決方案。

這種技術(shù)的一個(gè)例子是Metadium公司，它是一家基于區(qū)塊鏈的公司，它創(chuàng)建了一個(gè)分散的身份協(xié)議，讓個(gè)人完全控制自己的數(shù)字身份。因?yàn)镸etadium只在其區(qū)塊鏈上存儲(chǔ)merkle樹的根哈希，用戶可以在需要的時(shí)候通過根哈希向第三方公開信息，而不需要將個(gè)人數(shù)據(jù)置于危險(xiǎn)之中。

與此同時(shí)，區(qū)塊鏈存儲(chǔ)了對(duì)個(gè)人信息的檢索請(qǐng)求，使得確定何時(shí)以及誰在試圖竊取或操縱數(shù)據(jù)變得更加容易。這樣的解決方案為用戶提供了更多的保證，他們的身份在網(wǎng)上是安全的，并創(chuàng)建了一個(gè)用戶身份不受質(zhì)疑的社交網(wǎng)絡(luò)。

雖然在基于區(qū)塊鏈的社交網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展還處于早期階段，但已經(jīng)存在的幾個(gè)項(xiàng)目正在吸引用戶。Mithril通過一個(gè)被稱為“社會(huì)挖掘”的流程激勵(lì)所有內(nèi)容創(chuàng)作者，該流程通過一個(gè)分散的網(wǎng)絡(luò)來獎(jiǎng)勵(lì)用戶，并可以擴(kuò)展到整合新的社交媒體平臺(tái)。

Sphere是另一個(gè)分散的社交網(wǎng)絡(luò)，它模仿了Facebook的大部分功能，但沒有安全和身份問題，用戶現(xiàn)在就有了該公司的劍橋分析丑聞。僑民允許用戶選擇他們的個(gè)人數(shù)據(jù)存儲(chǔ)在所謂的“pods”中，在那里，每個(gè)pod在不同的物理位置和不同的利益相關(guān)者之間進(jìn)行管理和操作。這使得用戶對(duì)他們的數(shù)據(jù)和個(gè)人信息的控制比以往任何時(shí)候都要多。

很明顯，Snap正在努力在技術(shù)環(huán)境中繼續(xù)發(fā)展業(yè)務(wù)，而技術(shù)環(huán)境正從集中式的企業(yè)實(shí)體轉(zhuǎn)向分散的同行。這種轉(zhuǎn)變不僅是技術(shù)上的，而且是心理和道德上的，分散的實(shí)體在其平臺(tái)上減輕了審查和身份安全的風(fēng)險(xiǎn)。在社交媒體行業(yè)， Snap和它的企業(yè)兄弟似乎都在不斷下滑。