通過本次事件，有人認為法院執(zhí)法過度了，還沒有弄清就查封財產。不過有人反對表示，當事人不出席，一般只能直接開庭審理，在沒有當事人反駁的情況下，法院只要認定原告方證據充足，就可以進行宣判，這是常規(guī)操作。

網友還指出，這件事的核心問題，是這個章到底是不是假的。而且大公司簽合同不可能光蓋章簽字就完事了，至少還要有營業(yè)執(zhí)照復印件（大公司一般會審查真實性），還有簽字如果不是法人的話，會要授權委托書。如果全套都能作假，那絕不只是一套蘿卜章的問題了。

雖然騰訊一直持有從未敗訴的戰(zhàn)績，但沒有證據情況下這樣的確有失妥當。

當然，也有網友表示，“老干媽掩面而笑，真是賺大發(fā)了，白做一千萬廣告不說，還連帶上了好幾撥熱搜，嘴邊昨天的辣椒醬渣渣又香了起來?！?/span>