早在1950年代，當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)還處于起步階段時(shí)，一群先驅(qū)者就想到了互聯(lián)網(wǎng)的未來形式。 鼠標(biāo)之父道格·恩格爾巴特(Doug Engelbart)希望未來的互聯(lián)網(wǎng)成為可以提高人類智能的工具，而超鏈接特德·尼爾森(Ted Nelson)的父親則認(rèn)為這是表達(dá)他的思想和觀念的更好方法。 他們都想像出功能更強(qiáng)大的Internet，但是仔細(xì)研究其結(jié)果通常是令人生畏和復(fù)雜的。

毫無疑問，如今的互聯(lián)網(wǎng)和他們的想象相去甚遠(yuǎn)，它在一定程度上是被「更強(qiáng)大的互聯(lián)網(wǎng)」愿景所建構(gòu)的，但它更側(cè)重于「更簡(jiǎn)單的信息展現(xiàn)」。而 iPhone，作為當(dāng)代觸達(dá)互聯(lián)網(wǎng)的最具代表性的容器，也一直備受很多建構(gòu)互聯(lián)網(wǎng)的遺老們批評(píng)。他們認(rèn)為 iPhone 太簡(jiǎn)單了，簡(jiǎn)單到三歲小孩和耄耋老人都能輕松掌控，但它本可以更復(fù)雜，更強(qiáng)大，幫助我們更有效率地處理信息。

iOS 14，似乎是一次文藝復(fù)興式的回望，像那群互聯(lián)網(wǎng)遺老期望的那樣，走向了強(qiáng)大。

先談?wù)?iOS 14 最主要的三個(gè)更新

當(dāng)你看見這行文字時(shí)，你的眼睛可以瞬間辨識(shí)這些復(fù)雜符號(hào)背后的含義，你的億萬條腦神經(jīng)在連接跳躍的瞬間迸發(fā)出精彩的思考與想象，你想到了一些東西，繼而想說某些話，想做某些事，種種行為，都是對(duì)于身體周圍信息的攝取、轉(zhuǎn)換和行動(dòng)，而這些行動(dòng)的處理容器，就是人體的操作系統(tǒng)：大腦。

而手機(jī)操作系統(tǒng)，本質(zhì)上也是我們對(duì)于信息攝取、轉(zhuǎn)換和行動(dòng)的處理容器，它的使命就是幫助我們更好地處理信息。更詳細(xì)地說，手機(jī)操作系統(tǒng)里包含應(yīng)用程序，應(yīng)用程序就像我們的感受器官，有的提供視覺，有的提供嗅覺，讓我們得以通過網(wǎng)絡(luò)縱橫廣袤大世界。而手機(jī)操作系統(tǒng)一方面可以定義應(yīng)用程序的內(nèi)容形式，展現(xiàn)方式，另一方面可以讓我們?cè)诓煌某绦蜷g停留，前進(jìn)，轉(zhuǎn)換，從而幫助我們更好地?cái)z取和處理信息。

從這個(gè)角度來看，iOS 14 做得怎么樣呢?

iOS 14 本次最主要的三個(gè)更新是 App 資源庫、桌面小組件和 App Clips 。App 資源庫是對(duì)攝取信息方式的優(yōu)化，它可以幫我們更好的收納應(yīng)用，更快地找到應(yīng)用;桌面小組件是對(duì)攝取信息形式的優(yōu)化，它可以幫我們更直觀地看到應(yīng)用內(nèi)信息，提升信息的觀看效率;App Clips 則是可以更方便的試用應(yīng)用，讓信息的觸達(dá)門檻更低。

以下是具體體驗(yàn)。

App 資源庫

體驗(yàn)一個(gè)功能時(shí)，一方面要理解設(shè)計(jì)者設(shè)計(jì)的初衷，另一方面要實(shí)際體驗(yàn)，看看有沒有達(dá)到設(shè)計(jì)者所描述的體驗(yàn)。至于 App 資源庫的設(shè)計(jì)初衷，Apple 解釋是整理雜亂的應(yīng)用，以簡(jiǎn)約和便捷的方式供用戶瀏覽。

先通過一個(gè)動(dòng)畫來簡(jiǎn)單看一下 App 資源庫的工作機(jī)制：

簡(jiǎn)單來說，App 資源庫帶來了兩個(gè)核心體驗(yàn)：一是應(yīng)用頁面可隱藏，二是新增一個(gè)類似于安卓抽屜的 App 資源庫頁面，該頁面內(nèi)的應(yīng)用智能分類，還支持點(diǎn)擊搜索從 A-Z 順序查看應(yīng)用。

「應(yīng)用頁面可隱藏」其實(shí)是「App 資源庫」的附屬體驗(yàn)。

任何系統(tǒng)都要有一個(gè)「應(yīng)用聚合頁面」，例如 Windows「所有應(yīng)用」列表，Mac 的「啟動(dòng)臺(tái)」，安卓的「抽屜」，我們可以在這里找到所有應(yīng)用，進(jìn)行刪改。

iOS 14 之前，iOS 的「應(yīng)用聚合頁面」就是桌面，它要放所有應(yīng)用，所以經(jīng)常會(huì)很亂，iOS 14 之后，App 資源庫頁面其實(shí)轉(zhuǎn)移了桌面「應(yīng)用聚合」的功能，那 iPhone 桌面就變成了一個(gè)應(yīng)用收藏的界面，你可以放置部分應(yīng)用的快捷方式。(類似于現(xiàn)在 PC 的桌面)這樣的話，「應(yīng)用頁面可隱藏」可以幫我們更快的將桌面從「應(yīng)用聚合頁面」轉(zhuǎn)換為應(yīng)用收藏的頁面。

不過這也帶來一個(gè)問題：用戶怎么能分得清「桌面是應(yīng)用的快捷方式，App 資源庫里才是應(yīng)用本體」呢?我要?jiǎng)h除應(yīng)用的話，應(yīng)該去哪里刪除?下圖是 Apple 的解決方案。

通過上文的描述，你也可以看出，App 資源庫本質(zhì)上就是安卓的「抽屜」，Mac 的「啟動(dòng)臺(tái)」，只不過它多了一個(gè)「應(yīng)用智能分類」的功能。

為什么要做智能分類?因?yàn)榘涯敲炊鄳?yīng)用放在一個(gè)聚合頁面，桌面倒清凈了，但在聚合頁面找應(yīng)用會(huì)非常困難。而智能分類，其實(shí)就是系統(tǒng)智能生成的顆粒度很粗的文件夾。操作系統(tǒng)幾十年的經(jīng)歷告訴我們，文件夾對(duì)于管理消息非常高效。那為啥是要智能生成，不能讓用戶自己管理?因?yàn)榻^大多數(shù)用戶并不會(huì)用文件夾，有的怕麻煩不用，有的按顏色放置 …… App 資源庫不像桌面，它就一個(gè)頁面，經(jīng)不起折騰。

不過智能分類有個(gè)最大的缺點(diǎn)：不確定性。往往我想用某個(gè)應(yīng)用，但我不知道它被 iOS 自動(dòng)歸為了哪一類，我就會(huì)在每一個(gè)類別里找一遍，找了半天也找不到，后來就會(huì)傾向于不再使用 App 資源庫。

本質(zhì)上來說，智能分類讓人們對(duì)應(yīng)用的具體位置失去了掌控感，它意味著不確定性，而人們從來就不喜歡不確定性。

另外，App 資源庫是在所有頁面的最右邊，要?jiǎng)澓芫貌拍軇澋?智能分類文件夾內(nèi)，大圖標(biāo)可以直接點(diǎn)擊打開，微縮圖標(biāo)點(diǎn)擊后卻會(huì)進(jìn)入文件夾;由于到 App 資源庫啟動(dòng)應(yīng)用的路徑太長(zhǎng)了，打開應(yīng)用后再想回到主頁，得一直上滑。這些特性都拉低了 App 資源庫的使用體驗(yàn)。

之前說過，App 資源庫本質(zhì)上就是安卓的「抽屜」，那安卓「抽屜」的體驗(yàn)怎么樣呢?

差不強(qiáng)人意。

「抽屜」頁內(nèi)應(yīng)用按從 A-Z 順序排列。想找某個(gè)應(yīng)用時(shí)，你得先上滑進(jìn)入「抽屜」頁，然后你得知道要找的應(yīng)用的首字母，再精準(zhǔn)滑動(dòng)到該字母的位置，再?gòu)耐瑯幼帜傅膽?yīng)用中找到你要的應(yīng)用。聽起來很簡(jiǎn)單，但是「知道應(yīng)用首字母」和「從同樣字母的應(yīng)用中找應(yīng)用」都要你思考和消耗注意力，大腦天生不喜歡思考。我們更傾向于迷迷糊糊知道應(yīng)用在某個(gè)位置，然后憑直覺找。而且「到抽屜里點(diǎn)開應(yīng)用」的觸達(dá)路徑非常長(zhǎng)，有時(shí)找了半天沒找到，原來是看漏了，體驗(yàn)就更差了。

在 App 資源庫下拉搜索，也會(huì)出現(xiàn)一個(gè)和「抽屜」非常像的頁面。(暫稱為「資源庫搜索頁」)同理也可以推測(cè)，該頁面的使用體驗(yàn)不會(huì)很好。而且資源庫搜索頁也能展現(xiàn)所有應(yīng)用，所以 …… 嗯，沒錯(cuò)，它本質(zhì)上和 App 資源庫一樣，也是「應(yīng)用聚合頁面」。

現(xiàn)在來數(shù)一數(shù)，iOS 出現(xiàn)了多少重復(fù)的頁面：2 個(gè)應(yīng)用聚合頁面(App 資源庫和資源庫搜索頁);2 種文件夾(桌面和 App 資源庫的，使用邏輯也不同)2 個(gè)應(yīng)用搜索入口(桌面下拉搜索和 App 資源庫下拉搜索);2 個(gè)應(yīng)用觸達(dá)的地方，2 個(gè)應(yīng)用刪除的方式 (桌面和 App 資源庫)。

這樣大費(fèi)周折，iOS 的目的到底是什么?

Apple 解釋是為了整理雜亂的應(yīng)用，以簡(jiǎn)約和便捷的方式供用戶瀏覽。這是一個(gè)比較 Marketing 的說法，其實(shí)簡(jiǎn)潔背后，更深層次的原因，是為了幫助用戶更快地觸達(dá)應(yīng)用。

我之前在「iPhone 桌面未來漫想」一文談過，下拉搜索是目前找應(yīng)用最快、最穩(wěn)定的方式：桌面下拉進(jìn)入搜索頁面，敲入想找的應(yīng)用的首字母，搜索結(jié)果立刻會(huì)顯示你想找的應(yīng)用。iOS 14 的下拉搜索更進(jìn)一步，現(xiàn)在鍵盤可以直接選擇搜索結(jié)果，速度更快。(Bate 版目前體驗(yàn)還有很多小問題，暫不贅述)

比較而言，iOS 14 做的這個(gè) App 資源庫在應(yīng)用觸達(dá)效率方面反而不如早就存在的下拉搜索。(但多數(shù)人不喜歡下拉搜索，原因在「iPhone 桌面未來漫想」一文有闡釋)。

總的來說，App 資源庫的體驗(yàn)可能還需優(yōu)化，它傷筋動(dòng)骨地改變了 iOS 運(yùn)作的底層邏輯，提升了系統(tǒng)復(fù)雜程度，卻并沒有換來相應(yīng)的效率提升，沒有達(dá)到設(shè)計(jì)者設(shè)計(jì)的初衷。

這里預(yù)測(cè)一下它未來的優(yōu)化方向：做進(jìn)桌面的下拉搜索頁。一方面容易觸達(dá)，另一方面可以培養(yǎng)用戶下拉搜索的習(xí)慣，一舉兩得。另外，我認(rèn)為 5G 時(shí)代，做一個(gè) App 資源庫是非常有必要的，原因下文給出。

桌面小組件

桌面小組件在頁面邏輯上沒什么好講的，這幾天甚至看到了官方設(shè)計(jì)指南，如果你非常感興趣，可以點(diǎn)這個(gè)「鏈接」研究一下。

這里我想談兩點(diǎn)八卦：1. 起源;2. 美觀性。

首先談?wù)勂鹪础?

看到 iOS 出了桌面小組件，很多安卓黨都認(rèn)為是致敬了安卓，其實(shí)早在 2005 年，Mac OS X 就有類似的功能：Dashboard。相似的還有 Windows 的桌面小工具、Windows phone 的動(dòng)態(tài)磁貼、安卓的桌面小組件 …… 它們和 iOS 桌面小組件一樣，本質(zhì)上都是做了一個(gè)信息展示和交互的捷徑。讓你拿起即視快捷內(nèi)容，而無需進(jìn)入圖標(biāo)之內(nèi)。(把 iPhone 變成 Apple Watch 了有木有)。

但我在這里不是想追溯起源是什么，畢竟有沒有，致敬沒致敬和能不能做好完全不是一回事。但我特別感興趣「大家在乎 iOS 有沒有致敬」這件事。MIUI 12 也致敬了 iOS 的控制中心，為什么沒有人談呢。從心理上來說，多數(shù)人還是把 iOS 放到一個(gè)高位，而揪出 iOS 的黑點(diǎn)會(huì)有種“毀神”的快感?？辞暹@一點(diǎn)，就會(huì)覺得整件事特別有趣。

再來談?wù)劽烙^性。

數(shù)年前，當(dāng)我還在用 Pixel 時(shí)，盡管 Pixel 有豐富的桌面小工具，但我一個(gè)都沒用，因?yàn)樗鼈兌继罅?。?iOS 14 的桌面小組件，真的非常美。不管是優(yōu)雅的尺寸和圓角，還是精致而稀疏有致的界面，都完美地嵌入 iPhone 的桌面，讓 iOS 不會(huì)因?yàn)樽烂嫘〗M件和應(yīng)用程序共存而混亂割裂。

為了營(yíng)造這種美感，iOS 也犧牲了很多東西。例如信息密度很低，最小尺寸的音樂小組件占據(jù)了 4 個(gè)應(yīng)用程序的位置，卻只展現(xiàn)了 1 張專輯的信息。再比如小組件的排布位置很有限，只能放在貼近頁面邊緣的位置，不能隨便放。我個(gè)人非常喜歡這些做法，因?yàn)?iOS 用「不給用戶選擇權(quán)」的方式維系了系統(tǒng)的美感。(同樣支持 iOS 不可以換應(yīng)用圖標(biāo))

App Clips

首先，App Clips 和微信小程序不盡相同。App Clips 是在用戶還沒有下載某個(gè)應(yīng)用時(shí)，提供應(yīng)用的部分功能，或以一個(gè)簡(jiǎn)化的版本讓用戶先快速探索應(yīng)用，以決定要不要到 AppStore 下載完整版。而小程序就是獨(dú)立的應(yīng)用，張小龍絕對(duì)不希望你去 AppStore 下載完整版，因?yàn)槲⑿抛约壕褪?AppStore 。

不過根據(jù) WWDC20，App Clips 的側(cè)重點(diǎn)是現(xiàn)實(shí)世界，比如餐廳點(diǎn)餐支付，路邊啟動(dòng)共享單車等，這和微信小程序當(dāng)初開發(fā)的愿景是一致的，但是目前微信小程序線下做的還很普通，遠(yuǎn)不如微信支付普及。微信小程序都做不好，App Clips 在中國(guó)線下多半也會(huì)糊。

我特別感興趣的是 App Clips 可以通過 Sign in with Apple 登錄。先登錄再使用應(yīng)用的體驗(yàn)是很不爽的，登錄時(shí)填入的信息可能還會(huì)忘記，有了 Sign in with Apple ，系統(tǒng)級(jí)登錄后，在應(yīng)用內(nèi)就不再需要各自登錄，用戶就能更快的進(jìn)入應(yīng)用，體驗(yàn)更好。所以在我看來，當(dāng)年 Apple 以隱私之名推出這個(gè)功能時(shí)，其實(shí)醉翁之意不在酒，重非隱私，而是應(yīng)用體驗(yàn)和系統(tǒng)黏性。

之前埋了一個(gè)彩蛋，說 5G 時(shí)代，做一個(gè) App 資源庫是非常有必要的，這里給出原因。

首先，到了 5G 時(shí)代，下載一個(gè)應(yīng)用的時(shí)間將縮短到和現(xiàn)在加載一個(gè)應(yīng)用一樣，只需要幾秒鐘，那下載應(yīng)用的概念就會(huì)演變成加載應(yīng)用。應(yīng)用不再需要下載，也不再有刪除的概念，那應(yīng)用商店里所有的應(yīng)用都只是待待加載的狀態(tài)，換句話說， 5G 時(shí)代，應(yīng)用一定會(huì)變成類 App Clips 的體驗(yàn)。再換句話說，現(xiàn)在的 App Clips ，就在給 5G 時(shí)代的應(yīng)用體驗(yàn)做鋪墊。

那時(shí)，產(chǎn)品經(jīng)理一定會(huì)強(qiáng)化一個(gè)概念：應(yīng)用商店里的應(yīng)用不再需要下載才變成你的，而是都是你的，你只是選擇把常用的放在桌面使用。這種理念的支撐就是 App 資源庫的存在。就像現(xiàn)在音樂流媒體，我們不再下載收聽，而是在線聽歌，但我們可以把喜歡的放進(jìn)歌單。這種用戶與產(chǎn)品關(guān)系的改變會(huì)讓用戶更樂于去探索、更新、迭代應(yīng)用。再想得大一點(diǎn)，那時(shí)，應(yīng)用商店獨(dú)立 App 也許將不復(fù)存在，會(huì)直接被融到現(xiàn)在的 App 資源庫里，成為系統(tǒng)的一部分。

以上都是個(gè)人猜想。

再談?wù)?iOS 14 其它值得一提的更新

整體

iOS 14 整體視覺和動(dòng)畫都更柔，更偏女性化。

來電彈窗

當(dāng)產(chǎn)品經(jīng)理覺得通話的優(yōu)先級(jí)高于內(nèi)容時(shí)，就會(huì)用 iOS 13 的「全屏幕來電」形式，覺得內(nèi)容優(yōu)先級(jí)更高，就會(huì)用 iOS 14 的「橫幅來電」。哪個(gè)更好，像討論微信頭像是圓還是方一樣，根本沒有定論 ……這兩年，Apple 產(chǎn)品設(shè)計(jì)變化非常明顯，以前的 Apple ，可能不會(huì)糾結(jié)于此，但 iOS 14 竟然更新了這個(gè)特性，我有點(diǎn)意外。

另外，考慮到某些用戶可能不喜歡，iOS 在設(shè)置里給了用戶回用「全屏幕來電」的選項(xiàng)。我個(gè)人不是很喜歡，因?yàn)樗砹?Apple 不能替用戶做決斷，雖然看似是給用戶諸多選擇，可定制化程度極高，但其實(shí)是把復(fù)雜留給了用戶。這一向是國(guó)產(chǎn)安卓愛做的。(iOS 加了很多隱私選項(xiàng)，但也把選擇拋給了用戶，體驗(yàn)不好)

文件夾頁面

生態(tài)合一后，iOS 將融入 macOS 的工作流中，文件夾頁面就是一個(gè)代表。

「快捷指令」、「信息」、「語音備忘錄」等現(xiàn)在都多了一個(gè)文件夾頁面，它其實(shí)就是 macOS Big Sur 上統(tǒng)一的邊欄(Sidebar)。這個(gè)頁面可以讓信息整理更有效率，讓生態(tài)更融合，但也會(huì)增加手機(jī)的復(fù)雜性。

我們真的要在手機(jī)上用文件夾整理信息嗎?即使有必要，做起來也不方便，遠(yuǎn)不如在 PC 大屏幕上拖拉方便，所以文件夾頁面可能重在和 Apple 生態(tài)的統(tǒng)一，Mac 上整理后，再在 iPhone 上閱覽。

Siri

Siri 從之前的全屏顯示變成「緊湊式設(shè)計(jì)」了。目前來看，這種改變是為了解決遮擋內(nèi)容的問題，但為了讓人們能很清晰地辨識(shí) Siri 和它的對(duì)話卡片，又不得不遮擋內(nèi)容。

我們?cè)?jīng)抱怨 Siri 遮擋內(nèi)容，但抱怨的真的是遮擋這件事嗎?不是，抱怨的是「喚起 Siri 時(shí)，Siri 遮擋了內(nèi)容，然后自己不能做其他事了」這件事。但 iOS 14 的 Siri 改進(jìn)顯然沒解決這個(gè)問題。

我構(gòu)想了一種「繼承了便捷訪問的交互」的解決方案：

另外，改了之后 Siri 變成了大胖球，這個(gè)我非常喜歡，有一點(diǎn)惡趣味的感覺，要是再大點(diǎn)就更好了。

CarPlay

對(duì)這個(gè)數(shù)碼車鑰匙功能非常感興趣，唯一的遺憾就是我車庫里的邁巴赫不支持。

最后，讓我們談?wù)?iOS 14

以復(fù)雜為代價(jià)的強(qiáng)大

回顧 iOS 14 的所有更新，仿佛都在宣告：自此以往，iOS 要為你做得更多。為此，它以更復(fù)雜的姿態(tài)呈現(xiàn)，如同那些期望著一個(gè)更強(qiáng)大的互聯(lián)網(wǎng)的遺老們所期望的那樣，邁向了一段特別的旅程。

但是，別急著為之雀躍歡呼，請(qǐng)問：強(qiáng)大真的好嗎?

這似乎是不言而喻的。潛意識(shí)里，大家都期望強(qiáng)大。但人們往往不知道自己真正想要的是什么，其實(shí)他們期望的不是 Photoshop 的復(fù)雜強(qiáng)大，而是是在簡(jiǎn)潔好用的前提下的強(qiáng)大。如復(fù)制粘貼的發(fā)明。

但「以簡(jiǎn)潔的方式實(shí)現(xiàn)強(qiáng)大」真的太難了，做加法很容易，做減法得是絕世高手。而對(duì)于現(xiàn)在趨向成熟的手機(jī)操作系統(tǒng)來說，想要強(qiáng)大，幾乎就等于做復(fù)雜。

而對(duì)于大眾來說，我們需要的是一個(gè)更簡(jiǎn)單的手機(jī)。因?yàn)槭謾C(jī)對(duì)我們而言，并不是電腦那般的效率工具(囿于屏幕等多層限制)，它已經(jīng)融入到我們的生活，成為我們身體的延申。而人類自本能就是以簡(jiǎn)潔為美。在發(fā)布會(huì)上，我們會(huì)為滑動(dòng)解鎖這樣簡(jiǎn)單而美妙的功能歡呼，但面對(duì)面向開發(fā)者的功能，迎來的只有無盡的沉默，這就是大眾。而 iPhone 就是一個(gè)大眾消費(fèi)品，而不是為極客準(zhǔn)備的。

所以我不喜歡 iOS 14。

其實(shí)我還有一種想象，也許未來 iOS 不是變得強(qiáng)大，而是變成強(qiáng)大的 macOS，iPadOS 的延申，變成效率工具的效率延申，一個(gè)系統(tǒng)的成全好過三個(gè)系統(tǒng)的糾結(jié) ……

設(shè)計(jì)能力的下降

iOS 14 一方面作為一款操作系統(tǒng)，復(fù)雜性提升，離簡(jiǎn)潔越來越遠(yuǎn)，另一方面，作為 Apple 的產(chǎn)品，其實(shí)也反映了 Apple 創(chuàng)新性，設(shè)計(jì)能力的下降。

首先本次 iOS 的所有更新，都能在競(jìng)品中找到影子。很多人總是以 Apple 能做得更好為理由，但不可否認(rèn)的是其創(chuàng)新性的缺失。再者 App 資源庫設(shè)計(jì)得不夠好，我可以預(yù)見未來用戶使用率會(huì)很低。之前看「WWDC18 | Designing Fluid Interfaces」時(shí)，我連連感嘆 Apple 對(duì)于設(shè)計(jì)思考的深度與精度，但在 App 資源庫上，似乎還需要再多思考一點(diǎn)。

近些年來 Apple 備受爭(zhēng)議的設(shè)計(jì)非常多。例如 Mac Pro 削皮刀造型，iPhone 11 系列鏡頭，新 iPad 懸浮鍵盤的充電口設(shè)計(jì)，近兩年來的壁紙等等?？梢院苊黠@的感知到其設(shè)計(jì)能力的下降，設(shè)計(jì)師讓位工程師。其設(shè)計(jì)對(duì)于整個(gè)行業(yè)的引領(lǐng)性也在下降。

最令我失望的就是其對(duì)于 iPad 的定義。當(dāng)年 iPad 位置尷尬，后來傳出 Apple 重視 iPad，我是非常期待。 每個(gè)人都需要手機(jī)，它是連接我們生活的一部分;大部分人都需要電腦，因?yàn)殒I鼠大屏才能產(chǎn)生工作需要的生產(chǎn)力，但為什么需要一臺(tái) iPad 呢?Apple 需要給我們一個(gè)理由。我非常期待它能給出一個(gè)「Wow!Awesome!That's Apple!」的理由。但后來，什么理由，大家都知道了。

以上種種，對(duì)于國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商也許是機(jī)會(huì)。今年有幸體驗(yàn)了一段時(shí)間 MIUI 12，我真的感到很驚艷，但它依然和 iOS 差距明顯。因?yàn)?MIUI 12 ，包括現(xiàn)在所有國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商系統(tǒng)的設(shè)計(jì)，都是沒有靈魂的，它們沒有對(duì)「為什么這樣設(shè)計(jì) ] 有著深入的思考，從設(shè)計(jì)理念上就不在一個(gè)層次，反映到使用中問題迭出。但 MIUI 12 的設(shè)計(jì)語言，系統(tǒng)動(dòng)畫，使用體驗(yàn)，都與往日的安卓不可同日而語，期待其量變產(chǎn)生質(zhì)變。

無論如何，我們迎來了 iOS 14。

這是一代更好的 iOS 嗎?還是逐漸邁向了平庸?