2017年，全面屏的出現(xiàn)，令各大手機(jī)品牌陷入全面屏手機(jī)大戰(zhàn)之際，也把手機(jī)的使用體驗(yàn)提上了一個(gè)新的高度。各大品牌和手機(jī)產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)商紛紛致力于為全面屏手機(jī)提供更好的體驗(yàn)配置。

就手機(jī)指紋解鎖的實(shí)現(xiàn)來說，主要有指紋芯片廠商，指紋模組供應(yīng)商和算法公司三大塊組成。為了更好的與智能手機(jī)相配合，指紋芯片廠商和指紋模組供應(yīng)商都在不斷的進(jìn)行技術(shù)改進(jìn)。

在手機(jī)指紋識別解鎖大行其道的同時(shí)，其他的生物科技也競相進(jìn)擊手機(jī)解鎖識別領(lǐng)域，如三星大力熱捧虹膜識別，蘋果在iPhone X之后，也開始在人臉識識別上大下功夫。近期，vivo攜屏幕指紋版高調(diào)上場，利用屏下指紋解鎖技術(shù)參與到手機(jī)生物識別解鎖的競爭中來。

而隨著vivo屏幕版指紋版手機(jī)的上市，關(guān)于人臉識別和屏下指紋就是誰是未來的爭論也開始在業(yè)界討論開來……

支持人臉識別是未來的，認(rèn)為人臉識別具有以下幾個(gè)方面的優(yōu)勢。

首先，人臉識別使用更智能化。有報(bào)道指出，人臉識別和屏下指紋識別的最大不同是解鎖過程的不同，當(dāng)你通過指紋解鎖手機(jī)，相當(dāng)于是你在告訴手機(jī)我來了，快給我解鎖；而人臉識別則是手機(jī)對著你說，哦，你來了，我給你解鎖。在解鎖的實(shí)現(xiàn)過程中，人臉比指紋更加智能。

其次，人臉識別的安全性更高。還記得此前蘋果秋季發(fā)布會上的那組數(shù)據(jù)嗎？Touch ID指紋識別被相同指紋破解的概率是五萬分之一，F(xiàn)ace ID被相同面貌破解的概率為一百萬分之一，F(xiàn)ace ID面部識別的安全性整整提升了20倍。而近期指紋解鎖被一塊橘子皮破解的新聞似乎也證實(shí)了這個(gè)結(jié)論。

最后，蘋果公司的大力推廣。我們都知道，蘋果在全球手機(jī)領(lǐng)域的權(quán)威性和標(biāo)榜作用非常強(qiáng)大，基本上每次其新機(jī)發(fā)布都會引發(fā)一股追風(fēng)的潮流，指紋識別在手機(jī)終端的大規(guī)模應(yīng)用就和蘋果公司有著密不可分的關(guān)系，相信，蘋果的大力推廣對人臉識別的發(fā)展具有重要意義。

而支持屏下指紋的則認(rèn)為屏內(nèi)指紋解鎖才是最終的歸途。

首先，人臉識別高智能的背后是高耗能問題。人臉識別的隨時(shí)待命，即意味著手機(jī)長時(shí)間處于待喚醒狀態(tài)，這需要消耗大量的電量，就比如你讓手機(jī)攝像頭一直處于待機(jī)狀態(tài)，耗電量是非常大的。盡管有相關(guān)的冷頻技術(shù)在開發(fā)，但是目前還未見成效。而且，目前人臉識別的產(chǎn)業(yè)鏈也并不成熟。

此外，人臉識別的過程不一定比屏下指紋的過程要簡單。人臉識別是需要你拿起手機(jī)，面對它，它才會給你解鎖，而屏下指紋則省去了拿起手機(jī)這一步，直接按壓屏幕特定區(qū)域就能實(shí)現(xiàn)解鎖。而此前FPC發(fā)布了屏幕任意位置指紋解鎖技術(shù)，近期JDI也發(fā)布了一款透明指紋模塊。隨著屏下指紋技術(shù)的突破，未來，任意位置指紋解鎖的實(shí)現(xiàn)也是指日可待的。

屏下指紋的量產(chǎn)時(shí)間已現(xiàn)，相比人臉識別，各大指紋芯片廠商目前還是在基于電容式指紋識別的原有基礎(chǔ)，在指紋解鎖領(lǐng)域進(jìn)行深耕，而屏下指紋也已成為眾多指紋芯片廠商的目標(biāo)，如匯頂、思立微、貝特萊等國內(nèi)指紋芯片廠商正在布局屏下指紋。

也有指紋芯片人士認(rèn)為，如果硬要在人臉識別和屏下指紋間分個(gè)高下，那確實(shí)很難分，但是，基于指紋解鎖龐大的用戶群，如果屏下指紋的產(chǎn)業(yè)鏈和技術(shù)都已經(jīng)足夠成熟，那么，屏下指紋的普及速度不一定會比人臉識別慢。

在屏下指紋技術(shù)未取得突破性之前，iPhone X率人臉識別搶先登陸之后，指紋消亡論、人臉取代指紋的觀點(diǎn)曾經(jīng)一度引起各界關(guān)注。而今，屏下指紋已經(jīng)成功應(yīng)用于手機(jī)機(jī)型，各種言論也就不攻自破。

可以說，iPhone X的面部識別主要基于3D結(jié)構(gòu)光的應(yīng)用，而vivo屏幕指紋的出現(xiàn)則是基于屏下指紋的突破，兩者在識別速度上不相上下，使用體驗(yàn)上也各有千秋。

但從使用場景來說，兩者的最大區(qū)別就在于需不需要接觸。面部識別為非接觸型識別，可以實(shí)現(xiàn)無動(dòng)作解鎖，比如可以用于應(yīng)用鎖的無縫隙解鎖；不同于智能家居，手機(jī)攥在手里使用，就會有指紋接觸，而且對于支付來說，接觸性識別更加安全。

有指紋芯片產(chǎn)業(yè)鏈人士評價(jià)這兩種解鎖方式，人臉識別更適用于高端旗艦機(jī)型，是高端旗艦機(jī)的發(fā)展方向；而屏下指紋也將在今年下半年大規(guī)模量產(chǎn)，他們之間的關(guān)系不應(yīng)該是競爭，更應(yīng)該是共存。未來的高端旗艦機(jī)有可能會出現(xiàn)人臉識別和屏下指紋的共同應(yīng)用。

目前，市場上采用多種生物進(jìn)行手機(jī)解鎖的機(jī)型已經(jīng)可見，三星家經(jīng)?？梢姷氖呛缒ぷR別＋后置指紋識別的搭配，小米Note3則是人臉識別＋后置指紋識別的搭配，vivox20、OPPO R11s采用的也是人臉識別＋指紋識別的搭配。

可見，各種生物識別解鎖技術(shù)之間并不一定是此消彼長。就目前的發(fā)展情況來看，手機(jī)識別解鎖過程中，多種生物識別方式的融合才是最終和最好的應(yīng)用結(jié)果。關(guān)于人臉識別和屏下指紋識別，誰是未來的爭論也可以暫時(shí)消停下來了。