幣改不是哪一個(gè)圈子的事情，也不是某一個(gè)交易所的事情，幣改是整個(gè)社會(huì)需要思考的事情。

FCoin交易所推出“幣改試驗(yàn)區(qū)”，在操作過(guò)程中顯得急功近利，同時(shí)整個(gè)操作流程特別圈子化。尤其是近日首個(gè)幣改項(xiàng)目Bizkey的退出，QOS所謂的插隊(duì)，F(xiàn)Coin遭遇的破發(fā)危機(jī)，更引發(fā)了外界對(duì)于“幣改”是否面臨巨大問(wèn)題的猜測(cè)。

羅金海先生作為“幣改”概念提出者，對(duì)現(xiàn)在這種現(xiàn)象表示擔(dān)心，這不是他想要的結(jié)果。

“幣改”本來(lái)是一個(gè)中性名詞，是指企業(yè)或者其它組織形態(tài)通過(guò)區(qū)塊鏈技術(shù)將自身價(jià)值Token化，改變現(xiàn)有組織結(jié)構(gòu)、財(cái)富分配、價(jià)值流通模式，再造一個(gè)全新經(jīng)濟(jì)權(quán)益體系。它不是用來(lái)“作惡”的。

“幣改”是區(qū)塊鏈技術(shù)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)相結(jié)合的很好表述，對(duì)于整個(gè)實(shí)體經(jīng)濟(jì)來(lái)講，具有長(zhǎng)期性的戰(zhàn)略意義。

對(duì)于幣改，羅金海先生提出需要遵循十條理論。

1、社會(huì)資源聚合性。

聚合更多社會(huì)力量，一起來(lái)參與幣改對(duì)象的Token化改造。幣改是一種微觀化經(jīng)濟(jì)實(shí)驗(yàn)，沒(méi)有可以參照的模式，需要各種社會(huì)力量參與，這不是某個(gè)圈子的事情，也不是某個(gè)交易所的事情，需要更多大腦一起來(lái)思考。

2、傳統(tǒng)企業(yè)介入性。

幣改要讓更多傳統(tǒng)企業(yè)理解它本身的含義，這也是為什么將Token化改造定義為“幣改”的緣由，讓很多實(shí)業(yè)界人士能夠更快明白區(qū)塊鏈?zhǔn)澜缱钣袃r(jià)值的部分。幣改對(duì)象主要還是傳統(tǒng)企業(yè)，賦能于有區(qū)塊鏈應(yīng)用場(chǎng)景的傳統(tǒng)企業(yè)，這些企業(yè)能夠從Token改造中獲取新的生產(chǎn)力，這是幣改最核心的價(jià)值。

3、 公共監(jiān)督有效性。

建設(shè)更健全的幣改體系。很多的區(qū)塊鏈項(xiàng)目通過(guò)各種手段直接進(jìn)入交易平臺(tái)，處于一種“黑箱”操作模式，幣改在引入各種社會(huì)資源的同時(shí)，因?yàn)楦鞣N力量的介入，會(huì)自然產(chǎn)生一種公共監(jiān)督機(jī)制，它會(huì)讓項(xiàng)目在各種視角的關(guān)注下更加透明化。

4、投資群體的止損性。

幣改之前，很多ICO項(xiàng)目利用人性弱點(diǎn)，以傳銷(xiāo)的手段在短時(shí)間內(nèi)進(jìn)行公募或者私募，導(dǎo)致很多投資者遭受損失，但幣改需要對(duì)項(xiàng)目募資進(jìn)行更多披露，就算項(xiàng)目方不披露，因?yàn)楦嚓P(guān)注視角，也會(huì)讓項(xiàng)目陰暗面得到曝光，這對(duì)投資群體來(lái)說(shuō)是一種公共性盡調(diào)，給投資者提供了一層保護(hù)。

5、社群人員的參與性。

幣改中的“改”有改造的意思，改造是需要時(shí)間的，改造也是由人來(lái)進(jìn)行改造，專(zhuān)業(yè)的人可以參與得更深入一些，普通人可以參與得更少一些，但只要對(duì)項(xiàng)目有興趣的個(gè)體，都有參與到項(xiàng)目幣改中的可能。大眾化的參與，也會(huì)教育整個(gè)市場(chǎng)，這對(duì)“幣改”的正向傳播有積極作用。

6、媒體聲音的放大性。

任何項(xiàng)目一旦成為幣改項(xiàng)目，會(huì)得到更多媒體的關(guān)注，在接受改造和檢驗(yàn)過(guò)程中，優(yōu)質(zhì)項(xiàng)目的優(yōu)點(diǎn)會(huì)被充分發(fā)掘，媒體的關(guān)注成為一種聲音放大器，就會(huì)形成一種“良幣驅(qū)逐劣幣”效應(yīng)，這對(duì)項(xiàng)目本身來(lái)說(shuō)也是好事。

7、法律視角的專(zhuān)業(yè)性。

幣改需要將項(xiàng)目擺在更光明的位置，接受法律界人士的質(zhì)疑，作為新生事物，它是對(duì)公司制的一種顛覆，和現(xiàn)行法律體系存在錯(cuò)位地方。從法律層面來(lái)講做到合規(guī)合法，在民商法這一塊又如何去破局，這需要法律界人士提供理論支撐，透明就是一種保護(hù)。

8、傳統(tǒng)監(jiān)管的參照性。

幣改是區(qū)塊鏈?zhǔn)澜缗c傳統(tǒng)企業(yè)的對(duì)接，它與“股改”只有一字之差，就是希望在項(xiàng)目幣改過(guò)程里面，能夠像“股改”一樣有更專(zhuān)業(yè)的市場(chǎng)監(jiān)管，建立一套更規(guī)范的管理體系，而這套體系能夠結(jié)合證監(jiān)會(huì)和投資銀行的經(jīng)驗(yàn)，從而對(duì)幣改項(xiàng)目有更嚴(yán)格的要求。

9、交易機(jī)構(gòu)的保護(hù)性。

幣改機(jī)構(gòu)與交易所應(yīng)該保持相對(duì)獨(dú)立，這兩者是一種協(xié)作關(guān)系，兩者之間處于區(qū)塊鏈生態(tài)的上下游，交易所可以在幣改機(jī)構(gòu)中有一定發(fā)言權(quán)，但沒(méi)有決定權(quán)，幣改機(jī)構(gòu)有選擇交易所的權(quán)利，但沒(méi)有上幣權(quán)。交易所有上幣權(quán)，但沒(méi)有評(píng)價(jià)權(quán)。這對(duì)交易所也是一種保護(hù)，交易所認(rèn)真做好自己的安全體系，打造自己的產(chǎn)品即可，讓專(zhuān)業(yè)的人做專(zhuān)業(yè)的事。

10、事后處罰的可行性。

幣改項(xiàng)目需要抵押部分資產(chǎn)在機(jī)構(gòu)方，而這筆抵押接受公眾監(jiān)督，特別是接受投資方的監(jiān)督，這是透明公開(kāi)的多重監(jiān)管。一旦項(xiàng)目在交易平臺(tái)上出現(xiàn)問(wèn)題，那么這筆費(fèi)用可部分保護(hù)投資者，這也是一種事后處罰機(jī)制。

幣改是一個(gè)中立的金融名詞，走到今天爭(zhēng)議性變得非常強(qiáng)，但它不是用來(lái)給一些交易所作惡的，幣改本來(lái)是一件光明的事情，現(xiàn)在因?yàn)橐恍﹤€(gè)體操作使它處于敏感地位，甚至有可能被輿論誤傷。

幣改是一個(gè)長(zhǎng)期的事性，十年甚至更長(zhǎng)時(shí)間，節(jié)奏可以慢一點(diǎn)，案例可以好一點(diǎn)，步伐可以穩(wěn)一點(diǎn)，作為一個(gè)起源于中國(guó)，沒(méi)有任何參考模式的概念，在發(fā)展過(guò)程中肯定會(huì)出現(xiàn)污點(diǎn)，但不能因此把孩子和臟水一起潑掉，匆忙否定“幣改”本身。