對于LED企業(yè)來說，專利布局對于企業(yè)未來發(fā)展與定位有決定性的影響。目前，有些企業(yè)積極布局專利，形成了強大有效的專利保護網(wǎng)；有些企業(yè)專利保護意識淡薄，往往讓同行有機可乘，反受其累。

近年來，LED照明行業(yè)抄襲成風，仿冒不止，專利糾紛此起彼伏。自2018年以來，LED產(chǎn)業(yè)發(fā)生了不少專利糾紛案，現(xiàn)一起回顧下：

2018年2月2日，首爾半導體株式會社于意大利米蘭法庭對全球電子元器件分銷商貿(mào)澤電子及其意大利子公司就其銷售億光LED產(chǎn)品發(fā)起了專利侵權訴訟。根據(jù)起訴內(nèi)容，首爾宣稱貿(mào)澤必須為銷售侵犯首爾專利權的億光LED產(chǎn)品擔責?；谄渌馗娴那謾嘈袨?，首爾訴請永久禁令、損害賠償、退出市場和銷毀此類產(chǎn)品。

2018年2月20日， 首爾半導體株式會社宣布，首爾已經(jīng)在于英國專利法院對億光電子工業(yè)股份有限公司 提起的專利無效的訴訟中取得完勝。首爾該項訴訟最終導致億光一項涉及LED封裝散熱結構的專利EP（UK） 1169735專利無效。在英國法院進行了一系列密集的訴訟流程之后，億光放棄了辯護，并在法庭上承認其專利無效，并負責償付首爾的訴訟費用。

2018年3月8日，首爾半導體及其子公司首爾偉傲世聲明，他們已就銷售涉嫌侵犯其在全球范圍內(nèi)首度研發(fā)的Acrich 技術的產(chǎn)品，在美國聯(lián)邦法院，對美國的照明企業(yè)及零售商提起了3起專利侵權訴訟。

2018年3月份，在法蘭克福展會上，浙江寧波凱耀（KLITE）因涉嫌侵犯燈絲燈專利被舉報，導致攤位被圍并要求整改攤位，涉嫌侵權的LED燈絲燈球泡疑似被沒收。據(jù)悉，發(fā)起訴訟的公司是臺灣的“液光固態(tài)照明”公司。

2018年5月份，LED晶粒大廠晶電發(fā)布聲明表示，美國LED照明商V－TAC USA Corp．所銷售的LED燈絲燈泡產(chǎn)品，侵犯多件晶電美國專利，因此近日已在美國加州中央聯(lián)邦地方法院提出專利侵權訴訟，申請法院核發(fā)禁制令，禁止V－TAC繼續(xù)銷售侵權的LED產(chǎn)品。晶電在訴狀中指出，V－TAC所銷售的三款LED燈絲燈泡VT－5115D、VT－5100D 及VT－5133，侵犯多件晶電美國專利。

2018年5月8日，日亞化學工業(yè)株式會社于東京地方法院針對制造、販賣照明器具之瀧住電機工業(yè)株式會社所提起之2016年第42908號專利侵害訴訟，因瀧住公司已承認日亞訴訟請求，而于2018年4月13日順利終結。本件訴訟中的被控侵權產(chǎn)品系搭載于瀧住公司所制造型號為TEX85029之天花板燈具中的白色LED。

2018年7月2日，深圳海關查封了來自江西、東莞兩廠家的涉嫌侵權產(chǎn)品，原因是這些產(chǎn)品涉嫌侵犯深圳佳比泰智能照明股份有限公司燈具類產(chǎn)品的專利權。兩家廠家分別侵犯深圳佳比泰智能照明股份有限公司和深圳市螞蟻雄兵物聯(lián)技術有限公司擁有的“一種藍牙球泡燈”實用新型專利、“一種藍牙面板燈”實用新型專利。

2018年7月份，全球領先的日本UV LED制造商Nitride Semiconductors在東京地方法院起訴另一家UV LED解決方案公司RayVio及其分銷商Digi－Key Corp侵犯其日本專利，涉及制造UV LED。Digi－Key在網(wǎng)上出售的UV－LED產(chǎn)品由RayVio Corp制造。該訴訟稱這兩家公司侵犯了Nitride的日本專利JP 3，285，341，名稱為“制造氮化鎵化合物半導體的方法。”Nitride向法院申請禁售令（包括銷毀侵權產(chǎn)品）和損害賠償。

2018年7月25日，LG Innotek向加利福尼亞北部聯(lián)邦地方法院及加利福尼亞中部聯(lián)邦地方法院提起訴訟，指控Evergreat侵犯其UV LED專利技術。這是LG Innotek首次對UV LED產(chǎn)品提起專利訴訟。

2018年7月27日，LED廠晶電發(fā)布公告稱，經(jīng)美國聯(lián)邦巡回上訴法院日前作成二審判決，美國波士頓大學基金會提出專利侵權無效，晶電勝訴。

2018年8月2日，日亞化學工業(yè)株式會社宣布，公司獲得宏齊科技賠償，并終結與其在德國就YAG專利的侵權爭議。

2018年8月6日，Tridonic GmbH公司子公司Tridonic Jennersdorf GmbH已對德國Ingram Micro Distribution GmbH公司提起訴訟，在慕尼黑第一地方法院控告其銷售由臺灣HTC公司生產(chǎn)的智能手機，而上述手機被認為侵犯了B．O．S．E．聯(lián)盟所持有的專利權。

LED專利訴訟與日俱增的背后，均是LED產(chǎn)業(yè)利益的博弈。隨著LED照明步入發(fā)展黃金期，全球的LED大型企業(yè)無不加緊運用專利這一武器掌握市場主導權，專利戰(zhàn)也將呈常態(tài)化趨勢。如今，中國LED企業(yè)不斷的全球化擴張，專利問題已經(jīng)越來越突出。

對于LED行業(yè)來說，上中游核心專利主要集中于飛利浦、歐司朗、日亞化學、豐田合成、科銳、首爾半導體等國際巨頭手中，他們一直將知識產(chǎn)權作為武器，通過布局嚴密的專利網(wǎng)將競爭對手排除在市場之外，從而獲得壟斷利潤。

隨著LED行業(yè)競爭加劇，期間的專利糾紛、訴訟亦在同步增長。對于中國LED產(chǎn)業(yè)來說，在專利積累方面與國外還有一定差距，且大多數(shù)專利只停留在衍生性專利，難免會遭受不少專利訴訟之苦。中國在LED專利方面話語權很小，克服專利問題任重而道遠。

面對越來越多的行業(yè)巨頭介入到專利之爭，中國LED企業(yè)如何自保不得不成為企業(yè)思考的難題。

近年來，不少國內(nèi)企業(yè)已經(jīng)認識到專利的重要性，通過與國際巨頭的專利交叉授權形成“保護傘”。超時代取得晶電LED燈絲相關專利授權；東貝光電取得歐司朗白光LED專利授權；國星光電、聚飛光電、瑞豐光電等與GE簽署專利授權；穗晶光電、易美芯光、聚飛光電、瑞豐光電、玲濤光電等大陸企業(yè)獲得豐田白光LED專利授權；晶元與科銳簽署了全球LED芯片專利交叉許可協(xié)議等。有了專利的保護，可以促進企業(yè)創(chuàng)新和推動LED照明市場進一步增長，以便企業(yè)更好地服務于快速變化照明領域的客戶。

LED企業(yè)在與國際巨頭的專利交叉授權形成的“保護傘”這種方式也只是權宜之計。LED技術仍在不斷發(fā)展和完善中，技術路線也不盡相同，即使有的專利到期了，還會有新的專利出現(xiàn)，形成新的技術壁壘。國內(nèi)LED企業(yè)應該加強專利預警，準確判斷市場發(fā)展趨勢，完善專利布局。

除了交叉授權專利之外，通過購買方式也是LED企業(yè)獲取專利的有效途徑。通過并購，掌握全球先進的專利技術，能有效降低企業(yè)發(fā)展的風險和成本，充分利用經(jīng)驗曲線效應，獲得產(chǎn)品競爭優(yōu)勢等。中西結合、優(yōu)勢互補，才能更有利于企業(yè)的發(fā)展。

例如木林森通過收購歐司朗光源業(yè)務LEDVANCE公司，將獲得歐司朗覆蓋全球150個國家的銷售渠道和品牌使用權，這不僅能提升企業(yè)利潤水平，同時也能開拓海外市場。如開發(fā)晶收購普瑞，相當于控制了普瑞所擁有的750余項專利及與Cree專利交叉授權，掌握了芯片、外延片、封裝、光學設計、白光等多項核心技術，并得以進入歐美、日韓等全球高端LED產(chǎn)業(yè)供應鏈。此外，飛樂音響對喜萬年的收購、康佳照明與東芝照明戰(zhàn)略合作等，不得不說，專利購買以及海外并購方式能有效改變中國LED企業(yè)不利的專利局勢。

不管是通過哪一種方式獲得專利授權，企業(yè)都需要從根本上將自己的專利技術做強做大。LED技術創(chuàng)新就是血液，對于LED企業(yè)來說，通過加大LED照明新產(chǎn)品的開發(fā)力度和技術升級在一定程度上能夠把握LED主流趨勢，通過分析LED照明產(chǎn)品的格局和定位，在產(chǎn)品設計、品質(zhì)提升及成本控制上不斷取得新突破。

LED企業(yè)除了發(fā)揮自身優(yōu)勢、做好客戶服務、熟悉國內(nèi)LED照明市場發(fā)展近況的優(yōu)勢，還應該通過市場引導技術研發(fā)，不斷開拓LED照明技術的新應用領域，才能迅速占領該應用領域，成為行業(yè)的先鋒。

只有持續(xù)不斷的技術投資和創(chuàng)新，才是LED照明企業(yè)“走出去”的有效武器。企業(yè)需要從根本上將自己的專利技術做大做強，需要加強技術創(chuàng)新實力，獲取更多的專利保障，才有可能突破國際LED巨頭的專利封鎖。

與此同時，中國LED企業(yè)在專利技術創(chuàng)新的同時，應加強對知識產(chǎn)權的保護意識，以防遭受“專利海盜”的打劫。在法律層面，“專利海盜”現(xiàn)象是一種利用法律和中國企業(yè)普遍存在的仿冒行為，而進行的一種“合法搶劫”。

因此，在專利戰(zhàn)“狼煙四起”的LED領域，中國LED企業(yè)需要加強技術創(chuàng)新，獲取更多的專利保障，并建立起龐大的專利保護傘，讓企業(yè)走得又快又穩(wěn)又安全。