今年5月底，據(jù)美國(guó)華盛頓郵報(bào)網(wǎng)站報(bào)道，北加州美國(guó)公民權(quán)利聯(lián)盟”根據(jù)信息公開法案，獲得了亞馬遜的部分文件，文件表明亞馬遜已經(jīng)面向美國(guó)警方，以十分低廉的價(jià)格提供人臉識(shí)別服務(wù)。

據(jù)悉該服務(wù)主要指亞馬遜的通過人臉識(shí)別“RegogniTIon”技術(shù)與咨詢服務(wù)以打包方式提供給美國(guó)警方，并應(yīng)用于括美國(guó)奧蘭多、俄勒岡等地的警察局。但好景不長(zhǎng)，6月18日，亞馬遜迎來雙重抗 議，一是谷歌5.5億美元戰(zhàn)略投資京東（不少分析說槍口對(duì)著的正是亞馬遜），二是多個(gè)民間組織向亞馬遜發(fā)起了簽名抗 議，并向亞馬遜創(chuàng)始人貝佐斯發(fā)送了兩封公開信，這些舉措只有一個(gè)共同目標(biāo)——要求亞馬遜停止向美國(guó)警方出售人臉識(shí)別技術(shù)。

首先先探討下原因。提供人臉識(shí)別技術(shù)服務(wù)與咨詢，切入公共安全項(xiàng)目，是習(xí)以為常，也是國(guó)內(nèi)AI初創(chuàng)企業(yè)當(dāng)前最熱的方向之一，但亞馬遜為此會(huì)如何“慌的一比”，原因也只有一個(gè)美國(guó)對(duì)個(gè)人隱私極度敏感，利用人臉進(jìn)行監(jiān)控的方式始終爭(zhēng)議難休。

其次看看RekogniTIon技術(shù)。據(jù)創(chuàng)事記報(bào)道，RekogniTIon是基于AWS的圖像識(shí)別和分析的平臺(tái)，提供的功能包括物體和場(chǎng)景檢測(cè)、面部分析、面部比較和面部識(shí)別，而且亞馬遜還將其快速部署到了會(huì)員照片服務(wù)中，在為會(huì)員用戶提供免費(fèi)照片存儲(chǔ)，截止至今已有數(shù)十億張照片。而強(qiáng)大的技術(shù)及數(shù)據(jù)量背后，引來了民眾的擔(dān)心，一旦這些大數(shù)據(jù)優(yōu)化后的模型被警方所用，能夠輕松地打造用于監(jiān)控追蹤的AI模型，不僅能讓美國(guó)警方和政府用于人臉比對(duì)，同時(shí)也能輕松掌握任何民眾的一舉一動(dòng)，如“去過哪些地方”、“與誰在一起”，“喜歡做什么”等等。

最后看看亞馬遜的表態(tài)。從官方新聞來看，亞馬遜并沒有任何妥協(xié)的舉措。

亞馬遜云計(jì)算服務(wù)AWS人工智能總經(jīng)理馬特·伍德（Matt Wood）本月早些時(shí)候在一篇博客文章中表示，亞馬遜的政策禁止將其服務(wù)用于非法、侵犯他人權(quán)利或可能有害的活動(dòng)中。他寫道：“我們認(rèn)為，禁止使用有前途的新技術(shù)是錯(cuò)誤的做法，因?yàn)樗鼈儗砜赡軙?huì)被不良行為者用于邪惡目的。如果我們限制人們購(gòu)買電腦，因?yàn)橛锌赡苁褂秒娔X造成危害，那么當(dāng)今世界將會(huì)是個(gè)截然不同的地方。”據(jù)報(bào)道，亞馬遜的服務(wù)中包含AUP政策，即堅(jiān)持合理使用于堅(jiān)持與各種侵犯隱私的行為做斗爭(zhēng)，只要一旦用戶違反了政策，亞馬遜可以隨時(shí)終止服務(wù)。

從商業(yè)角度講，亞馬遜的技術(shù)及市場(chǎng)策略并沒有存在太大的問題。在美國(guó)近期加大禁止中國(guó)安防廠商的服務(wù)之后，美國(guó)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)壓力也下降許多，此時(shí)如果亞馬遜選擇妥協(xié)，也容易被其他廠商“趁虛而入”。

對(duì)美國(guó)民眾而言，AI并不陌生，但在商業(yè)化的過程中，如果不能確保隱私問題，那么很難真正執(zhí)行。在中國(guó)安防行業(yè)中，也極少人會(huì)談及監(jiān)控與人的隱私的矛盾，或許是安全大于一切的傳統(tǒng)思維導(dǎo)致了人們對(duì)于這塊領(lǐng)域的弱視，但隨著民眾意識(shí)的成熟，是否電影中某些質(zhì)疑監(jiān)控?fù)p害隱私問題的思考也會(huì)在社會(huì)中形成輿論我們無法得知，但就像閱面科CEO 趙京雷在接受媒體時(shí)所說的——“我們生活在大量的攝像機(jī)之下，所有的安防廠商不應(yīng)該對(duì)視頻監(jiān)控認(rèn)為習(xí)以為常，畢竟任何的產(chǎn)品都不應(yīng)該以侵犯人的隱私為前提，在未來AI是否會(huì)改變這一現(xiàn)狀，這值得安防從業(yè)者去思考。”

但無論如何，如果有真正兼顧安全及隱私的方式，相信將成為未來的首選。