搜狗與百度間的輸入法專利大戰(zhàn)，終于有了第一季的結(jié)果。

日前，就搜狗訴百度輸入法專利侵權系列糾紛案件，北京知識產(chǎn)權法院陸續(xù)作出一審判決。

其中，在涉案專利為“一種至少兩種語言混合輸入的方法和輸入法系統(tǒng)”、“一種獲取新詞的方法、裝置以及一種輸入法系統(tǒng)”和“一種輸入過程中刪除信息的方法及裝置”等三件專利訴訟中，一審法院判定百度構(gòu)成侵權，并判令：1）百度立即停止使用涉案專利的行為；2）百度立即停止發(fā)行、銷售或許諾銷售、或通過任何方式向第三方提供使用涉案專利的“百度輸入法”產(chǎn)品。

至此，這場歷時近三年、共計涉及17件專利的輸入法專利大戰(zhàn)，終于讓搜狗嘗到了勝利的滋味。

更重要的是，搜狗用自身的經(jīng)歷向為數(shù)眾多的中小企業(yè)證明，面對來自BAT等巨頭的各類競爭圍剿或技術剽竊，只要自己做好技術積累建立起專利壁壘，就有機會讓自己在市場競爭中占據(jù)一席之地。

全力出擊：搜狗拿出17件專利起訴百度輸入法侵權

2015年10月，搜狗將百度訴至北京知識產(chǎn)權法院，訴稱百度旗下的“百度輸入法”產(chǎn)品侵犯了由其所享有的8項與輸入法技術相關專利，并按照1000萬元/件的專利侵權索賠標準，向提百度提出共計8000萬元的索賠額。

2015年11月，搜狗又將百度分別訴至北京知識產(chǎn)權法院、上海知識產(chǎn)權法院及上海市高級人民法院，訴稱百度輸入法侵犯其享有9項專利權，并提出1.8億元的賠償請求。

可以看到，為了贏得這場與百度之間的輸入法專利大戰(zhàn)，搜狗可謂連番出擊。

一方面，在案件管轄地區(qū)選擇上，分別在北京、上海兩地均提起了專利侵權訴訟，而這兩地的知識產(chǎn)權案件審判專業(yè)水平均位居全國前列。

另一方面，由于輸入法專利作為互聯(lián)網(wǎng)技術專利，存在諸多不確定性，因此，在專利武器選擇上，搜狗也是采取了“多管齊下”策略，共計拿出了17件專利。

當然，對于搜狗發(fā)起的凌厲攻擊，百度也沒敢怠慢，不僅對所有涉案專利都提起了無效宣告請求，而且很多專利還提起了不止兩次無效宣告。

以小搏大：雖同在美股上市但百度市值20倍于搜狗

以2018年4月5日收盤價估算，百度的市值大約為766.03億美元，而搜狗的市值僅為32.65億美元。

可以說，從市值上來看，同樣在美國上市的百度是搜狗的23.46倍。

搜狗招股說明書顯示，2017年6月，按移動查詢量計算搜狗已經(jīng)是中國第二大搜索引擎（份額16.9%），按MAU（月活躍用戶）計已經(jīng)是中國第四大互聯(lián)網(wǎng)公司（4.83億）。

盡管如此，搜狗在搜索引擎的市場份額與百度相比，還是有一些差距。

簡單說，在一些中小企業(yè)面前，搜狗是有一定規(guī)模的，但在百度面前，搜狗的體量也只能算中小企業(yè)。

因此，搜狗敢拿起專利武器，起訴至法院維護自身的合法權益，也是值得肯定的。

事實上，在“大眾創(chuàng)新，萬眾創(chuàng)業(yè)”的背景下，中小企業(yè)或創(chuàng)新企業(yè)難免會遭到巨頭的技術抄襲或創(chuàng)意剽竊。

沒有資金、沒有知名度的中小企業(yè)，原本就處在不利地位，只有創(chuàng)新得到了全方位的保護，才能讓中小企業(yè)與各大巨頭處于同一起跑線公平競爭。

艱辛對戰(zhàn)：超35%專利被判無效，終贏得3件訴訟

截止至2018年3月15日，搜狗據(jù)以起訴百度侵權的共計17件涉案專利，已有6件專利被判全部無效，5件專利被判部分無效，6件被判維持有效。涉案專利被判全部無效率為35.3%。

值得一提的是，搜狗共有四件輸入法涉案專利曾遭百度發(fā)起過兩輪無效宣告請求，足以說明雙方對戰(zhàn)的激烈程度，對于搜狗能否最終贏得這場大戰(zhàn)也增添不少確定性。

不過，最終的結(jié)果還算讓搜狗心安。

2018年3月29日，就搜狗訴百度輸入法專利侵權系列案件，北京知識產(chǎn)權法院分別作出一審判決，其中，搜狗贏得了三件專利訴訟案件，百度被判停止侵權。

事實上，對于搜狗來說，拿17件專利起訴，只要有一件案件勝訴，就達到了維權的目的。因為只要一件專利被判構(gòu)成侵權，那么，百度都必須停止侵權行為。

雖然，最終百度會賠償搜狗多少尚未有定論，但是，搜狗已經(jīng)用自己的實際行動，為所有中小企業(yè)起到了很好的示范效應——創(chuàng)新是企業(yè)發(fā)展之本，而對于來自巨頭的侵權之舉，躲避退讓不是出路，只有勇于維權才能贏得市場尊重。