在室內(nèi)覆蓋方面，5G技術(shù)也會面臨很大挑戰(zhàn)。研究咨詢公司GlobalData表示，4G LTE移動服務(wù)在穿透室內(nèi)辦公環(huán)境時，就遇到了很大的難題。不幸的是，5G服務(wù)的部署也將遇到這種室內(nèi)覆蓋的挑戰(zhàn)。

良好的室內(nèi)蜂窩覆蓋面臨的挑戰(zhàn)是結(jié)構(gòu)性的。無線信號很難穿透新裝、更環(huán)保的窗戶玻璃。但是，更為重要的原因則是成本因素，而不是技術(shù)因素。

在體育場館和機(jī)場等大型場所，移動運(yùn)營商通常會部署分布式天線系統(tǒng)（DAS），這些DAS系統(tǒng)包含來自多個運(yùn)營商的無線電設(shè)備，但DAS的安裝和維護(hù)成本很高。在人口眾多的大型場館中，部署DAS系統(tǒng)對于移動運(yùn)營商來說是值得的。但對于中等規(guī)模的場館，例如平均不到20層的辦公樓來說，DAS的成本則會過高。

GlobalData技術(shù)分析師Ed Gubbins表示：“移動網(wǎng)絡(luò)設(shè)備供應(yīng)商在過去五年中推出了類似于DAS的低功耗無線網(wǎng)絡(luò)解決方案，他們認(rèn)為這些解決方案對于中型場所來說具有很高的成本效益。但是這些解決方案（分布式小型基站）在為多個運(yùn)營商提供支持方面不如DAS。這一狀況也阻礙了分布式小型基站的采用，因?yàn)檗k公人員通常都會從不同的供應(yīng)商處獲得移動服務(wù)。”

而對于5G服務(wù)而言，將使用比4G更高的頻譜。高頻譜不會穿透墻壁以及低頻或中頻頻譜，進(jìn)而可能會增加對DAS等室內(nèi)網(wǎng)絡(luò)的需求。但是，有些DAS無法傳輸5G以上的高頻譜，而且許多DAS也無法提供5G所需的天線陣列。

Gubbins總結(jié)道：“DAS在提供5G服務(wù)方面面臨的挑戰(zhàn)給分布式小基站解決方案帶來了更多壓力。然而，分布式小基站解決方案在大型場所效益不足，并且在支持多個運(yùn)營商方面可能也不如DAS。對于企業(yè)網(wǎng)絡(luò)而言，最大的一個推動因素是機(jī)器對機(jī)器連接，然而采用這種解決方案也需要時間。此外，即使采用了這種解決方案，也有可能是由某個單一的服務(wù)提供商提供，而無法幫助多供應(yīng)商消費(fèi)者服務(wù)的實(shí)施。”