近期，可靠知識共享學(xué)習(xí)會(huì)于2020年7月16日，開始啟動(dòng)了線上的第一次交流答疑活動(dòng)，截止2020年7月31日如期完成了第一個(gè)問題的答疑解決，現(xiàn)將情況梳理公開如下。

【答疑活動(dòng)問題一】

      關(guān)于HALT試驗(yàn)的一本書，《Accelerated Reliability Engineering:HALT and HASS》，作者Gregg K.Hobbs。書中提到的按國外的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，HALT試驗(yàn)中氣錘振動(dòng)激發(fā)的故障比例很高，但實(shí)際大量的某類型的電子產(chǎn)品（整機(jī)，金屬外殼，重量1~15kg均有）HALT試驗(yàn)采用氣錘振動(dòng)基本激發(fā)不出故障的情況。怎么解釋不一致性，有什么解決辦法？

附圖：

【會(huì)員交流討論主要情況】

王會(huì)員：

1、HALT箱頻寬寬，理論上說高的頻寬可以激發(fā)所有材料的共振點(diǎn)。但是問題在于很多產(chǎn)品屬于低頻激發(fā)，不需要高的頻率；另外在于當(dāng)頻率拉寬后，每個(gè)點(diǎn)的功率譜反而小了，對于低頻激發(fā)產(chǎn)品效果很有限。

2、氣錘振動(dòng)產(chǎn)生的力與電磁振動(dòng)臺不同，氣錘錘上去的力瞬間會(huì)消散，這對于板級產(chǎn)品或者是單元質(zhì)量小的產(chǎn)品作用還是有的，對于稍微大點(diǎn)的組合系統(tǒng)，效果不好。而電磁振動(dòng)臺屬于電磁應(yīng)力施加，這個(gè)力會(huì)越往上越有持續(xù)效應(yīng)。和電磁臺比，氣錘相當(dāng)于階躍效應(yīng)，上的快消散的更快。

汪會(huì)員：

1、HALT主要針對新產(chǎn)品可靠性提升，針對成熟產(chǎn)品的作用可能沒有期望值高；

2、針對不同類型的產(chǎn)品，產(chǎn)生的效果也有差異，三軸向六自由度的振動(dòng)主要還是針對機(jī)械方面的失效為主；

3、與產(chǎn)品對于三軸向六自由度振動(dòng)的頻率和Grms值的激發(fā)效果有關(guān)聯(lián)（例如共振點(diǎn)等）；

4、與HALT試驗(yàn)經(jīng)驗(yàn)有關(guān)，國外有30多年的經(jīng)驗(yàn)積累，國內(nèi)只有10多年的經(jīng)驗(yàn)；

5、與振動(dòng)夾具設(shè)計(jì)和緊固有關(guān)，夾具設(shè)計(jì)不合理或者緊固不好，導(dǎo)致振動(dòng)能量不能有效傳遞至產(chǎn)品上；

6、與振動(dòng)臺也有關(guān)系。

其他：

1、這個(gè)一般都是治具架設(shè)的問題，要點(diǎn)是追求產(chǎn)品上響應(yīng)值至少有設(shè)定值的一半，且確定振動(dòng)頻譜圖高度達(dá)6db，如此可掌握隨機(jī)振動(dòng)的高效率。

2、一方面如今產(chǎn)品的更迭進(jìn)步，另一方面可能測試條件沒有使用新的滿足產(chǎn)品需求的試驗(yàn)條件，還有書內(nèi)舉例使用的統(tǒng)計(jì)的樣本量不大，只是強(qiáng)調(diào)盡量不要為了省事而忽略部分應(yīng)力的作用。

 【整體結(jié)論】

在此，先非常感謝各位會(huì)員的積極參與與分享交流。通過一周時(shí)間的線上會(huì)員交流討論，大家提出的見解，基本能覆蓋解決問題的點(diǎn)，讓提出疑問的會(huì)員朋友有了解決問題的思路，但還需要一些實(shí)踐的結(jié)果，才能得出一套行之有效的方法。

以上內(nèi)容，若有不正確，請指導(dǎo)修正，謝謝！