7 月 16 日消息，據(jù)外媒報道，當?shù)貢r間周四，歐盟最高法院對美國的監(jiān)聽行為進行了嚴厲譴責，并推翻了所謂的(Privacy Shield)協(xié)定，這是歐盟與美國之間傳輸數(shù)據(jù)的一種關鍵機制。

此案涉及兩部截然不同的法律制度之間的沖突，它們都與人們的數(shù)字數(shù)據(jù)密切相關：：一方是美國的監(jiān)控法，另一方則是歐盟的數(shù)據(jù)和隱私保護。其中，美國通常將數(shù)字監(jiān)控放在首位，并在多項立法支持下?lián)碛懈鼜V泛的數(shù)據(jù)收集和使用權力，這與賦予公民隱私權和數(shù)據(jù)保護權的歐洲法律直接沖突。

與此同時，此案還直接涉及 Facebook，具體的問題是圍繞這家社交網(wǎng)絡 (和許多其他公司)用于處理美國地區(qū)用戶數(shù)據(jù)的歐洲數(shù)據(jù)傳輸機制——示范合同條款的合法性問題。

通過將示范合同條款納入到數(shù)據(jù)傳收雙方之間所訂立的合同中，可確保個人數(shù)據(jù)從歐洲經(jīng)濟區(qū)傳輸?shù)狡渌幢粴W盟委員會認定為可為個人數(shù)據(jù)提供充分保護的國家 / 地區(qū)時能夠得到保護。

而歐盟法院的裁決意味著，F(xiàn)acebook 和數(shù)千家向大西洋彼岸傳輸商業(yè)數(shù)據(jù)的公司日常運營可能受到影響。

2015 年底，奧地利隱私活動人士馬克斯 · 施雷姆斯 (Max Schrems)向 Facebook 使用 SCC 提出了挑戰(zhàn)，要求愛爾蘭數(shù)據(jù)保護委員會 (DPC)暫停 Facebook 使用示范合同條款。愛爾蘭法官隨后將大量微妙的法律問題提交給歐洲最高法院，直到其做出最終裁決。協(xié)定于 2016 年被采用，以取代另一份被稱為的協(xié)議。

歐盟法院在裁決中表示，“美國國內(nèi)法律對該國公共部門獲取和使用從歐盟傳輸?shù)臄?shù)據(jù)的限制”，意味著歐盟公民的數(shù)據(jù)無法保證安全。該裁決不能上訴。