新浪科技訊 北京時(shí)間7月23日早間消息，據(jù)外媒報(bào)道，由于Facebook拒絕了警察部門的用戶監(jiān)聽請(qǐng)求，被檢方訴以藐視法庭罪，但該項(xiàng)罪名已遭審理法官否決。一些公民權(quán)利組織要求公布該案的法律裁決意見書。但在本周三，這一要求遭到了聯(lián)邦上訴法院的拒絕。

美國(guó)第九巡回上訴法院的三名法官組成的陪審團(tuán)駁回了美國(guó)公民自由聯(lián)盟和電子邊境基金會(huì)（Electronic Frontier Foundation）等組織的請(qǐng)求。他們要求一家下級(jí)法院的法官公布該項(xiàng)法律裁決的意見書。

這些公民自由組織認(rèn)為，雖然監(jiān)聽通常秘密進(jìn)行，但相關(guān)的司法裁決意見卻幾乎總是公開的。他們說，技術(shù)公司迫切需要了解聯(lián)邦政府在要求他們監(jiān)聽用戶方面到底可以走多遠(yuǎn)。

盡管這方面的事務(wù)尚未走入公眾視野，但有媒體在2018年就已開始關(guān)注《監(jiān)聽法案》（Wiretap Act）是否可用于監(jiān)聽Facebook Messenger的端到端加密語音通話。根據(jù)《監(jiān)聽法案》，警察部門可要求電話公司幫助監(jiān)聽用戶通話。

由于Facebook拒絕了這方面的監(jiān)聽請(qǐng)求，于是檢方要求判決Facebook藐視法庭罪，但遭到審理法官的拒絕。這名法官說他不會(huì)公布拒絕的原因，而上訴法院在周三維持了法官的這一決定。

美國(guó)司法部希望對(duì)相關(guān)的司法裁決文件進(jìn)行保密，認(rèn)為公開這類文件可能會(huì)對(duì)一些正在進(jìn)行的犯罪調(diào)查構(gòu)成傷害。

上訴法院表示，由于保護(hù)相關(guān)犯罪調(diào)查更為重要，因此他們不會(huì)考慮是否對(duì)此類文件進(jìn)行常規(guī)公開。(樵風(fēng))