云游戲這概念近年被炒得火熱，特別是在 5G 號角吹響后，云游戲似乎成為了游戲業(yè)界發(fā)展的大方向。到了如今，索尼微軟谷歌亞馬遜乃至國內(nèi)的騰訊網(wǎng)易，都紛紛投身到云游戲當中。

然而，云游戲的表現(xiàn)卻是令人失望的，即使是互聯(lián)網(wǎng)一哥谷歌，其推出的云游戲體驗也難以令人滿意，而玩家對云游戲的接受度更是一言難盡。到現(xiàn)在，云游戲仍未成為游戲圈子里的重要角色，頗有雷聲大雨點小的意思。為什么云游戲表現(xiàn)如此跛腳？云游戲在未來真的會成為主流嗎？今天，就來談談這個問題吧。

云游戲：它到底神在哪里？　　

云游戲的機理很容易理解，服務器運行游戲，負責渲染出游戲畫面，之后將畫面壓縮成為視頻流，通過網(wǎng)絡推流到玩家的設備上。玩家的設備只需要負責解碼視頻，以及輸入指令，并不實際執(zhí)行游戲。

得益于這套和傳統(tǒng)游戲完全不同的運作機制，云游戲帶來了以下顯而易見的優(yōu)點。

· 降低玩家購買硬件的成本。傳統(tǒng)游戲需要在本地運行，因此要暢玩游戲，硬件的性能至關重要。而云游戲實際運行在服務器上，本地設備只需要合格的網(wǎng)絡和視頻解碼性能即可，即使設備只配備了集顯這樣的低端方案，也可以完全勝任。云游戲的性能瓶頸在于云服務器及網(wǎng)絡，對于玩家而言，它的硬件成本是相對友好的。

云游戲的運作機制，玩家的設備實際上只需要能播視頻和聯(lián)網(wǎng)就可以游玩

· 隨時隨地跨平臺。游戲的實際運行在服務器端，對本地設備沒有運行環(huán)境的需求，因此云游戲也可以和在線視頻一樣，只要設備能聯(lián)網(wǎng)、能播片，就可以享用。玩家在家中存?zhèn)€檔，在地鐵上可以掏出手機讀檔繼續(xù)游玩，這種體驗是傳統(tǒng)游戲很難做到的。隨著 5G 等新型網(wǎng)絡技術的出現(xiàn)，隨時隨地跨平臺這一優(yōu)勢還會不斷被放大。

谷歌演示 Stadia 云游戲，可見無論是什么平臺，都可以暢玩

· 正版確保。這是顯而易見的優(yōu)點。云游戲服務商完全把持了游戲的發(fā)行渠道，杜絕了盜版，保障了廠商和服務商的利益。同時，線上聯(lián)機也沒有了外掛的生存空間，這對于玩家競技來說是件好事。

云游戲：實際表現(xiàn)令人失望？　　

移動互聯(lián)網(wǎng)的蓬勃發(fā)展成為了云游戲的催化劑，在個人 PC 市場日漸萎靡、主機市場止步不前的現(xiàn)狀下，能夠同時覆蓋桌面、移動平臺的云游戲，成為了巨頭們的香餑餑。

當前，不少廠商都已經(jīng)將云游戲真正投向了市場，其中有傳統(tǒng)的游戲巨頭如索尼（PlayStation Now）、微軟（xCloud），也有游戲硬件制造商如 NVDIA（Geforce NOW），更是有互聯(lián)網(wǎng)巨鱷們?nèi)绻雀瑁⊿tadia）、亞馬遜乃至國內(nèi)的騰訊（START）、網(wǎng)易。然而，就算有這么多大佬撐腰，云游戲的實戰(zhàn)表現(xiàn)，也仍往往一言難盡。

· 游玩體驗不穩(wěn)定。這是普遍存在于各種云游戲中的問題。和本地游戲相比，云游戲的延遲更高（通常都在 100ms 以上），而且延遲不穩(wěn)定，就算是互聯(lián)網(wǎng)最強的谷歌，在網(wǎng)絡通暢的情況下，其 Stadia 云游戲服務的延遲也會在 100~200ms 左右波動，穩(wěn)定性遠不如傳統(tǒng)游戲模式——這還沒考慮網(wǎng)絡狀況欠佳的情況。

Xbox One X 和谷歌 Stadia 云游戲的對比，可見云游戲的延遲大大增加，且不穩(wěn)定（Eurogame 測試）

筆者之前測試國內(nèi)的網(wǎng)易云游戲，也會出現(xiàn)卡頓花屏

· 畫質差強人意。云游戲畫質的上限遠不如傳統(tǒng)本地游戲。以擅長制造游戲硬件的 NVDIA 為例，NV 提供的 Geforce NOW 盡管支持光線追蹤等新圖形技術，但即使在網(wǎng)絡通暢的條件下，它也只能提供 1080p/60fps 的畫面，這是遠遠不如 NV 顯卡所能帶來的體驗的。而谷歌 Stadia 的規(guī)格最高，號稱可以提供 4K/60 幀的畫面，甚至還有 5.1 聲道，但實測顯示并不是所有游戲都可以達到這樣的規(guī)格。再考慮到碼率和所需帶寬，實際畫面和傳統(tǒng)游戲還是有明顯差距的。

畫質規(guī)格最高的云游戲谷歌 Stadia，畫質依然遠不如本地運行的游戲（Eurogame 測試）

· 收費貴。盡管云游戲可以降低玩家的硬件成本，但服務本身說不上便宜。例如索尼的 PlayStation Now、NV 的 Geforce NOW 和谷歌 Stadia 都是每月 9.99 美元，合約 70 人民幣。雖然這也不是天價，但云游戲當前提供的游戲品類較少，大部分還是小游戲，這就顯得性價比相當不突出了。另外，即使交了月費，還有很多游戲也是需要另外付錢才能游玩的。當然，也有免費的云游戲服務，例如網(wǎng)易云游戲，不過其中所提供的基本是免費手游，價值不大。

· 品類少。當前云游戲提供的游戲品類實際上并不多，基本上只有數(shù)百款或者一兩千款，其中大部分是中小游戲，大作稀少。與此同時，游戲大作通常不會在云游戲平臺上首發(fā)，上架的很多都是老游戲，云游戲的品類很難滿足資深玩家。

和真正的 PS 游戲庫相比，PS 云游戲的數(shù)量和質量都大大不如

· 區(qū)域受限。以現(xiàn)狀來看，云游戲服務往往不能同時在全球各地展開，例如 NV、索尼和谷歌的云游戲服務都沒有進入國內(nèi)。而傳統(tǒng)游戲可以通過光盤、下載等方式流通，這種靈活性是云游戲所不具備的。

2 云游戲：它真的會革了傳統(tǒng)游戲的命嗎？

和傳統(tǒng)游戲相比，云游戲無疑算得上是一場革命。然而，這場革命的成功不僅需要看云游戲自身的實際表現(xiàn)，也需要顧及歷史進程。無論對于云游戲服務商，還是玩家，云游戲目前仍存在以下不可忽視的問題。

· 成本高昂

云游戲通過服務器渲染畫面、壓縮成為視頻流，還需要準備足以為玩家提供高規(guī)格畫面（例如 1080p/60 幀）的帶寬，另外還得購買游戲 IP 版權。而這一切，都儼然猶如鈔票的焚化爐。云游戲到底需要多昂貴的成本？我們可以用 “云視頻”作參考。

在線視頻早已普及，商業(yè)模式也愈趨成熟。但直到現(xiàn)在，視頻網(wǎng)站能盈利的仍鳳毛麟角，愛奇藝、優(yōu)酷、騰訊視頻加起來每年虧損上百億已經(jīng)不是什么新聞。各大視頻網(wǎng)站的成本在于購買版權 IP、存儲服務和帶寬，這些成本就已經(jīng)足以壓得令人喘不過氣，“云視頻”要賺錢的難度可見一斑。

而云游戲對比 “云視頻”，還多了渲染游戲的硬件成本（需要頂級 CPU、圖形卡）、實時壓縮視頻的成本（將畫面轉為 AVC/HEVC 推流，需要強勁的 CPU 或專門的處理單元），同時對帶寬的要求要比視頻更高——視頻只需要每秒 24/30 幀即可，而游戲得 60 幀才非常流暢，延遲必須保持穩(wěn)定，不能太低。

谷歌 Stadia 云游戲背后夸張的服務器群，云游戲的成本一定是比在線視頻更高的，價格也必然會更高

可以說，云游戲的成本對比在線視頻，只高不低，這通過現(xiàn)在云游戲服務的定價，就能有所感受，這還是 CDN 尚未部署完善、游戲數(shù)量較少的情況。云游戲的定價是否能足夠友好？目前云游戲仍處于起步階段，在該階段往往定價偏低（想想當初幾乎白嫖的網(wǎng)約車和外賣吧），云游戲最終價格會穩(wěn)定在多少？以成本的角度來看，答案似乎并不樂觀。

· 網(wǎng)絡瓶頸

這是一個顯而易見的問題。盡管近年來網(wǎng)絡帶寬突飛猛進，光纖早已經(jīng)成為了家庭網(wǎng)絡的標配，而移動網(wǎng)絡的建設也如火如荼，5G 將大幅提升的帶寬并降低延遲。但這是否就能完全承載云游戲所需要的流量？或許并非如此。

無論是家庭網(wǎng)絡還是 5G，末端的數(shù)據(jù)通訊都需要光纖來完成。網(wǎng)絡信號的傳輸并不能快于光速，以光速作為計算基準，跨半球的通訊至少存在 133ms 的延遲（地球周長 / 光速），因此云游戲必須在全球各地大規(guī)模部署 CDN 服務器。這一艱巨的工程，目前并沒有被完成得很好——如果你在國內(nèi)體驗過 PlayStation Now 或者 Geforce NOW，相信多少都會感受到卡頓遲滯。

為了解決延遲，部署更多 CDN 是必然之舉，但這進一步推高了成本

而云游戲對帶寬和延遲的苛刻需求，現(xiàn)有網(wǎng)絡未有足夠能力去負荷——即使是在線視頻，或者網(wǎng)絡直播，都依然會遇到緩沖等待，更勿論幀數(shù)更高、一瞬延遲都不該出現(xiàn)的游戲了。如果使用的是移動網(wǎng)絡，那么還會碰到信號方面的問題?；蛟S今后的網(wǎng)絡建設會有所長進，但短期內(nèi)是否能足以支撐起云游戲這種體量的應用？現(xiàn)在來看，還不太現(xiàn)實。

對于注重實際游戲體驗的玩家來說，云游戲的網(wǎng)絡波動是一個不可控的因素，游戲本來就能在本地運行得好端端的，何必自尋麻煩？換言之，云游戲很有可能帶來更差的游戲體驗，新技術反而帶來體驗上的開倒車，恐怕很難讓玩家們滿意。

· 租賃綁架

這是一個有一定經(jīng)歷的玩家必然會注意到的問題，也是云游戲或者說線上內(nèi)容帶來的固有問題。

從云游戲的機制可以看到，玩家并不實際擁有一款游戲，而游戲的實際運行過程，也并不需要玩家端參與。玩家使用云游戲服務，從本質上來講，只是在租賃游戲，從歷史的經(jīng)驗來看，廣大玩家對這樣的服務很難報以信任。

首先，云游戲在線租賃的形式無法保證游戲體驗的連續(xù)性。和視頻等娛樂形式不同，游戲需要玩家深度參與、投入十幾個乃至數(shù)十上百個小時，才能得到比較完整的游戲體驗。而云游戲是否能保證某款游戲一直提供？如果遇到游戲下架等問題，已購買過的玩家是否還能繼續(xù)游玩，不至于讓之前投入過的時間精力打水漂？這都是非常值得擔心的問題。

這些擔憂并非無憑無據(jù)。事實證明，數(shù)字制品一旦被服務商從線上把控，那么用戶就難以阻攔服務商撤回內(nèi)容。例如亞馬遜就干過下架了等書籍后，遠程從用戶 kindle 刪除文件的事情。在音樂版權大戰(zhàn)中，音樂 APP 中的歌曲大片變灰，用戶還可以換一個 APP 聽歌；但如果云游戲一旦出現(xiàn)了內(nèi)容下架的問題，游戲進度的轉移，或許就真的只是奢望了。如果你是老玩家，應該很明白這是一種怎樣的折騰。

服務器遷移令玩家提心吊膽，所幸還是有了解決方案，云游戲會不會也有這情況？

盡管目前 Steam 等平臺上，已購買過的游戲即便下架，也依然可以從游戲庫中找到并下載安裝，但這種服務是否會發(fā)生改變？玩家唯一能信賴的，就只有服務商捉摸不定的良心。

云游戲租賃服務的另一個問題，還在于定價完全成為服務商的一言堂。目前來看，云游戲所使用的是訂閱制度而非買斷制度，這意味價格是否浮動，取決于服務商，與此同時，玩家還無法根據(jù)自己的游玩內(nèi)容靈活付費。

視頻網(wǎng)站已經(jīng)弄出了 VIP 會員還要另交錢才能看額外集數(shù)的套路，云游戲嘛…… 你猜會不會有？

例如，你在 A 云游戲平臺游玩某款游戲，時過境遷，你已經(jīng)不在 A 平臺訂閱云游戲服務了。然而某天你突發(fā)奇想，想要重溫這款游戲，而這款游戲卻是 A 平臺獨占，你的存檔也在 A 平臺上，只想要稍微重溫一下以前玩過的游戲，都必須在 A 平臺交付完整訂閱價格（如整月的月費），這肯定不是什么實惠交易。

對比實體游戲，玩家既可以從二手渠道購買更實惠的游戲，也可以無限次重復游玩，無論是游玩還是持有的成本，都稱得上合理。因此，在不少玩家的眼中，云游戲可謂是商家的斂財工具。

簡而言之，云游戲令玩家無法實質上擁有游戲，服務商可以輕易綁架內(nèi)容、綁架價格。網(wǎng)絡或者電競游戲還好，現(xiàn)在連單機游戲搬上云后，也來搞這一套——想要用網(wǎng)絡綁架玩家的 Xbox One 已經(jīng)淪為失敗品，云游戲就能帶來商業(yè)上的奇跡？沒人能給出一個確切的答案。

· 甚至會阻礙技術發(fā)展？

這是某些玩家秉持的一個觀點。從以往的經(jīng)驗，云游戲這類線上服務，成本控制必然是重中之重，對先進規(guī)格的跟進，是比較緩慢的。這里可以類比在線視頻，2008 年 BD 贏得規(guī)格之爭，1080p 視頻大規(guī)模推向市場；然而直到最近兩三年，國內(nèi)的在線視頻才開始普及 1080p，滯后竟然近十年。2015 年 UHD-BD 標準確立，4K 光盤面世，然而即使現(xiàn)在，4K 仍遠不是在線視頻的主流?？梢?，在線視頻對于先進視頻規(guī)格的跟進，是滯后的。

話題回到游戲。云游戲是否也會存在此種情況？

游戲對于玩家的意義在于娛樂，但對于整個業(yè)界而言，它還是推動硬件發(fā)展的重要力量。例如，游戲提供了 NVIDIA 大部分的收入，有了如此廣大的市場，NVIDIA 才有足夠資金去研發(fā)更新銳的圖形和通用計算硬件，這些研發(fā)又都回饋到了數(shù)據(jù)中心、汽車等領域，游戲對業(yè)界的推動可見一斑。

傳統(tǒng)游戲硬件提供了大量利潤，進而推動更多硬件的研發(fā)，云游戲會否改變這一格局？

然而，如果云游戲成為了主流，考慮到成本和穩(wěn)定，云游戲服務器的換代速度，必然落后于傳統(tǒng)玩家群體。游戲可不像視頻，視頻光盤賣不好，不妨礙制定更先進的視頻規(guī)格；但云游戲擠壓了傳統(tǒng)游戲的市場，游戲硬件利潤必然下滑。缺少了玩家群體的推動，業(yè)界對游戲制作新技術的探索是否還能一如從前般充滿進??？仍是個未知數(shù)。

總結　　

隨著網(wǎng)絡技術的發(fā)展，越來越多的本地應用搬上云端是大趨勢。例如在線 Office 軟件的發(fā)展令很多人開始云辦公，在線視頻音樂的風行令下載電影音樂成為了少數(shù)人的選擇。

然而，游戲作為最復雜龐大的電子娛樂工程，可謂是極其難啃的硬骨頭。無論是從技術還是從商業(yè)的角度上，云游戲當前仍面臨許多待解決的問題。在可以預見的未來，本地游戲仍有很多云游戲所不能取代的優(yōu)勢，云游戲的定位會趨向于傳統(tǒng)游戲的補充。

當然，總體而言云游戲的潛力仍不可估量，希望隨著互聯(lián)網(wǎng)的進一步進化，以及商業(yè)模式的成熟，云游戲能夠帶來理想的體驗吧。