不給授權(quán)就不給用？？

抖音再一次因隱私問(wèn)題陷入困境。

7 月 30 日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院作出一審宣判，認(rèn)定抖音、微信讀書(shū)兩款 App 均有侵害用戶個(gè)人信息的情形。面對(duì)判決，抖音和微信讀書(shū)卻給出了不同的回應(yīng)。

抖音表示會(huì)提起上訴，而微信讀書(shū)則表示尊重法院判決。

對(duì)于這一截然不同的回應(yīng)，網(wǎng)友也表示很不解，認(rèn)為抖音確實(shí)存在過(guò)度提取用戶信息的嫌疑。

但抖音這一次不服另有深意。

隱私外患頻發(fā)

App“越權(quán)”搜集用戶隱私似乎已成為常態(tài)。

此前，信通院在 10 個(gè)安卓應(yīng)用市場(chǎng)中選擇了 20 個(gè)類(lèi)別中下載量大、影響范圍廣、存在典型問(wèn)題的 200余款 App 作為檢測(cè)對(duì)象，共計(jì)檢測(cè)出 1265 項(xiàng)數(shù)據(jù)安全問(wèn)題。

其中，67% 的 App 存在 5 個(gè)及以上個(gè)人信息安全問(wèn)題，超過(guò)四成 App 的問(wèn)題集中在未公開(kāi)收集使用規(guī)則、未明示收集使用目的、超范圍收集個(gè)人信息等 5 類(lèi)。

而抖音被用戶控訴也不是第一次。

來(lái)看幾個(gè)例子。

2019 年 2 月 ，F(xiàn)TC 指控 TikTok 違反了美國(guó)《Children’s Online Privacy Protection Act （兒童網(wǎng)絡(luò)隱私保護(hù)法）》。

FTC 稱，抖音國(guó)際版要求用戶提供電子郵件地址、電話號(hào)碼、用戶名、姓名、個(gè)人簡(jiǎn)介和頭像等資料。該應(yīng)用還允許用戶通過(guò)評(píng)論視頻和發(fā)送直接信息與他人互動(dòng)。此外，用戶帳號(hào)默認(rèn)是公開(kāi)的，這意味著孩子的個(gè)人資料、用戶名、照片和視頻可以被其他用戶看到。

2 月 28 日，抖音國(guó)際版 TikTok 同意支付 570 萬(wàn)美元（近 3812 萬(wàn)人民幣）罰款，和 FTC 達(dá)成和解。

這是 FTC 在美國(guó)兒童隱私保護(hù)案件中開(kāi)出的最大一筆民事罰款。

再比如 2019 年 10 月底，三段李小璐和 PGone 同框視頻，忽然流出，一石激起千層浪。

此前，PGOne 曾有過(guò)復(fù)出嘗試，于是視頻流出后，不少吃瓜網(wǎng)友認(rèn)為是“故意炒作”，借機(jī)復(fù)出。

但很快，PGOne 就長(zhǎng)文回應(yīng)，一方面解釋與“嫂子”李小璐為何有如此恩愛(ài)視頻，另一方面也明確表示視頻并非主動(dòng)為之，并且提出質(zhì)問(wèn)：

為什么去年在抖音拍的視頻，在沒(méi)有任何外傳的前提下會(huì)被放出來(lái)？

PGOne 的粉絲也以此聲援：說(shuō)唱歌手都 real，不是就不是，而且確實(shí)視頻沒(méi)有平臺(tái) logo。

其后還進(jìn)一步有網(wǎng)友爆料，稱該視頻時(shí)抖音員工通過(guò)抖音后臺(tái)，從 PGone 的草稿箱里下載下來(lái)的。

但抖音隨即回應(yīng)：草稿視頻不會(huì)上傳至后臺(tái)。并表示會(huì)進(jìn)一步展開(kāi)調(diào)查。

當(dāng)時(shí)也有眼尖的網(wǎng)友注意到，在抖音 APP 端的“隱私政策”中，有這樣一條：當(dāng)您發(fā)布音視頻時(shí)，在點(diǎn)擊“發(fā)布”確認(rèn)上傳之前，我們可能會(huì)將該音視頻臨時(shí)加載至服務(wù)器。

也就是說(shuō)，這可能是抖音服務(wù)器搗的鬼。

在上述事件中，抖音也承認(rèn)了自己確實(shí)有泄露隱私之嫌，也做了相應(yīng)整改，那么，為什么抖音這一下卻不服呢？

抖音不服輸

根據(jù)原告提供的訴訟狀：

2019 年 2 月 9 日之前，我從未使用過(guò)抖音和多閃 App，也從未在抖音和多閃上注冊(cè)和上傳我的任何信息，但這兩款 App 卻向我推薦了很多“可能認(rèn)識(shí)的人”，大部分都是我的微信好友。

所以，原告認(rèn)為抖音存在過(guò)度提取信息的嫌疑。

那么，我們來(lái)看一下抖音提出會(huì)上訴的原因：

抖音上的用戶通訊錄信息是由用戶授權(quán)上傳的。

也就是說(shuō)，抖音認(rèn)為這應(yīng)該用戶自己“背鍋”，與抖音無(wú)關(guān)。

雷鋒網(wǎng)編輯也去查看了抖音的隱私政策。

抖音的隱私政策中關(guān)于好友推薦的內(nèi)容中表示：

抖音可能會(huì)根據(jù)用戶即其他用戶授權(quán)的手機(jī)號(hào)碼、通訊錄、關(guān)注、粉絲等關(guān)系為用戶推薦好友。其中也強(qiáng)調(diào)了通訊錄信息屬于個(gè)人敏感信息，拒絕提供該信息僅會(huì)使用戶無(wú)法使用上述功能，如果其他用戶上傳的通訊錄中包含那你的聯(lián)系方式等信息，系統(tǒng)也可能會(huì)基于該信息向您推薦好友或把您推薦給相應(yīng)用戶。

從這個(gè)隱私政策來(lái)看，至少說(shuō)明了兩點(diǎn)：

抖音推薦好友是通過(guò)用戶授權(quán)的，用戶可以自行選擇是否上傳通訊錄信息；

推薦好友不僅僅限于用戶自己是否授權(quán)，其他與之相關(guān)的用戶授權(quán)了也會(huì)為其推薦好友或者將其推薦給好友。

這樣看來(lái)，抖音不服確實(shí)是有根據(jù)的。

其次，我們?cè)賮?lái)看一下抖音不服的更深層次的原因—;—;政治風(fēng)險(xiǎn)成為了 TikTok 最棘手的問(wèn)題。

眾所周知，海外版抖音最近的日子不太好過(guò)。

先是印度突然宣布中國(guó)的 59 款 App ,其中就包括海外版抖音，而至此之后，海外版抖音也遭到了圍攻。

美國(guó)、韓國(guó)、澳大利亞、日本均以侵犯數(shù)據(jù)隱私為由，表露出對(duì) TikTok 的打壓之意。

昨天，在美國(guó)國(guó)會(huì)舉行的反壟斷聽(tīng)證會(huì)上，F(xiàn)acebook 創(chuàng)始人扎克伯格也把矛頭指向了海外版抖音，指責(zé)海外版抖音竊取了 Facebook 的技術(shù)。

所以，我們可以由此猜測(cè)，如果抖音承認(rèn)確實(shí)有過(guò)度提取個(gè)人信息的嫌疑，那么，是不是也間接證明了海外版抖音近期被圍攻的理由是正當(dāng)?shù)哪兀?/p>

而根據(jù)應(yīng)用統(tǒng)計(jì)機(jī)構(gòu) SensorTower 的數(shù)據(jù)，海外版抖音 TikTok 在蘋(píng)果和 Google 官方應(yīng)用商店的下載數(shù)量在 4 月份突破 20 億次。如果加上國(guó)內(nèi)第三方應(yīng)用商店的數(shù)據(jù)，下載量還會(huì)更高。保守估計(jì)，全球近半網(wǎng)民下載了 TikTok 。

無(wú)疑，張一鳴的全球夢(mèng)正在經(jīng)歷著關(guān)鍵時(shí)刻。因此，對(duì)于抖音來(lái)說(shuō)，這是一場(chǎng)絕對(duì)不能輸?shù)膽?zhàn)役，在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)上如果承認(rèn)有過(guò)度竊取用戶隱私的嫌疑，那么 TikTok 可能真要如網(wǎng)友們所說(shuō)“一蹶不振”了，張一鳴的出海夢(mèng)或許也會(huì)就此止步。