2015 年蘋果 iPhone 6s “芯片門”喧騰一時，當(dāng)時 iPhone 6s 處理器分由臺積電、三星代工，兩者效能不一耗電量也有所差異，引發(fā)部分消費(fèi)者反彈，如今 iPhone 7 A10 處理器由臺積電獨(dú)家代工，但原先獨(dú)采高通調(diào)變解調(diào)器（modem），此次卻分由高通、英特爾供應(yīng)，下載速度與訊號強(qiáng)度再爆差異，如何解決，蘋果干脆把速度快的降速？

　　從蘋果美國官網(wǎng)所公布的規(guī)格表，以及拆解網(wǎng)站 chipworks、iiFixit 的拆解報告，iPhone 7 有 Model A1660/1661 及 Model A1778/1784 兩種版本調(diào)變解調(diào)器。Model A1778/1784 版本罕見少了 CDMA 2000（包含 CDMA EV-DO）頻段，被視為蘋果采用英特爾調(diào)變解調(diào)器的最佳證據(jù)，因?yàn)榧幢阌⑻貭?2016 年 MWC 才推出的最新調(diào)變解調(diào)器 XMM 7480 也還未整合進(jìn) CDMA 2000 頻段。

　?。⊿ource：蘋果美國官網(wǎng)）

　　此次 iPhone 7 兩種版本調(diào)變解調(diào)器應(yīng)為高通 X12 MDM9645M 與英特爾 XMM 7360。以高通的 MDM9645M 而言，透過三載波聚合、256 QAM 與 4X4 MIMO，支持到 LTE Cat.12（下載速度最高 600 Mbps），上行 LTE Cat.13（上傳速度最高 150 Mbps）。

　　英特爾的下行雖同支持至三載波聚合，但僅支持到 Cat.10（下載速度最高 450 Mbps）、上行也只至 Cat.7（上傳速度最高 100 Mbps），兩者芯片最大的不同除了帳面上的傳輸速度，英特爾 XMM 7360 也缺乏了 EVS、DL-256QAM/UL-64QAM 與 4X4 MIMO。

　　先前 10 月通訊評測機(jī)構(gòu) Cellular Insights 用了美國運(yùn)營商 Verizon 與 Sprint 未綁訂 SIM 卡版本 iPhone 7/7Plus 做測試，兩者同樣采用高通的 MDM9645M，從測試設(shè)備 eNodeB 所測得結(jié)果來看，這幾臺 iPhone 7 Plus 都未支持 4&TImes;4 MIMO 與 256 QAM。

　　Cellular Insights 之后再買了一支采用英特爾 modem 的 AT&T iPhone 7 Plus，與 Verizon/Sprint 高通 modem 版做比較，透過閉回路的空間多工傳輸模式（TM4）去測試在 4&TImes;2 MIMO 下 Band 12（10MHz）、Band 4（20MHz）還有 Band 7（20MHz）三種各國常用 LTE 頻段，在不同訊號強(qiáng)度之下的網(wǎng)速。基本上，在這三種頻段高通版本平均比英特爾版網(wǎng)速快上 30%。

　?。⊿ource： Cellular Insights ）

　　這項(xiàng)測試近期又被提出，就在于另一家手機(jī)與 APP 效能最佳化網(wǎng)站 Twin Prime Inc. 提出質(zhì)疑－－蘋果沒有發(fā)揮 Verizon 版本效能潛力。

　　Twin Prime Inc. 提出的數(shù)據(jù)，Verizon 高通版本 iPhone 7 效能雖略高于 AT&T 英特爾版本 iPhone 7，但與同樣采用高通 X12 modem 的三星 Galaxy s7 相比，Galaxy s7 快了近兩倍。

　　（Source：Bloomberg）

　　Twin Prime 產(chǎn)品主管 Gabriel Tavridis 分析，數(shù)據(jù)表明 Verizon 版 iPhone 7 顯然沒有啟動所有網(wǎng)絡(luò)功能，他質(zhì)疑蘋果透過調(diào)校限制了 Verizon 版 iPhone 7 的速度，讓不同 modem 版本手機(jī) LTE 性能不至于差太多。

　　從 Cellular Insights 的測試也可看出，同樣采高通 X12、X12 4RX 模組的 iPhone 7 與 Galaxy s7 Edge 的網(wǎng)絡(luò)最大吞吐量有著不小的落差。

　?。⊿ource： Cellular Insights）

　　對此蘋果官方回應(yīng)，每一臺 iPhone 7/7 Plus 都通過品質(zhì)檢定與產(chǎn)品可靠性測試，符合甚至超過蘋果的無線效能標(biāo)準(zhǔn)，蘋果發(fā)言人 Trudy Muller 補(bǔ)充，在經(jīng)過實(shí)驗(yàn)室與真實(shí)環(huán)境測試，都顯示任何的無線通訊模組效能均無顯著的差異。

　　一直以來英特爾想在移動市場打下江山，甚至透過補(bǔ)貼的方式爭取市占卻事與愿違，蘋果有較佳的議價能力與英特爾談價碼，另一方面，透過英特爾這第二供應(yīng)商的加入，也削弱原先高通的議價能力，有利于未來對高通拉貨的價格談判，這是蘋果在供應(yīng)鏈管理慣用的“兩手策略”，但分析師認(rèn)為，此次出招并無法為蘋果帶來加分。

　　TIrias Research 分析師 Jim McGregor 認(rèn)為，可能是很多因素促使蘋果做了這個決定，但最終這可能是糟糕的決定，這對不少消費(fèi)者來說可能很難不抱怨，因?yàn)楦咄ㄕ{(diào)變解調(diào)器在目前業(yè)界的確較好。國外知名財經(jīng)網(wǎng)站 Seeking Alpha 科技觀察家 Mark Hibben 也直言，蘋果采用英特爾調(diào)變解調(diào)器是個錯誤的決定，這降低了整個 iPhone 7 模組的效能表現(xiàn)，違背了蘋果的基本價值，甚至可能因此流失消費(fèi)者，Mark Hibben 推估，每臺 iPhone 所減省下來的成本不過 10~15 美元，似乎并不值得。