雖然問世十多年，掃地機器人還是一種比較摩登的小家電，因為你可能無法完全信任它。

　　不過，隨著技術(shù)的不斷發(fā)展，掃地機器人變得越來越聰明，可以更好地記錄位置、真空吸塵甚至是上樓梯，能夠勝任一般的日常輕掃。另外，諸如三星、iRobot、戴森等廠商，也在努力研發(fā)新技術(shù)，讓掃地機器人更實用。

　　那么，代表目前市場中最尖端技術(shù)的三款掃地機器人——三星Powerbot VR9300、Roomba 980和戴森360 Eye，哪款是最棒的呢?一起來看看對比體驗吧。

　　三款高端掃地機器人都是非常酷的，并且擁有出眾的做工和耐用性。

　　其中，三星Powerbot VR9300和Roomba 980看上去比較常規(guī)，前者優(yōu)勢在于擁有較大輪子和集塵袋，可以輕松應對地毯等環(huán)境，但不適合輕掃沙發(fā)下面;Roomba 980則更扁平一些，可以鉆進沙發(fā)下，但其輪子性能不夠強。

　　戴森360 Eye則是最全面的機型，不僅擁有更酷的設計美學、高超的做工，刷桿組合及易拆的集塵盒及濾網(wǎng)非常容易清潔，唯一遺憾的是較高的機身不能鉆進沙發(fā)下。

　　獲勝者：戴森360 Eye。設計美學出眾，方便易用。

　　導航技術(shù)對于掃地機器人來說無疑是關(guān)鍵，它決定了機器人是能夠智能地識別障礙、規(guī)劃清潔路線還是原地亂轉(zhuǎn)。

　　三星方面，為Powerbot VR9300配置了頂部攝像頭、集成在機身前后及兩側(cè)的傳感器，再加上灰塵傳感器，可以迅速找到需要清潔的地方。然而，在實際測試中它的表現(xiàn)不如其他兩款，可能是軟件設計沒有到位。

　　Roomba 980同樣集成頂部攝像頭和地面?zhèn)鞲衅?，通過掃描繪測及云端處理實現(xiàn)智能避障。就實際效果而已，它的混合導航設計比三星Powerbot VR9300效果更好，也能夠擺脫障礙物，但碰撞次數(shù)要比戴森360 Eye更頻繁。

　　戴爾360 Eye的360 Vision視覺技術(shù)，是本次測試中實際效果最棒的。同樣是360度攝像頭，戴森強勁的算法結(jié)合紅外傳感器，能夠幫助360 Eye最大靠近墻壁但不產(chǎn)生碰撞，吸附那些角落里的灰塵。不過，如果房間光線下降，會對攝像頭有所影響，另外它的履帶式輪子設計不太適合爬高。

　　獲勝者：iRobot Roomba 980。相對來說，Roomba的導航效果最適合現(xiàn)代家居環(huán)境。

　　三款掃地機器人在清潔方面可謂是各有所長，再結(jié)合其導航性能，決定了其整體使用體驗、

　　首先，三星Powerbot VR9300最接近全尺寸立式真空吸塵器，吸塵面積最大，如果你有一塊較大的地毯，會發(fā)現(xiàn)它很好用。不過，對于硬木地板和瓷磚的吸附效果比較一般。

　　Roomba的優(yōu)勢則為比較全面，很擅長吸附頭發(fā)、寵物毛發(fā)，旋轉(zhuǎn)毛刷非常好用，而對于地板、地毯的清潔效果雖然不算出眾，但比較平均。

　　戴森360 Eye可以說是一款真正的高效的清潔機器，大毛刷和強勁真空引擎，能夠把地板、地毯上的碎屑、頭發(fā)一掃而空，就像它的立式真空吸塵器一樣令人滿意。

　　獲勝者：戴森360 Eye。

　　通過上述對比可以看到，三星Powerbot VR9300并不是很好的選擇，雖然其尺寸最接近立式真空吸塵器，但容易卡住和迷失，從而影響整體清潔效果。iRobot Roomba 980則其次，擁有令人印象深刻的導航效果和毛發(fā)清潔能力，但針對常規(guī)灰塵效果一般。

　　戴森360 Eye則是目前性能最強大的真空掃地機器人，導航效果不俗、可實時反饋，再加上出眾的清潔能力和對地面材質(zhì)的高兼容性，是非常全面的選擇。唯一的遺憾，是它無法鉆進沙發(fā)下面，但你不用擔心地板地毯表面掃不干凈。