就在幾個月前，研究人員宣布他們發(fā)現(xiàn)了世界上最小的恐龍，但如今，“史上最小恐龍”成史上最大烏龍，研究人員撤回了這一發(fā)現(xiàn)，指出它可能只是一種蜥蜴。

《自然》雜志2020年3月12日封面文章稱，中外科學(xué)家通過合作研究，在緬甸北部一塊約有9900萬年歷史的琥珀中發(fā)現(xiàn)迄今最小恐龍，大小與現(xiàn)存最小的鳥類蜂鳥相當(dāng)，并將其命名為寬婭眼齒鳥。

這一發(fā)現(xiàn)在學(xué)術(shù)界引發(fā)廣泛關(guān)注，同時遭到不少古生物學(xué)家的質(zhì)疑。多位學(xué)術(shù)同行聯(lián)合發(fā)表《琥珀中的“史上最小恐龍”，也許是史上最大烏龍》質(zhì)疑文章，從爬行動物演化關(guān)系、整體外形的趨同演化、標(biāo)本解剖特征等方面提出十大疑點，認(rèn)為斷定“最小恐龍”證據(jù)不足，很可能是蜥蜴。

7月22日，研究人員在《自然》發(fā)表撤回聲明，該論文通訊作者鄒晶梅表示：“我們撤回這篇文章是為了防止不準(zhǔn)確的信息留在文獻(xiàn)中?！钡?，“對寬婭眼齒鳥的描述仍然是準(zhǔn)確的?！?/p>

鄒晶梅告訴《自然》雜志，新的數(shù)據(jù)表明我們確實錯了，然而，她補(bǔ)充說，在另一種蜥蜴化石的數(shù)據(jù)公布之前，不會對該標(biāo)本進(jìn)行重新分類。

該論文第一作者邢立達(dá)回應(yīng)稱，“科學(xué)是一個反復(fù)驗證，不斷接近真相的過程。我們感謝在這個過程中，對我們提出各種意見的學(xué)者與朋友們”。