高通起訴魅族，這件事折射出中國在全球半導(dǎo)體市場上越發(fā)重要的角色。高通在美國、德國和法國對中國智能手機廠商魅族提起專利侵權(quán)訴訟。今年6月，高通在北京對魅族提起訴訟，最新的訴訟即是這一行動的延續(xù)，并且預(yù)計會對其他勢頭走向海外的中國智能手機制造商產(chǎn)生激冷效應(yīng)。

　　10月15日，高通對外宣布已經(jīng)向美國、德國和法國三個國家展開了對魅族的專利維權(quán)行動。且高通執(zhí)行副總裁兼總法律顧問唐·羅森伯格（Don Rosenberg）也對外表示，高通此舉原因是因為魅族拒絕協(xié)商專利授權(quán)協(xié)議，但卻仍然在全球范圍內(nèi)銷售和分銷侵權(quán)手機產(chǎn)品，這迫使高通不得不通過法律手段來保護公司的專利權(quán)。

　　根據(jù)最新的報道，高通不僅在美國的一家法庭對魅族提起訴訟，并且在向美國國際貿(mào)易委員會（ITC）提出侵權(quán)索賠，此舉可以加速對魅族采取行動。高通是在今年夏季在最初訴訟中未能獲得調(diào)解而進(jìn)一步采取的行動。

　　高通與中國大部分主要的手機廠商都簽署了授權(quán)協(xié)議，但在中國的反壟斷機構(gòu)對高通做出違反競爭操守的裁決之后，高通被迫取消了上述協(xié)議。很多中國公司后來與高通簽署了新的協(xié)議，但是魅族顯然不在其中。

　　這將意味著，這家由電商巨頭阿里巴巴（NYSE： BABA）支持的公司可能在最近的兩年中使用了高通技術(shù)但沒有支付任何費用。因此，公司可能并不愿意簽署新的協(xié)議，因為如此一來，公司將補繳數(shù)百萬美元的費用。

　　不過高通要求該公司簽署協(xié)議，并不對此表現(xiàn)地十分嚴(yán)肅，并且有可能在魅族活躍的其他市場，比如印度，采取行動。對于其他一些試圖進(jìn)行產(chǎn)品出口的中國智能手機制造商而言，將產(chǎn)生激冷效應(yīng)，并且有可能表明其他專利持有人也會采取類似的行動。

　　魅族方面迅速發(fā)表了官方聲明，進(jìn)行了回應(yīng)：“魅族愿意為專利付費，但是需要合理費率”。魅族的意思就是表示其愿意接受專利費用，只是在費用多少的問題上與高通產(chǎn)生了分歧。

　　所以，關(guān)鍵問題不是誰對誰錯，而是在于錢多錢少，高通確實存在針對不同廠商采用不同征收費用的問題，但這并不能成為魅族藐視專利保護相關(guān)法律的理由。舉一個例子來說，去菜市場買菜，你買的多，自然人家給你的單位價格就便宜，你買一根菜，估計商家心里都不愿意做你的生意，更別提價格方面的優(yōu)惠了。

　　首先，美國、德國、法國非常重視知識產(chǎn)權(quán)和專利保護，在這樣的背景下，一旦雙方正式開啟訴訟，那么魅族敗訴的可能性非常之大。而魅族一旦在海外市場敗訴，那么高通就能從全球市場中占得先機。而中國企業(yè)一直以來都不是很重視專利保護，華為等少數(shù)企業(yè)是例外。這里面折射出的是中國企業(yè)輕研發(fā)的缺陷，可是很多人要在吃過虧、挨過打之后才長教訓(xùn)。

　　而魅族不愿意付款的原因很簡單，魅族最大的問題在于輕研發(fā)、重營銷，魅族并不是一個以專利研發(fā)見長的企業(yè)公司，這種以營銷為主的科技公司，從某種程度上來說，在專利訴訟問題上并不會獲得大部分人的支持。

　　魅族從2003年成立至今已經(jīng)經(jīng)歷了13個年頭，但是從國家知識產(chǎn)權(quán)局公布的專利數(shù)量顯示，到今年中旬，魅族的發(fā)明只公布了576件，其中實用新型45件，外觀設(shè)計154件，而發(fā)明授權(quán)僅有28件。

　　對比一下其他廠商，據(jù)國家知識產(chǎn)權(quán)局的數(shù)據(jù)顯示，去年一年，在發(fā)明專利申請數(shù)量上，中興為3516件，OPPO為3338件，華為為3216件，甚至小米都在3183件。