楊裕生院士:中國電動汽車片面追求續(xù)航里程是錯(cuò)誤
新能源汽車的發(fā)展已經(jīng)成為當(dāng)今汽車行業(yè)關(guān)注的重點(diǎn)。近年來,在政策補(bǔ)貼下,我國新能源汽車市場可謂是“形勢一片大好”。不過,今年初爆發(fā)的新能源汽車行業(yè)騙補(bǔ)事件,卻讓快速發(fā)展的新能源汽車行業(yè)備受質(zhì)疑。
面對中國新能源汽車市場現(xiàn)狀,84歲高齡的中國工程院院士楊裕生對此發(fā)出自己的擔(dān)憂。
補(bǔ)貼高于生產(chǎn)成本
從上海世博會開始,我一直在關(guān)注我國的電動汽車價(jià)格。上海世博會前一年我到上海去,公交車160萬,當(dāng)年底漲到190萬,世博會年初漲到210萬,世博會開幕前三個(gè)月我再到上海去已經(jīng)漲到了260萬。一年左右的時(shí)間,12米的純電動大巴漲了100萬元。而在有補(bǔ)貼的情況下,補(bǔ)貼不斷明確的情況下,還在跟著漲。
那么,為什么一輛12米的純電動公交車要賣260萬?高額補(bǔ)貼使企業(yè)追逐補(bǔ)貼最高的純電動客車,國營公交公司包銷,質(zhì)量不好也不必顧忌賣不出去。生產(chǎn)企業(yè)不想如何降低成本去迎合市場,反而故意抬高車價(jià)。
企業(yè)都在跟隨著補(bǔ)貼指揮棒在轉(zhuǎn)。大部分補(bǔ)貼成了汽車企業(yè)的高額利潤,而政府財(cái)政負(fù)擔(dān)太重,耽擱了行業(yè)發(fā)展速度;誘發(fā)了騙補(bǔ)、“謀補(bǔ)”的大丑聞。6~8米商用車,補(bǔ)貼遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于車的成本,賣一輛車,拿了發(fā)票就可以拿補(bǔ)貼,這很不合理。
補(bǔ)貼不退坡,企業(yè)難以自立
我們因?yàn)檠a(bǔ)貼高了,因?yàn)橛姓N,所以把車價(jià)提高。如果靠市場就要想辦法降低成本,降低價(jià)格。這樣就使汽車企業(yè)成為電動汽車市場化的主角。這是美國加州的做法。
我們國家現(xiàn)在的情況是,沒有補(bǔ)貼企業(yè)難以為繼。不退坡,企業(yè)難以自立。企業(yè)的依賴性很強(qiáng),不能自立。
近年來的高補(bǔ)貼培養(yǎng)了我國部分汽車企業(yè)一些不好的習(xí)慣。依賴高補(bǔ)貼的習(xí)慣以及短視眼前利益,不考慮長遠(yuǎn)的發(fā)展,做高配制、高價(jià)車的習(xí)慣。因?yàn)檠a(bǔ)貼高,尤其是現(xiàn)在補(bǔ)貼是跟電池量掛鉤。燃油車的企業(yè)利潤是在2%~8%之間,而電動車的利潤率是10%~20%甚至還有更高的。車企的這些習(xí)慣不利于本企業(yè)的發(fā)展,也不利于電動汽車的市場化,必須在市場化的過渡進(jìn)程中改變。
片面追求續(xù)航里程是錯(cuò)誤的
加州的積分制也存在著局限性:
第一,它是以只在加州銷售的車為基數(shù),不反映企業(yè)在全國銷售燃油車總量所應(yīng)該盡的責(zé)任。第二,它的積分是0.5+0.01&TImes;純電動英里。純電動行使歷程越長分?jǐn)?shù)就很高。到了最高的線是得4分。特斯拉拿到這個(gè)分?jǐn)?shù)就可以賣,一年買上億的美元。但是特斯拉的車子在新加坡由于高耗電,高耗能,高排放,它收到了罰款。所以與純電動里程掛鉤是違背減排的宗旨。這是美國加州的一個(gè)錯(cuò)誤的做法。第三,與純電動里程掛鉤,如果用在煤電為主的中國,其結(jié)果是鼓勵(lì)雙重增加排放。拿到幾分之后可以賣給燃油車,又一次鼓勵(lì)增加排放。所以是雙重的。第四,零排放積分和部分零排放積分不互換,不偏于結(jié)算。也就是說,每個(gè)企業(yè)都必須生產(chǎn)這兩種車。第五,企業(yè)必須完成的責(zé)任分與企業(yè)銷售電動車得到的積分兩者都稱為“積分”,容易混淆。參考加州的積分制,但不能照抄照搬。美國加州發(fā)電排放量二氧化碳很少,電動車節(jié)油與減排一致,我國發(fā)電70%用煤,純電動車只節(jié)油而耗電排放的二氧化碳并不少。而耗電量大的車子更是加重了二氧化碳的排放。
我最近就講到比亞迪的E6,這個(gè)車子耗電量百公里是19.7度電,這是一個(gè)非常大的耗電量。所以我們應(yīng)該推動企業(yè)銷售節(jié)油又減排的車,要將減少用電,減輕二氧化碳排放與積分掛鉤,不可片面追求長里程純電動。





